Inhaltsverzeichnis des Bandes

MRP-1-2-02-0-18500327-P-0309.xml

|

Nr. 309 Ministerrat, Wien, 27. März 1850 - Retrodigitalisat (PDF)

  • ℹ️ anwesend:
  • RS.; P. Marherr; VS. Schwarzenberg; BdE. und anw. (Schwarzenberg 28. 3.), Krauß 30. 3., Bach 30. 3. (bei I und II abw.), Schmerling, Bruck, Thinnfeld 30. 3., Thun, Kulmer 30. 3., Degenfeld; abw. Gyulai, Stadion.

MRZ. 1235 – KZ. 1202 –

[Tagesordnungspunkte]

Protokoll der Sitzung des Ministerrates gehaltenen zu Wien am 27. März 1850 unter dem Vorsitze des Ministerpräsidenten, Ministers des Äußern und des Hauses FML. Fürsten v. Schwarzenberg.

I. Deutsch-österreichische Postkonvention

Der Handelsminister zeigte an, daß die preußische Regierung die Vorschläge der österreichischen wegen der deutschen Postkonvention angenommen und einverständlich mit der bayrischen den hierwegen abzuschließenden Vertrag entworfen habe. Nach demselben würden Deutschland und Österreich ein Postgebiet ausmachen, nur drei Portosätze à 3 und 6 Kreuzer innerhalb Österreich allein, 9 Kreuzer für ganz Deutschland und Österreich zusammen, bestehen, jeder Staat das Porto behalten, das bei ihm entsteht und hiermit alle Abrechnungen unter den einzelnen deutschen Staaten entfallen1.

Der Handelsminister erbat sich und erhielt sofort auch die Zustimmung des Ministerrates, daß dem österreichischen Kommissär Rat Langer die Vollmacht zum Abschluß des Vertrages erteilt werde, welcher für Österreich, Preußen und Bayern sogleich wirksam sein soll und welchem beizutreten die übrigen deutschen Staaten aufgefordert werden sollen2.

II. Standrechts- und Kriminalverfahrensvorschrift für Kroatien und Slawonien

Der Justizminister referierte über die provisorische Einführung 1. einer Vorschrift über das Verfahren in Fällen des Standrechtes und 2. einer dergleichen über die Kompetenz der Strafgerichte und über das Verfahren in Strafsachen für Kroatien und Slawonien, wogegen sich, da selbe übereinstimmend mit den für Ungern erlassenen Vorschriften abgefaßt sind, keine Einwendung im wesentlichen ergab.

Nur bezüglich des Textes des § 2 der sub 2 gedachten Vorschrift wünschte der Minister Baron Kulmer die vom Justizminister auch zugesicherte Modifikation, daß nebst der Freiheits- und Lebens- auch der Strafe der körperlichen Züchtigung erwähnt werde.|| S. 259 PDF ||

Der Justizminister wird beide Vorschriften zur Ah. Genehmigung Sr. Majestät vorlegen3.

An den Beratungen zu I und II hat der Minister des Inneren nicht teilgenommen.

III. Behandlung der von Widdin zurückgekehrten Aufständischen

Der Kriegsministerstellvertreter referierte über eine vom FML. Hauslab unterstützte Reklamation dreier aus Widin übergetretenen ungrischen Insurgentenoffiziere gegen ihre, den gegebenen Verheißungen nicht entsprechende Behandlung4.

In Berücksichtigung der besonderen Verhältnisse, wodurch der Übertritt der nach Widin geflüchteten Insurgenten veranlaßt und ermöglicht worden ist, glaubte FML. Graf Degenfeld der infolge Ah. Entschließung vom 3. Oktober erlassenen Proklamation vom 16. v.M.5 eine möglichst weite Auslegung geben und hiernach folgende Anträge stellen zu dürfen: daß der Mannschaft vom Feldwebel etc. abwärts, welche zum k.k. Heerdienste tauglich ist, die achtjährige Kapitulation zugestanden, die Nichttauglichen aber entlassen werden; daß denjenigen, welche früher als Kadetten ex propriis etc. im k.k. Dienste gestanden, die frühere Dienstzeit eingerechnet werde; daß diejenigen Insurgentenoffiziere, welche nach ihrem Übertritte aus Widin von der Purifikationskommission losgesprochen worden, auf freien Fuß gesetzt werden, ohne Präjudiz gegen die Erfüllung der allgemeinen Wehrpflicht, und daß denjenigen, welche fortdienen wollen, die Wahl des Truppenkörpers freigestellt werde; daß die Einreihung in Strafkompanien, Verlängerung der Dienstzeit über die gesetzliche Kapitulationsdauer und Versagung des verdienten Avancements eingestellt, endlich daß für diejenigen, welche von der Untersuchungs­kommission zwar verurteilt worden, aber weder Rädelsführer noch hervorragende Teilnehmer der Insurrektion gewesen sind, auf Begnadigung angetragen werden dürfe.

Der Ministerrat erklärte sich mit diesen Anträgen einverstanden, wornach der Vortrag von Seite des Kriegsministeriums an Se. Majestät erstattet werden wird und seinerzeit die entsprechenden Weisungen sowohl an den Armeeoberkommandanten in Ungern als auch an die betreffenden Regiments­kommandanten zu erlassen wären6.

IV. Beachtung der Komorner und Esseger Kapitulation

Der Ministerpräsident las die an FZM. Baron Haynau zu erlassende Weisung in betreff der gewissenhaften Beobachtung der Kapitulationen von Esseg und Komorn aus Anlaß der Reklamationen des Paul Perczel und J. Bangya vor, wogegen sich keine Erinnerung ergab7.

V. Stellung der Minister als solche bei Hof

Über die Frage, welche Stellung den Ministern als solchen bei Hofe einzuräumen sei, ist dem Ministerpräsidenten der Antrag des Ersten Obersthofmeisters mitgeteilt worden, daß denselben nebst dem Zutritte und Rang auch das Recht der Begleitung und in diesen drei Beziehungen der Platz nach den jüngsten geheimen Räten anzuweisen wäre, wobei denjenigen unter ihnen, die bereits geheime Räte sind, freisteht, sich unter den letzteren ihrem Range nach zu reihen8.

Der Finanz- und der Justizminister glaubten, daß es wohl nicht angehe, bei Feierlichkeiten, wo Se. Majestät als Staatsoberhaupt öffentlich erscheinen, den konstitutionellen Ministern einen andern Platz als in der unmittelbaren Nähe des Monarchen anzuweisen. Der Minister des Inneren aber, dem sich schließlich die übrigen Stimmen anschlossen, erachtete, daß die Staatsstellung der Minister nicht mit ihrer Stellung bei Hofe vermengt, bezüglich der letzteren das bisher Bestandene aufrecht erhalten und erst dann, wenn es sich um Festsetzung des Zeremoniells bei eigentlichen Staatsakten, Reichstags­eröffnung, Krönung etc. handeln wird, die Frage im Prinzip entschieden werde9.

VI. Augustin Smetanas Erklärung

Der Minister des Inneren erklärte, die Anzeige über den Vorgang des Redakteurs der Union, Kreuzherrenordenspriester Dr. Smetana, welcher wegen seiner Überzeugung von der Unhaltbarkeit des katholischen Lehrbegriffes seinen Austritt als Ordensmann und Priester durch die Presse veröffentlicht hat, dem Kultusminister zur weiteren Verfügung abtreten zu sollen10.

VII. Nachträgliche Unterstützung für Joseph Rudnyánszky

Über die Bitte des verurteilten ungrischen Bischofs Rudnyánszky, daß ihm die vom Tage der Urteilspublikation eingestellten Einkünfte seines Bistums zur Tilgung seiner Schulden wenigstens für die Zeit bis zur Annahme seiner Resignation erfolgt werden möchten11, vereinigten sich der Minister des Inneren und der Finanzminister im Grundsatze mit Beistimmung des Ministerrates dahin, daß dem Bittsteller aus den angeführten Billigkeitsrücksichten ein Nachtrag angewiesen, der Termin aber, bis zu welchem diese Anweisung zu gelten habe, nach Kombination der betreffenden Daten und mit Rücksicht auf die ihm Ag. bewilligte Sustentation von jährlich 4000 fr. ausgemittelt werde12.

VIII. Anzeige Wolffs aus Metz

Eine durch einen gewissen Wolff aus Metz gemachte Anzeige von einem beabsichtigten Attentat auf die Ah. Person Sr. Majestät während der Zeremonie der Fußwaschung hat sich nach den vom Minister des Inneren gepflogenen Erhebungen als eine Schwindelei erwiesen, übrigens bereits den Weg in englische Zeitungen gefunden. Inzwischen sind Maßregeln getroffen, der Ausführung eines solchen schändlichen Vorhabens, wenn der Versuch wirklich gewagt werden sollte, zu begegnen13.

Wien, am 28. März 1850. Schwarzenberg.

Ah. E. Ich habe den Inhalt dieses Protokolles zur Kenntnis genommen. Franz Joseph. Wien, den 2. April 1850.

Anmerkungen

1 Fortsetzung des MR. v. 15. 2. 1850/II. Schreiben Langers an Bruck v. 23. 3. 1850, AVA., HM., Präs. 991/1850.
2 Mit Schreiben (K.) v. 28. 3. 1850 übersandte Bruck die entsprechende Vollmacht für Langer, ebd. Fortsetzung in MR. v. 15. 4. 1850/I.
3 Schmerling ersuchte mit Vortrag v. 27. 3. 1850 um die Erlasssung provisorischer Verordnungen a) über die Zuständigkeit in Strafsachen b) über das Verfahren in Strafrechtsfällen in Kroatien und Slavonien. Der Vortrag ist mit dem Vermerk versehen Der Vortrag ist mit Bewilligung Seiner Majestät des Kaisers zurückgezogen worden. Schmerling, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 1306/1850. Mit einem neuen Vortrag v. 16. 7. 1850 ersuchte Schmerling um eine Verordnung wegen Zuständigkeit der Strafgerichte und des Strafverfahrens in Kroatien und Slavonien, die mit Ah. E. v. 24. 7. 1850 bewilligt wurde, ebd., MRZ. 2913/1850; publiziert als RGBL. Nr. 312/1850; der Vortrag abgedruckt in ebd., Beilage-Heft zum RGBL. 215 f. Im großen und ganzen wurde hiebei die bereits mit Ah. E. v. 28. 12. 1849 erlassene Verordnung über die Kompetenz der Gerichte in Strafsachen für Ungarn auf Kroatien und Slawonien appliziert, zu dieser Verordnung siehe MR. v. 17. 12. 1849/I, ÖMR. II/1, Nr. 230 .
4 Fortsetzung des MR. v. 28. 12. 1849/II, ebd., Nr. 239. Das entsprechende Schreiben Hauslabs an Gyulai v. 19. 3. 1850, KA., KM., Allg. K 112-112/2, ist nicht mehr vorhanden.
5 Zur Ah. E. v. 3. 10. 1849 siehe MR. v. 1. 10. 1849/I, ÖMR., II/1, Nr. 177. Die Proklamation Hauslabs v. 16. 10. 1849 konnte in den Beständen des HHSTA. und KA. nicht gefunden werden.
6 Degenfeld referierte die oben angeführte Auslegung der Ah. E. v. 3. 10. 1849 mit Vortrag v. 4. 4. 1850, die mit Ausnahme der freien Truppenkörperwahl durch die zurückgekehrten ehemaligen Honvédoffiziere von Franz Joseph mit Ah. E. v. 11. 4. 1850 resolviert wurde, KA., MKSM. 1345/1850. Mit der Verordnung des III. Armeekommandos v. 24. 4. 1850 wurden diese Richtlinien dem Landesmilitärkommando Ofen bekanntgegeben, publiziert in Codex der neuen Gesetze 3, 76 f.
7 Bezüglich der Kapitulationsbedingungen der Festung Komorn siehe zuletzt MR. v. 12. 11. 1849/IV, ÖMR. II/1, Nr. 208, bezüglich der Kapitulation von Esseg im Februar 1849 siehe Deák, Die rechtmäßige Revolution 170. Mit Zirkularverordnung v. 5. 2. 1850 hatte Geringer die Interpretation Haynaus v. 14. 12. 1849 der Kapitulationsbedingungen von Komorn bekanntgegeben, daß die ehemaligen Honvédoffiziere der Festung selbst sowie ihr Eigentum von jeder gerichtlichen Verfolgung befreit seien, Landesgesetz- und Regierungsblatt für das Kronland Ungarn Nr. 9/1850. Mit Schreiben v. 15. 3. 1850 an Degenfeld hatte Nugent die Beschwerde Paul Perczels, damals Offizier der Besatzung der Festung Esseg, wegen seiner Assentierung vorgelegt. Mit Schreiben (Abschrift) v. 27. 3. 1850 forderte Schwarzenberg Haynau auf, die Assentierung von Perczel, Bangya und aller anderen assentierten ehemaligen Offiziere der Festungen Komorn und Esseg rückgängig zu machen; beides in KA., KM., Präs. 2155/1850. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 6. 5. 1850/VIII.
8 Unter den Beständen des HHSTA. konnte kein Hinweis auf diesen Antrag gefunden werden.
9 Erst mit Ah. Handschreiben v. 9. 2. 1867 an Hohenlohe bestimmte der Kaiser, daß den Ministern für die Dauer ihrer Tätigkeit der Titel Exzellenz verliehen werde und daß sie bei Hofe mit den wirklichen geheimen Räte zu rangieren hätten. Mit Schreiben (K.) v. 10. 2. 1867 an den Ministerpräsidenten erklärte Hohenlohe, daß die Minister als die jüngsten geheimen Räte und in der Reihenfolge ihrer Ernennung zu rangieren hätten, alles in HHSTA., Neue Zeremonial Akten, Karton 221, r 12/401.
10 Der Akt, ebd., Informationsbüro, GZ. 1707/1850, mit dem Schreiben Mecsérys über die Erklärung Smetanas ist nicht mehr vorhanden. Die Erklärung v. 23. 3. 1850 abgedruckt in Smetana, Geschichte eines Excommunicirten 219. Smetana wurde umgehend exkommuniziert, die gedruckte Exkommunikation v. 23. 4. 1850 in AVA., CUM., Kultus, Präs. MC. 94/1850. Zum Priester und Philosophen Augustin Smetana siehe Křívský, Smetana.
11 Fortsetzung des MR. v. 28. 1. 1850/III. Das an Bach gerichtete Gesuch Rudnyánszky v. 25. 3. 1850 in AVA., CUM., Kultus, Präs. MI. 2873/1850.
12 Mit Schreiben (K.) v. 7. 4. 1850 an Krauß vertrat Bach die Meinung, daß mit der Begnadigung Rudnyánszkys auch der Verlust seiner bischöflichen Einkünfte hinfällig geworden sei. Er ersuchte aber den Finanzminister zu klären, bis zu welchem Zeitpunkt diese Einkünfte zu beziehen wären, ebd., Präs. MI. 1668/1850. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 3. 4. 1850/VII.
13 Ein Hinweis auf diese Angelegenheit konnte unter den Beständen des AVA., IM., Präs., und des HHSTA., Informationsbüro, nicht gefunden werden.

Zitierhinweis

Sitzung 309, in: ÖMR, Abteilung II, Das Ministerium Schwarzenberg, Band 2 (=Die Protokolle des österreichischen Ministerrates 1848–1867Die Protokolle des österreichischen Ministerrates 1848–1867 online), URL: https://mpr.oeaw.ac.at/pages/show.html?document=MRP-1-2-02-0-18500327-P-0309.xml, abgerufen 21.11.2024.