I. Vertrauensadresse des Grazer Gemeinderates für das Ministerium und au. Dankadresse an Se. k. u. k. apost. Majestät

I. AdressenLoyalitätskundgebungen Der Ministerpräsident bringt zur Sprache, dass der Grazer Stadtgemeinderat eine Vertrauensadresse dem Ministerium votiert und beschlossen hat, für die Berufung des gegenwärtigen verfassungstreuen Ministeriums an Se. k. u. k. apost. Majestät au. eine Dankadresse zu unterbreiten, welche durch eine Deputation des Grazer Gemeinderates dem Ministerpräsidenten überreicht wurde. Liegt dem Originalprotokoll als Beilage bei.

Die Konferenz beschließt diese Dankadresse unter Anschluss mittelst des Konferenzprotokolles zur Ah. Kenntnis Se. k. u. k apost. Majestät zu bringen. Die Überreichung an Auersperg durch die Deputation des Grazer Gemeinderates war am 2. 2. 1872 in Wien erfolgt, Tages-Post (M.) Nr. 33 v. 5. 2. 1872; dazu außerdem Gemeinde-Zeitung Nr. 29 v. 7. 2. 1872.

II. Interpellation des Abgeordneten Seidl und Genossen wegen Vorlage eines Gesetzes über die Militärversorgung und der darauf Bezug nehmende, mittlerweile vom Reichskriegsminister mitgeteilte Gesetzentwurf

II. MilitärUnterbringung Die Konferenz beschließt, dass die von den Abgeordneten Seidl und Genossen an das Ministerium gerichtete Interpellation wegen Vorlage eines Gesetzentwurfes über die Militärversorgung an den Leiter des Landesverteidigungsministeriums zur Beantwortung geleitet werde. Die Interpellation des Abgeordneten Konrad Seidl – Adlgasser, Die Mitglieder der österreichischen Zentralparlamente 1848–1918 2: 1134 – v. 1. 2. 1872 in Prot. Reichsrat ; am 1. 2. 1872 hatte der Präsident des Abgeordnetenhauses Franz Ritter v. Hopfen – Adlgasser, Die Mitglieder der österreichischen Zentralparlamente 1848–1918 1: 478 – die Interpellation an Auersperg gesandt, der diese nun am 4. 2. 1872 an Horst weiterleitete, Ka ; weiteres Material hierzu in Ka .

Die Konferenz beschließt weiter, dass der mittlerweile [] Kriegsminister [dem dort]seitigen Ministerium [mitget]eilte auf obigen Gegenstand Bezug nehmende Gesetzentwurf, dem Leiter des Landesverteidigungsministeriums mit dem Ersuchen mitgeteilt [werde] wegen der weiteren []tte in dieser Angelegenheit nach mit dem Finanzminister gepflogenem Einvernehmen seine Anträge im Ministerrate zu stellen. Fortsetzung dieses Gegenstandes im MR. I v. 14. 2. 1872/III.

III. Vertrauensadresse der Volksversammlung in Mödritz für das Gesamtministerium

III. AdressenVertrauenskundgebungen Der Ackerbauminister bringt das ihm zugekommene Telegramm des Bürgermeisters aus Mödritz in Mähren, wornach die dort stattgefundene Volksversammlung [deutscher Bauern des Brünner Gerichtsbezirks] dem Ministerium Auersperg unbedingtes Vertrauen votiert und die Erwartung der energischen Durchführung und Weiterbildung der Verfassung seitens dieses Ministeriums ausgesprochen hat – in Übereinstimmung mit der [] des erwähnten Bürgermeisters und Vorsitzenden der Versammlung zur Kenntnis der Konferenz. Der Ackerbauminister übergibt das bezügliche Telegramm dem Ministerpräsidenten. Siehe dazu und","suffix":" Nr. 29 v. 30. 1. 1872;"}],"schema":"https://github.com/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}?> Fremdenblatt (A.) Nr. 18 v. 19. 1. 1872 und Die Presse Nr. 29 v. 30. 1. 1872; das Telegramm des Bürgermeisters Josef Tuppy liegt im Ava . nicht mehr ein.

IV. Interpellationsbeantwortung im Abgeordnetenhause rücksichtlich der in der Erzdiözese Olmütz vorgekommenen ordnungswidrigen Eintragungen in pfarrämtliche Matriken

IV. Kirche, römisch-katholischeKirche, altkatholische Kirche, altkatholischeKirche, römisch-katholische Der Minister des Innern beabsichtigt, die an das Ministerium gerichtete Interpellation des Abgeordneten Fux und Genossen rücksichtlich der in der Erzdiözese Olmütz vorgekommenen ordnungswidrigen Eintragungen in pfarrämtliche Matriken in der aus der Beilage Liegt dem Originalprotokoll als Beilage bei. ersichtlichen Weise im Abgeordnetenhause zu beantworten, wobei er bemerkt, dass der Entwurf dieser Interpellationsbeantwortung dem Justizminister zur Einsicht mitgeteilt wurde, und dass sich derselbe mit dieser Interpellationsbeantwortung vollends einverstanden erklärt hat.

Die Konferenz stimmt einhellig zu. Siehe dazu zuletzt MR. v. 24. 1. 1872/I; die Interpellation Johann Fux v. 23. 1. 1872 in Prot. Reichsrat ; deren Beantwortung durch Lasser in Prot. Reichsrat . ; siehe dazu auch den entsprechenden Artikel in Die Neue Zeit Nr. 32 v. 9. 2. 1872; Fortsetzung dieses Gegenstandes im MR. II v. 14. 2. 1872/VI.

V. Der vom Kärntner Landtage beschlossene Gesetzentwurf betreffend die Bauordnung für Klagenfurt

V. BautenBauordnung Der Minister des Innern erhält die Zustimmung der Konferenz, den vom Kärntner Landtage beschlossenen Gesetzentwurf, betreffend die Bauordnung für die Landeshauptstadt Klagenfurt auf Ah. Sanktionierung zu beantragen. Siehe dazu bereits MR. v. 22. 2. 1871/II, (MRProt. nicht erhalten);"}],"schema":"https://github.com/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}?> Cmr. II, Nr. 514 (MRProt. nicht erhalten); mit Vortrag v. 4. 2. 1872 legte Lasser den vom Kärntner Landtag beschlossenen Gesetzentwurf bezüglich einer Bauordnung für die Landeshauptstadt Klagenfurt vor, was vom Kaiser mit Ah. E.Allerhöchste Entschließung v. 9. 2. 1872 sanktioniert wurde, Hhsta ; Lgbl. Kärnten .

VI. Der vom Tiroler Landtage beschlossene Gesetzentwurf, die Bauordnung betreffend

VI. BautenBauordnung Der Minister des Innern bringt den vom Tiroler Landtage beschlossenen Gesetzentwurf, betreffend eine neue Bauordnung für die Städte, Märkte und Industrialorte mit Ausnahme von Innsbruck und Trient zur Sprache. Er stellt den Antrag auf dessen Nichtsanktionierung, nachdem einige Bestimmungen darin enthalten sind, durch welche dem Landesausschusse eine Ingerenz in Bezug auf Entscheidungen eingeräumt werden soll, die von der Regierung aus nicht zugegeben werden kann.

Die Konferenz stimmt diesem Antrage zu. Dementsprechend stellte Lasser mit Vortrag v. 4. 2. 1872 auch den Antrag auf Nichtsanktionierung des vom Tiroler Landtag beschlossenen Gesetzentwurfs einer Bauordnung, welchem mit Ah. E.Allerhöchste Entschließung v. 10. 2. 1872 entsprochen wurde, Hhsta ; dieser Vorgang wiederholte sich im Jahr 1876, als Innenminister Lasser mit Vortrag v. 8. 3. 1876 abermals die Nichtsanktionierung des vom Tiroler Landtag beschlossenen Bauordnungsgesetzes beantragte, was vom Kaiser mit Ah. E.Allerhöchste Entschließung v. 13. 3. 1876 entsprechend entschieden wurde, Hhsta ; auch im Jahr 1899 beantragte Innenminister Franz Graf Thun-Hohenstein – Adlgasser, Die Mitglieder der österreichischen Zentralparlamente 1848–1918 2: 1283 f.Ah. E.Allerhöchste Entschließung v. 28. 1. 1899 wiederum entsprochen wurde, Hhsta ; zur Sanktionierung einer vom Tiroler Landtag beschlossenen Bauordnung kam es schließlich erst mit Ah. E.Allerhöchste Entschließung v. 15. 10. 1900 auf den entsprechenden Vortrag des Leiters des Innenministeriums Ernest v. Koerber – Adlgasser, Die Mitglieder der österreichischen Zentralparlamente 1848–1918 1: 598 – v. 5. 10. 1900, Hhsta ; Lgbl. Tirol und Vorarlberg .

VII. Verleihung des Ritterkreuzes des Franz-Joseph-Ordens an Eduard Ritter von Mertens

VII. Auszeichnungen Der Handelsminister erhält die Zustimmung der Konferenz, in Anerkennung der Verdienste um die im Herbste 1871 in Bielitz-Biała abgehaltene landwirtschaftliche und Industrieausstellung, den Eduard Ritter von Mertens zur Ah. Auszeichnung mit dem Ritterkreuze des Franz-Joseph-Ordens au. in Antrag zu bringen. Mit Vortrag v. 4. 2. 1872 beantragte Banhans die Verleihung des Ritterkreuzes des Franz-Joseph-Ordens an Eduard Ritter v. Mertens , was mit Ah. E.Allerhöchste Entschließung v. 16. 2. 1872 entsprechend genehmigt wurde, Hhsta .

VIII. Bestimmung, betreffend die Feststellung einer Durchführungsmodalität rücksichtlich der im § 16 der Konzessionsurkunde vom 10. Mai 1866 für die Strecke Teplitz-Komotau der Aussig-Teplitzer Eisenbahngesellschaft gewährten Steuerfreiheit

VIII. Eisenbahnlinien Der Handelsminister trägt vor: Die Aktiengesellschaft der Aussig-Teplitzer Eisenbahn genießt laut § 16 der Ah. Konzessionsurkunde vom 10. Mai 1866 (RGBl. Nr. 69) für die neu konzessionierte Strecke Teplitz–Komotau die Befreiung von der Entrichtung der Einkommensteuer auf die Dauer von 20 Jahren, während für die ursprüngliche Linie Aussig–Teplitz eine ähnliche finanzielle Begünstigung nicht gewährt worden ist. Siehe dazu zuletzt MR. v. 15. 11. 1871/X, (MRProt. nicht erhalten)"}],"schema":"https://github.com/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}?> Cmr. II, Nr. 616 (MRProt. nicht erhalten).

Aus Anlass der Einkommensteuerbemessung für das Jahr 1868 hat sich nun zwischen der Finanzverwaltung und der genannten Eisenbahngesellschaft eine Differenz ergeben.

Wie aus einer Eingabe des Verwaltungsrates hervorgeht, hat die Direktion der Aussig-Teplitzer Eisenbahngesellschaft das betreffende Einkommensteuerbekenntnis nach den bei der Turnau-Kralup-Prager Eisenbahn bestehenden analogen Verhältnissen verfasst.

Im Schlusssatze zum § 5 der Ah. Konzessionsurkunde vom 20. August 1869 (RGBl. Nr. 164) für die neukonzessionierte Strecke Neratowitz–Prag Siehe dazu bereits MR. II v. 2. 8. 1869/II, Cmr. II, Nr. 247 . ist nämlich die Ausführung der gewährten Befreiung von der Einkommensteuer in der Weise gestattet worden, dass die Einkommensteuerentrichtung für die Turnau-Kralup-Prager Eisenbahngesellschaft nach Maßgabe des Verhältnisses der Meilenlänge der bestehenden Linie zu der neuen Strecke stattfindet. Der gleiche Modus der Steuer- und Gebührenermittlung für von einer und derselben Gesellschaft betriebenen teils steuerfreien, teils steuerpflichtigen Eisenbahnstrecke wurde in der ohne Mitwirkung der Legislative erflossenen Ah. Konzessionsurkunde vom 20. Mai 1871 (RGBl. Nr. 64) bezüglich der an die Dux-Bodenbacher Eisenbahngesellschaft konzessionierten Eisenbahn von Ossegg über Oberleitensdorf und Obergeorgenthal nach Komotau festgehalten. Da nämlich die privilegierte Dux-Bodenbacher Eisenbahn für die bereits früher konzessionierte, im Betriebe befindliche Strecke Dux–Bodenbach die Steuer- und Gebührenbefreiung auf die Dauer von 20 Jahren genießt, während ihr eine finanzielle Begünstigung für die neue Strecke Ossegg–Komotau nicht zukommt, so wurde im § 6 der oberwähnten Ah. Konzessionsurkunde vom 20. Mai 1871 bestimmt, dass die Steuer- und Gebührenbefreiung für die Strecke Dux–Bodenbach in der Weise ausgeführt werden könne, dass die Entrichtung der genannten Steuern und Gebühren nach Maßgabe des Verhältnisses der Meilenlänge der neuen Strecke zu der bereits früher konzessionierten Linie stattfindet. Da eine solche Bestimmung in der oben bezogenen Konzessionsurkunde für die Strecke Teplitz–Komotau nicht ausdrücklich aufgenommen wurde, so hat die Finanzbehörde das Einkommensteuerbekenntnis der Aussig-Teplitzer Eisenbahngesellschaft nach dem Verhältnisse der Meilenlänge der Linie Aussig–Dux zur Strecke Teplitz–Komotau nicht angenommen. Siehe dazu zuletzt MR. v. 8. 5. 1871/VII, (MRProt. nicht erhalten)"}],"schema":"https://github.com/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}?> Cmr. II, Nr. 549 (MRProt. nicht erhalten). Der Vorgang der Finanzverwaltung setzt aber notwendig die Führung einer getrennten Betriebsrechnung für die alte und neue Linie voraus. Eine solche doppelte Rechnungsführung, für welche erst Grundsätze in Betreff der Verteilung der beiden Strecken gemeinsamen Einnahmen und Ausgaben aufgestellt werden müssten, ist jedoch nicht nur schwierig und zeitraubend, sondern wurde dieselbe bei der Konzessionserteilung überhaupt gar nicht in Aussicht genommen. Übrigens würde die zur Prüfung der Richtigkeit der getrennten Betriebsrechnung nötige Kontrolle für die Finanzorgane selbst ungemeine Belästigungen und Erschwernisse im Gefolge haben und im gegenwärtigen Falle, wo es sich um kurze Strecken handelt, in gar keinem Verhältnisse zu dem zu erwartenden Ergebnisse stehen. Die in den erwähnten beiden Fällen normierte Aufstellung eines einfacheren Repartitionsmodus hat aber die Beseitigung dieser Übelstände zum Zwecke, welche sich in den analogen Verhältnissen der Aussig-Teplitzer Eisenbahngesellschaft in erhöhtem Maße umso mehr ergeben müssen, als es sich hier um die fingierte Aufstellung getrennter Betriebsrechnungen für die Vergangenheit handeln würde und eine genaue Kontrolle der Richtigkeit einer solchen Rechnungsaufstellung ex post nahezu unmöglich erscheint. Durch die Anwendung des für die Turnau-Kralup-Prager und für die Dux-Bodenbacher Eisenbahn giltigen Steuerrepartitionsmodus auf die Aussig-Teplitzer Eisenbahn wird zwar für den Moment eine geringe Begünstigung der Eisenbahngesellschaft eintreten, indem gegenwärtig das nach der Meilenlänge sich ergebende durchschnittliche Erträgnis der Strecke Aussig–Teplitz jenes der Strecke Teplitz–Dux–Komotau überragt. Dieser scheinbare finanzielle Nachteil, welcher übrigens bei der Gesamtlänge der Linie Aussig–Dux–Komotau von beiläufig neun Meilen kein Gewicht hat, entfällt binnen kurzem, da mittlerweile die Betriebseröffnung auf der restlichen Strecke Dux–Komotau mit dem Anschlusse an die neuen Linien der Buschtěhrader Eisenbahngesellschaft stattgefunden hat, und auch der Bau der Buschtěhrader Strecke von Komotau bis zur sächsischen Grenze nahezu vollendet ist und überdies eine weitere, dem Verkehre der Ossegg–Komotauer Strecke zustatten kommende Exportlinie über Krima und Raizenhain an der Chemnitz–Freiberger Bahn in naher Aussicht steht. Zur Buschtěhrader Eisenbahn siehe bereits MR. I v. 11. 10. 1869/XI, (MRProt. nicht erhalten)"}],"schema":"https://github.com/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}?> Cmr. II, Nr. 268 (MRProt. nicht erhalten) und Fortsetzung dieses Gegenstandes im MR. I v. 18. 3. 1872/V; zur Strecke Krima – Raizenhain siehe ebenfalls MR. I v. 18. 3. 1872/V.

Der Verwaltungsrat der Aussig–Teplitzer Eisenbahngesellschaft bemerkt ganz richtig, dass der Gedanke des von der Betriebsdirektion als Maßstab angenommenen Steuerbemessungsmodus schon den Konzessionsverhandlungen rücksichtlich der neuen Strecke Teplitz–Komotau zugrunde gelegen habe, dass in dieser Voraussetzung die für die Herstellung der neuen Strecke ausgegebenen Aktien den Wertpapieren der alten Linie Aussig–Teplitz gleichgestellt worden sind, und dass deshalb die neuen Aktien vom Jahre 1868 an gerechnet an den Bahnerträgnissen partizipieren. Der Verwaltungsrat stellt bei diesen Verhältnissen die Bitte, dass bei Ermittlung der Steuerbefreiung für die Strecke Teplitz–Dux–Komotau nach dem in der Konzessionsurkunde für die Linie Neratowitz–Prag festgestellten Modus vorgegangen und zugleich das Jahr 1868 als das erste der 20 steuerfreien Jahre anerkannt werde. Es ist hierüber mit dem Finanzministerium (und zwar noch zur Zeit des früheren Finanzministers) das Einvernehmen gepflogen worden, welches mit Rücksicht auf den Wortlaut des § 16 der Konzessionsurkunde für die Linie Teplitz–Dux–Komotau das Verfahren der Finanzbehörden zwar gerechtfertigt findet, zugleich aber auch anerkennt, dass sich für die Bewilligung der gestellten Bitte Gründe geltend machen lassen, um im verfassungsmäßigen Wege die angestrebte Nachtragsbestimmung zu dem mehrgenannten § 16 zu erwirken. Der Handelsminister führt an, dass er für den Fall als der gegenwärtige Finanzminister bei den Anschauungen seines Amtsvorgängers verbleiben sollte, einen Gesetzentwurf betreffend die Nachtragsbestimmung zum § 16 der mehrerwähnten Konzessionsurkunde verfasst habe, welchem nach die Entrichtung der Einkommensteuer für die Aussig-Teplitzer Eisenbahngesellschaft nach Maßgabe des Verhältnisses der Meilenlänge der älteren Linie zu der neuen Strecke stattzufinden habe. Der Handelsminister bemerkt aber hiebei, dass es sich nicht um eine der Mitwirkung der legislativen Körperschaft bedürfende finanzielle Begünstigung, sondern um die Annahme eines durch die Verhältnisse gebotenen Steuerbemessungsmodus handle, welcher nach seinem Dafürhalten im administrativen Wege zu erfolgen hätte.

Der Finanzminister erklärt mit der Ansicht des Handelsministers einverstanden zu sein, dass bei der Vorschreibung der Einkommensteuer für die Linie Aussig–Teplitz mit Rücksicht auf die der Aussig-Teplitzer Eisenbahngesellschaft zugestandene Steuerbefreiung für die Linie Teplitz–Komotau kein passenderer Maßstab gefunden werden könne, als nach dem Verhältnisse der Meilenlänge der ganzen Bahn die Steuern für die obbesagte Strecke vorzuschreiben, und dass in Anbetracht dessen, dass die Durchführung der Einhebung der Steuer in den Wirkungskreis der Exekutivorgane gehört, es sich übrigens auch nur um eine kleine Bahnstrecke handelt, daher es auch nicht angedeutet sei, beide Häuser des Reichsrates mit solchen Angelegenheiten von geringem Belange zu behelligen, er der Ansicht sei, die Entscheidung darüber im administrativen Wege zu erlassen, wodurch die Einbringung eines Gesetzentwurfes überflüssig wird.

Die Konferenz beschließt nach dem Antrage des Finanzministers. Am 8. 2. 1872 teilte Banhans daraufhin Pretis mit, dass er infolge dieses Ministerratsbeschlusses den Verwaltungsrat der Aussig-Teplitzer Eisenbahngesellschaft verständigt habe, dass vom Jahre 1868 angefangen die im § 16 der Konzessionsurkunde v. 10. 5. 1866, Rgbl. Nr. 69/1866, für die Fortsetzungslinie Teplitz–Dux–Komotau gewährte 20-jährige Verzinsung von der Entrichtung der Einkommensteuer in der Weise ausgeführt werden kann, dass die Entrichtung der Einkommensteuer für die Aussig-Teplitzer Eisenbahngesellschaft nach Maßgabe des Verhältnisses der Meilenlänge der alten Linie zu der neuen und steuerfreien Strecke stattfindet, Fa ; am 23. 5. 1872 teilte das Innenministerium dem Finanzministerium die geänderten Statuten mit, Fa ; Fortsetzung dieses Gegenstandes im MR. I v. 18. 3. 1872/V.

IX. Pensionierung des Sektionschefs im Finanzministerium Alois Ritter von Dessáry unter gleichzeitiger Verleihung des Komturkreuzes vom Franz-Joseph-Orden mit dem Sterne, und Ernennung des Ministerialrates Julius Fierlinger zum Sektionschef

IX. Auszeichnungen ErnennungenSektionschef Der Finanzminister beabsichtigt den bereits in Jahren vorgerückten über 41 Jahre dienenden Sektionschef im Finanzministerium Alois Ritter von Dessáry zur Pensionierung bei Sr. Majestät zu beantragen und für denselben in Anerkennung seiner Verdienste die Ag. Verleihung des Komturkreuzes vom Franz-Joseph-Orden mit dem Sterne zu erbitten, und an Stelle des Dessáry den durch seine außerordentliche Geschäftskenntnis hervorragenden Ministerialrat Julius Fierlinger zur Ernennung als Sektionschef im Finanzministerium au. in Antrag zu bringen.

Die Konferenz stimmt diesen Anträgen einhellig zu. Mit Vortrag v. 5. 2. 1872 beantragte Holzgethan bei gleichzeitiger Pensionierung die Verleihung des Komturkreuzes des Franz-Joseph-Ordens an Alois Ritter von Dessáry ; zugleich beantragte er die Besetzung der frei gewordenen Stelle eines Sektionschefs im Finanzministerium mit dem Ministerialrat Julius Fierlinger , was beides mit Ah. E.Allerhöchste Entschließung v. 9. 2. 1872 entsprechend genehmigt wurde, Hhsta bzw. Fa und .

X. Verleihung des Ritterkreuzes des Leopoldordens an die Ministerialräte im Finanzministerium Gotthard Freiherrn von Buschmann und Joseph Neindlinger gelegenheitlich ihrer Pensionierung

X. Auszeichnungen Der Finanzminister erhält die Zustimmung der Konferenz für die Ministerräte im Finanzministerium Gotthard Freiherrn von Buschman und Josef Neindlinger, gelegentlich ihrer Pensionierung, in Anerkennung der langjährigen, treuen und verdienstvollen Tätigkeit, die Ag. Verleihung des Ritterkreuzes des Leopoldordens bei Sr. apost. Majestät zu erbitten. Mit Ah. E.Allerhöchste Entschließung v. 9. 2. 1872 entsprach der Kaiser dem Antrag Holzgethans v. 5. 2. 1872 auf Pensionierung der beiden Ministerialräte, Gotthard Frh. v. Buschman und Josef Neindlinger bei gleichzeitiger Verleihung des Ritterkreuzes des Leopold-Ordens an dieselben, Hhsta bzw. Fa und Präs. .

XI. Erwirkung des Ritterkreuzes vom Franz-Joseph-Orden für den Ministerialsekretär im Finanzministerium Franz Freiherrn von Riefel

XI. Auszeichnungen Der Finanzminister erhält die Ermächtigung der Konferenz, den eifrigen und pflichttreuen Ministerialsekretär im Finanzministerium Franz Freiherrn von Riefel zur Ah. Auszeichnung mit dem Ritterkreuz des Franz-Joseph-Ordens in Antrag zu bringen. Mit Vortrag v. 5. 2. 1872 beantragte Banhans die Verleihung des Ritterkreuzes des Franz-Joseph-Ordens an Franz Frh. v. Riefel , was mit Ah. E.Allerhöchste Entschließung v. 9. 2. 1872 entsprechend genehmigt wurde, Hhsta bzw. Fa und .

XII. Bestätigung des Wahlaktes der k. k. patriotisch-ökonomischen Gesellschaft in Prag rücksichtlich der Wahl des Grafen Heinrich Clam-Martinic als Präsident

XII. JustizwesenVereinsrecht Der Ackerbauminister bringt zur Sprache, dass die k. k. patriotisch-ökonomische Gesellschaft in Prag an die Stelle des abgetretenen Fürsten Schwarzenberg, den Grafen Heinrich Clam-Martinic zum Präsidenten [gewählt] und dass dieser [Akt] vom Statthalter zur [Bestätigung] Sr. Majestät vorgelegt wurde. Diese Wahl der patriotisch-ökonomischen Gesellschaft in Prag hatte am 7. 1. 1872 stattgefunden, Das Vaterland Nr. 8 v. 10. 1. 1872; zu Karl III. Fürst Schwarzenberg – 1867 bis zur behördlichen Auflösung 1872 Präsident der patriotisch-ökonomischen Gesellschaft im Königreich Böhmen – siehe Adlgasser, Die Mitglieder der österreichischen Zentralparlamente 1848–1918 2: 1124 zu dessen Nachfolger Heinrich Jaroslav Graf Clam-Martinic , Adlgasser, Die Mitglieder der österreichischen Zentralparlamente 1848–1918 1: 158; dazu außerdem dessen Streitschrift – Clam-Martinitz, Wahlsieg.

Nachdem aber der Ackerbauminister Bedenken zu [tragen] erklärte, auf die Be[stätigung] dieses Wahlaktes [zu bean]tragen, so sehe er sich veranlasst, diesen Wahlakt dem Ministerrate zur Schlussfassung mitzuteilen. Darüber äußert sich der Handelsminister , dass er durch zehn Jahre Mitglied der patriotisch-ökonomischen Gesellschaft war, und dass er rücksichtlich dieses Vereines leider die Wahrnehmung gemacht habe, dass solcher entgegen seinem eigentlichen Berufe sich hauptsächlich mit Politik beschäftigt, dass der Zentralausschuss dieses Vereins als der wichtigste Faktor im Lande, sowohl die ökonomischen Interessen der Tschechen als auch der Deutschen zu vertreten berufen, demungeachtet aber sich regelmäßig zuungunsten der Deutschen entscheidet. Bei dem bedeutenden Einflusse welchen dieser Verein auf das ganze Land ausübt, erscheint es durchaus nicht angedeutet, an der Spitze desselben eine Persönlichkeit, wie den Grafen Heinrich Clam-Martinic zu stellen, welcher bekanntlich eine exklusiv tschechische Deklarantenpolitik betreibt, zumal die Bestätigung der Wahl des Grafen Clam-Martinic in Böhmen zu der Meinung Veranlassung geben könnte, dass die politische Tätigkeit dieses Mannes ihre Sanktion erhalten habe. Er müsse sich daher gegen die Bestätigung dieser Wahl aussprechen.

Der Ministerpräsident teilt vollkommen die Ansicht des Ministers Dr. Banhans und führt als Beweis dessen, dass der Verein sich die Politik zur Hauptaufgabe macht, den Umstand an, dass derselbe an die Spitze des von ihm ausgegebenen diesjährigen Kalenders das königliche [] vom 12. September 1871 hin[] und da Clam-Martinic [der an der] Spitze aller Demonstrationen in Böhmen steht, sich fortwährend auf die ihm von Sr. Majestät und den übrigen Mitgliedern des Ah. Hauses [zuteil] werdenden Gunst be[zieht], so könnte die Bestätigung seiner Wahl als eine Bekräftigung seiner diesfälligen Angaben ausgelegt werden. Dies veranlasst den Ministerpräsidenten gleichfalls gegen die Bestätigung dieser Wahl zu stimmen. Der Minister für Kultus und Unterricht bemerkt, dass die Bestätigung der Wahl des Präsidenten des Vereins, nicht bloß eine formelle Angelegenheit, sondern ein Ausfluss der Ah. Gnade Sr. Majestät ist, welche Ah. Gnade sich zunächst auf den Bestätigten erstreckt. Nachdem Heinrich Graf Clam-Martinic an der Spitze der Deklaranten steht und sich gegen die bestehende Verfassung selbst gegen den erklärten Willen Sr. Majestät auflehnt, und somit sich eigentlich der Felonie schuldig macht und nur durch seine Immunität als Landtagsabgeordneter sich dem Einschreiten der Gerichte entzieht, so erscheint derselbe auch nicht würdig, um ihn dieser Ah. Gnade Sr. Majestät teilhaftig werden zu lassen, daher Votant für die Nichtbestätigung dieser Wahl stimmt. Der Minister des Innern stimmt aus den vom Minister Dr. von Stremayr angeführten Gründen gleichfalls für die Nichtbestätigung der Wahl. Der Justizminister stimmt ebenfalls für die Nichtbestätigung der Wahl. Minister Dr. Unger stimmt gleichfalls für die Nichtbestätigung der Wahl, und beantragt weiter, den Statthalter zu beauftragen, diesen Verein strenge zu invigilieren [nach] der Wahrnehmung, [dass der] Verein, die Statuten überschreitend, sich mit Politik befasst, denselben sofort aufzulösen. Der Finanzminister ist der Ansicht, dass nachdem die [Deklaranten]partei in fortwährender Auflehnung gegen die Verfassung und gegen die kaiserliche Regierung begriffen ist, und alle gelinden Mittel, sie in die gesetzliche Bahn zu leiten, erfolglos blieben, die Wahl eines Mannes, der an der Spitze einer solchen Partei steht, nicht bestätigt werden könne, weshalb Votant den Antrag stellt, den Wahlakt Sr. Majestät gar nicht vorzulegen, sondern vom Ministerium aus dem Statthalter zur Verständigung des Vereins zu bedeuten, dass das Ministerium sich nicht bewogen gefunden habe, den vorgelegten Wahlakt Sr. apost. Majestät zur Bestätigung zu unterbreiten.

Die Konferenz beschließt, den Wahlakt Sr. Majestät mit dem Antrage auf Nichtbestätigung der Wahl des Grafen Heinrich Clam-Martinic als Präsidenten zu unterbreiten. Ferner beschließt die Konferenz über Antrag des Ministers Dr. Unger, den Statthalter anzuweisen, den Verein strenge zu überwachen und falls derselbe wahrnehmen sollte, dass dieser Verein die Grenzen seines Zweckes überschreitend, sich mit Politik weiter befasst, denselben sofort aufzulösen, daher der Statthalter zur Überwachung des Vereines einen energischen und geschäftsgewandten politischen Regierungskommissär zu den Sitzungen des Vereins zu entsenden beauftragt wird. Der Ackerbauminister bringt noch zur Sprache, dass auch die Frage gestellt werden könnte, ob die Bestätigung des Präsidenten dieses Vereines von Sr. Majestät in der Zukunft überhaupt zu erfolgen hätte, [wobei er sich] auf das Entstehen [des] Vereines und die Änderung seiner Statuten beruft, welche der Genehmigung Sr. Majestät des jetzt regierenden Kaisers nicht unterzogen und [] lediglich von der Statthalterei zur Kenntnis genommen wurden.

Die Konferenz beschließt, in diese Frage vorderhand nicht einzugehen, sondern die Sache auf sich beruhen zu lassen, bis [nicht] etwa dieser Verein durch [das] Verharren auf der betretenen Bahn zu weiteren Maßnahmen Veranlassung bieten wird. Fortsetzung dieses Gegenstandes – als Nebenthema – im MR. v. 21. 3. 1872/I und im MR. I v. 25. 3. 1872/II.

XIII. Gesetzentwurf betreffend die Übergangsbestimmungen zur Sicherstellung des erhöhten Friedensstandes der 25 Kavallerieregimenter

XIII. MilitärKavallerie Der Leiter des Landesverteidigungsministeriums trägt vor: Der Ministerrat hat in der Sitzung vom 4. Jänner 1872, von der Ansicht ausgehend, dass mit Rücksicht auf den im vorigen Jahre bei den Beratungen der Regierungsvorlage rücksichtlich der Übergangsbestimmungen zur Sicherstellung des erhöhten Friedensstandes der 25 Kavallerieregimenter bemerkbar gewordenen Gegensatz zwischen den Anschauungen des Abgeordnetenhauses und jenen des Herrenhauses es vor allem Aufgabe der Regierung sein muss, diesen Gesetzentwurf derart zu fassen, dass auf die Annahme desselben seitens der beiden Häuser des Reichsrates gerechnet werden darf, sich in dem Beschlusse geeinigt, eine entsprechende Redaktion dieses Gesetzentwurfes zu ermöglichen, und die Lösung dieser Aufgabe einem Komitee, bestehend aus den Ministern Freiherrn von Lasser, Dr. Banhans und Dr. Glaser und dem Leiter des Landesverteidigungsministeriums zuzuweisen. Siehe dazu zuletzt MR. v. 4. 1. 1872/III.

Das Resultat der wiederholten Beratung dieses Komitees war der beiliegende litografierte Gesetzentwurf Liegt dem Originalprotokoll als Beilage bei. , in welchem, um den vorerwähnten Zweck zu erreichen, im § 1 die Bestimmung Aufnahme gefunden [hat], dass jene Reservisten, die bereits auf Grund der [Be]stimmung des Wehrgesetzes [] 5. Dezember 1868 Das sogenannte Wehrgesetz v. 5. 12. 1868, Rgbl. Nr. 151/1868, siehe dazu zuletzt MR. III v. 14. 11. 1868/I, (MRProt. nicht erhalten)"}],"schema":"https://github.com/citation-style-language/schema/raw/master/csl-citation.json"}?> Cmr. II, Nr. 145 (MRProt. nicht erhalten). assentiert wurden, gegen ihren Willen nicht über ihre Liniendienstpflicht hinaus zu dem im Gesetzentwurfe enthaltenen Zwecke in der aktiven Dienstleistung zurückbehalten werden dürfen. Nachdem dieser Entwurf, wenngleich etwas verändert, doch jene wesentlichen in die Waagschale fallenden Bestimmungen, welche bereits in dem ursprünglichen Gesetzentwurfe Den hier erwähnten ursprünglichen Gesetzentwurf hatte der damalige Landesverteidigungsminister laut Ah. E.Allerhöchste Entschließung v. 26. 4. 1871 auf seinen Vortrag v. 22. 4. 1872 im Reichsrat eingebracht, Hhsta und dazu auch Ka ; die Regierungsvorlage in Prot. Reichsrat ; zu den davor stattgefunden interministeriellen Beratungen über diese Gesetzesmaterie, Ka , sowie Ka . Ausdruck gefunden haben, enthält, nachdem ferner der angestrebte Zweck auch erreicht werden wird, wenn der vorliegende Gesetzentwurf zum Gesetze erhoben werden würde, und nachdem endlich bei der vorliegenden Fassung dieses Gesetzentwurfes alle Hoffnung vorhanden ist, dass solcher von beiden Häusern des Reichsrates angenommen werden wird, empfiehlt der Leiter des Landesverteidigungsministeriums diesen Gesetzentwurf der Zustimmung der Konferenz und schreitet zur Verlesung des Gesetzentwurfes:

Die Konferenz akzeptiert den Titel und Eingang desselben. § 1 Die Konferenz beschließt, den Zwischensatz mit den Worten „als“ bis einschließlich „muss“ zu streichen und nach dem Worte „sich“ einzuschalten „bei den Kavallerieregimentern.“ Im Übrigen wird der Paragraf unverändert akzeptiert. Die Paragrafen 2, 3 und 4 werden unverändert zum Beschlusse erhoben.

Der Leiter des Landesverteidigungsministeriums erhält die Zustimmung der Konferenz, sich die Ah. Ermächtigung zur Einbringung dieses Gesetzentwurfes als Regierungsvorlage im Reichsrate zu erbitten. Mit Ah. E.Allerhöchste Entschließung v. 12. 2. 1872 genehmigte der Kaiser den Vortrag Horsts v. 6. 2. 1872 um Bewilligung zur Einbringung des neu redigierten Gesetzentwurfes im Reichsrat , Hhsta ; eine Abschrift davon in Ka ; Fortsetzung dieses Gegenstandes im MR. I v. 14. 2. 1872/II, MR. II v. 25. 3. 1872/XVIII und MR. II v. 3. 4. 1872/IX.

XIV. Gesetzentwurf betreffend die Deckung des Bedarfes an Pferden bei einer Mobilisierung für das stehende Heer und die Landwehr

XIV. MilitärPferdebedarf Der Leiter des Landesverteidigungsministeriums [verliest] den beiliegenden Gesetzentwurf betreffend die [Deckung] des Bedarfes an Pferden bei einer Mobilisierung für das stehende Heer und die Landwehr. Liegt dem Originalprotokoll als Beilage bei.

Die Konferenz akzeptiert im [Prinzip] diesen Gesetzentwurf und nur auf die Bemerkung der Minister Freiherrn von Lasser und Ritter von Chlumecký , dass noch einige stilistische Änderungen darin vorzunehmen wären, ersucht die Konferenz den Leiter des Landesverteidigungsministeriums rücksichtlich der Schlussredaktion dieses Gesetzentwurfes, sich mit den zwei Ministern ins Einvernehmen zu setzen und davon dem Ministerrate in der nächsten Konferenz die entsprechende Mitteilung zu machen. Zum langwierigen Werdegang dieses Gesetzes siehe zuletzt MR. II v. 2. 1. 1872/VI; Fortsetzung dieses Gegenstandes im MR. I v. 10. 2. 1872/I, MR. v. 24. 2. 1872/X, MR. v. 28. 2. 1872/II und MR. v. 6. 3. 1872/VII.