Die Mitteilung des Ah. Kabinettschreibens über die Berufung Ihrer k.k. Hoheiten der Herrn Erzherzöge Wilhelm und Leopold für die diesjährige Versammlung des verstärkten ReichsratesHandschreiben v. 12. 5. 1860, HHSTA., CBProt. 72 c/1860; ebd., RR., Präs. 88/1860. Erzherzog Wilhelm war Chef des Armeeoberkommandos, Erzherzog Leopold war Generalgeniedirektor beim Armeeober­kommando. Die Berufung von Erzherzogen war im kaiserlichen Patent v. 5. 3. 1860, RGBL. Nr. 56/1860, § 1.1 ausgesprochen worden. Es war von Erzherzogen die Rede, nicht von den Erzherzogen. Im Gegen­satz dazu legte das spätere Grundgesetz über die Reichsvertretung, Beilage zum Februarpatent v. 20. 2. 1861, RGBL. Nr. 20/1861, fest: § 2. Mitglieder des Herrenhauses sind durch Geburt die großjährigen Prinzen des kaiserlichen Hauses. Mitglied des verstärkten Reichsrates war außer den beiden ernannten Erzherzogen vom Amts wegen Erzherzog Rainer als Präsident des ständigen Reichsrates. Nicht Mitglied des verstärkten Reichsrates waren demnach die übrigen Erzherzoge, u. a. z. B. Erzherzog Albrecht, der gewesene Generalgouverneur von Ungarn, Erzherzog Karl Ludwig, Statthalter in Tirol, Erzherzog Ferdinand Maximilian, Marineoberkommandant und gewesener Generalgouverneur in Lombardo-Venetien. § 1 des Patents v. 5. 3. 1860 besagte, die unter 1, 2 und 3 bezeichneten außerordentlichen Reichsräte werden auf Lebenszeit ernannt (Erzherzoge, einige kirchliche Würdenträger, einige ausgezeichnete Männer). Abweichend davon wurden die beiden Erzherzoge ausdrücklich nur für die diesjährige Versammlung ernannt. Das Handschreiben v. 12. 5. lautete: Lieber! Ich finde Mich bewogen, Ew. Liebden mit Bezug auf Mein Patent vom 5. März 1860 zu der diesjährigen Versammlung Meines verstärkten Reichsrates einzuberufen. [. . .]..

Die Mitteilung des FML. Ritters v. Schmerling , daß das Armeeoberkommando mit der Festsetzung der Frist bis 1. September d. J. zum Ausbau der Eisenbahnstrecke bei Nabresina, wie dies von Seite des Ministeriums des Inneren beantragt wurde Einfügung a–a FML. Schmerlings., einverstanden sei. Wenn man sich vorbehält, dies in einer weiteren Note an das Finanzministerium zu entwickeln, nimmt man aber Veranlassung, nun schon die Aufmerksamkeit auf diesen hochwichtigen Gegenstand zu lenken Einfügung b–b FML. Schmerlings..Siehe zuletzt MK. v. 9. 2. 1860/IV, ÖMR. IV/1, Nr. 110 ; Fortsetzung MK. v. 9. 6. 1860/IV; zu dieser Bahnstrecke siehe auch FA., FM., Präs. 1158/1860.

Der Ah. Befehl zur Äußerung über die Frage, ob, wenn eine in den verstärkten Reichsrat berufene Person die Berufung ablehnt, für dieselbe ein Ersatzmann einberufen werden soll, aus Anlaß der Ablehnung des Franz v. Kofler wegen SchwerhörigkeitFranz v. Kofler war als Präsident der Handels- und Gewerbekammer in Bozen als zeitlicher Reichsrat für die gefürstete Grafschaft Tirol berufen worden. Sein Resignationsgesuch, vorgelegt mit Vortrag des Statthalters in Tirol, Erzherzog Karl Ludwig, HHSTA., Kab. Kanzlei, KZ. 1659/1860. Karl Ludwig hatte als Ersatzmann Dr. Alois Strasser aus Hall vorgeschlagen..

Mit Ausnahme des Kultusministers , welcher glaubte, daß für den wegen eines physischen Gebrechens zur Übernahme des Amts eines ao. Reichsrates nicht Geeigneten ein Ersatzmann einzuberufen sei, damit es nicht heiße, die Regierung habe das betreffende Land um einen für es bestimmten Reichsrat verkümmern wollen, waren sämtliche Stimmen der Konferenz mit der Ansicht des Ministerpräsidenten einverstanden, daß unter allen Umständen an dem Prinzipe, keinen Ersatzmann zu berufen, festzuhalten, und in dem speziellen Falle mit Kofler aber insbesondere die Ablehnung nicht anzunehmen sei, da sie nicht durch absolute Taubheit motiviert wird. Der Regierung kann rücksichtlich dieser Wahl kein Vorwurf gemacht werden, da ihr jenes Verhältnis nicht bekannt warDer Statthalter in Tirol wurde am 14. 5. 1860 telegrafisch aufgefordert, Kofler zur Annahme der Stelle zu bewegen. Karl Ludwig brachte aber mit Vortrag vom selben Tag, der dem Kaiser am 27. 5. vorgelegt wurde, zur Kenntnis, daß Kofler in sittlicher Beziehung keinen guten Ruf genieße, daß dies auch in einem Betrugsprozeß gegen eine Frauensperson zur Sprache gekommen war und daß Kofler daher an Vertrauen und Ansehen verloren habe. Karl Ludwig erneuerte die Bitte, Alois Strasser zu ernennen, HHSTA., Kab. Kanzlei, KZ. 1660/1860. Daraufhin wurde die Resignation Koflers angenommen. Neben Kofler leisteten weitere fünf der Berufung keine Folge, VVR. 1, 21, Anm. *. Siehe dazu auch HHSTA., RR., Präs. 120/1860. Dazu Fortsetzung MK. II v. 17. 5. 1860..

Mit Bezug auf den Vortrag sub II. in der unter dem Ah. Vorsitze am 9. Mai 1860 abgehaltenen Konferenz wegen Verbreitung der Auflage des päpstlichen Anleihens in den k. k. Staaten stellte der Minister des Inneren das Ansuchen um Mitteilung desjenigen, was hierwegen von den Ministern des Äußern und der Polizei veranlaßt worden sei, welche Mitteilung auch zugesagt wurdeEine solche Mitteilung konnte nicht gefunden werden..