In der Meinungsdifferenz, welche zeuge des Vortrags des Justizministers vom 18. April 1857, KZ. 1588, MCZ. 1438, zwischen diesem und dem Finanzministerium über die Frage obwaltet, ob den Beamten der Gerichtshöfe erster Instanz für Reisen in strafgerichtlichen Untersuchungsangelegenheiten außerhalb ihres eigentlichen Untersuchungssprengels die klassenmäßigen Diäten und Fuhrkosten oder nur die Tag- und Meilengelder gebühren, hielt der Finanzminister aus den in der Note vom 24. März 1857 angeführten Motiven die Meinung fest, daß solche Reisen als im Amtsbezirke gemacht nur Anspruch auf die Tag- und Meilengelder gewähren, wogegen alle übrigen Stimmen der Konferenz der Ansicht des Justizministers beitraten, daß solche Reisen mit Rücksicht auf § 1 der Verordnung vom 3. Juli 1854 Verordnung der Minister des Innern, der Justiz und der Finanzen betreffend die Tag- und Meilengelder der Beamten usw., RGBL. Nr. 169/1854. und die umständliche Begründung des Justizministers als außerhalb des Amtsbezirks gemachte das Recht zum Bezuge der klassenmäßigen Diäten und Vergütung der Fuhrkosten gebenMit Ah. E. v. 17. 6. 1857 auf den Vortrag K. Krauß’, Z. 7147, genehmigte der Kaiser, daß zur Beseitigung der entstandenen Zweifel und Anstände nach dem Antrage Meines Justizministers eine Erläuterungsverordnung erlassen werde, HHSTA., Kab. Kanzlei, MCZ. 1438/1857. Diese erschien als Verordnung v. 9. 8. 1857, RGBL. Nr. 150/1857. Gutachten des Reichsrates HHSTA., RR., GA. 622/1857 und GA. 848/1857..

Der Minister des Inneren referierte seinen Vortrag vom 22. April 1857, KZ. 1603, MCZ. 1454, wegen Einführung des Forstgesetzes vom 3. Dezember 1852 RGBL. Nr. 250/1852. Zur Entstehung und Bedeutung des Forstgesetzes von 1852, gültig für die deutschslawischen Kronländer, siehe MR. v. 16. 12. 1850/VII, ÖMR. II/4, Nr. 434 (erste Beratung), und MR. v. 28. 1. 1852/I, ÖMR. II/5, Nr. 619 (abschließende Beratung); Ogris, Die Rechtsentwicklung in Cisleithanien. In: Wandruszka – Urbanitsch (Hg.), Habsburgermonarchie 2, 653 f. Es war am 1. 1. 1853 in Kraft getreten. Es galt nicht für die ungarischen Länder, für Dalmatien und für Lombardo-Venetien. In Lombardo-Venetien blieb das Forstgesetz v. 27. 11. 1811 in Geltung, vgl. RGBL. Nr. 114/1855. Zu Dalmatien siehe MK. v. 20. 2. 1858/II. in Ungern, Kroatien und Slawonien, Siebenbürgen und in der Woiwodina, dann den Entwurf des diesfälligen Einführungspatentes.

Die Konferenz trat den Anträgen des Ministers des Inneren in allen Punkten einstimmig beiMit Ah. E. v. 24. 6. 1857 auf den Vortrag Bachs v. 22. 4. 1857, Z. 11804, genehmigte der Kaiser das Einführungspatent, HHSTA., Kab. Kanzlei, MCZ. 1454/1857; Gutachten des Reichsrates ebd., RR., GA. 591/1857 und GA. 875/1857. Mit diesem Patent v. 24. 6. 1857, RGBL. Nr. 121/1857, wurde das Forstgesetz in Ungarn, Kroatien und Slawonien, Siebenbürgen und in der Woiwodina eingeführt, es trat am 1. 1. 1858 in Kraft..

Der § 322 des StrafgesetzesStrafgesetzbuch v. 27. 5. 1852, RGBL. Nr. 117/1852. verordnet: „Ein Postmeister, welcher einen Reisenden, der nicht mit einem vorschriftmäßigen Passe etc. versehen ist etc., weiter befördert, begeht eine Übertretung und ist das erste Mal mit 50 f., das zweite mit 100 f. und das dritte Mal mit der Abschaffung vom Posthause zu bestrafen.“ Nachdem nun infolge des neuen PaßgesetzesKaiserliche Verordnung v. 9. 2. 1857 über die Einführung eines neuen Paßsystems, RGBL. Nr. 31/1857; dazu MK. v. 16. 11. 1856/I, ÖMR. III/5, Nr. 375 , MK. v. 6. 12. 1856/I, ebd., Nr. 377, und MK. I v. 17. 12. 1856, ebd., Nr. 380. Zur Bedeutung siehe Burger, Paßwesen 19–22. das Reisen im Inlande überhaupt ohne Paß gestattet und nur bei Reisen aus oder nach dem Auslande ein Paß erforderlich ist, so hat sich die Postdirektion angefragt, ob und inwiefern der obige Paragraph des Strafgesetzes etwa noch bezüglich der Reisenden vom oder nach dem Auslande in Anwendung zu bringen sei.

Der Handelsminister war der Meinung, daß nach dem neuen Paßgesetze die Abforderung und Vidierung der Reisedokumente überhaupt nur den betreffenden Paß- und Grenzämtern zustehe, mithin Reisende nicht verpflichtet werden können, ihren Ausweis auch den Postmeistern vorzuzeigen. Er beantragte daher die Außerkraftsetzung des § 322 StGB. und lud den Justizminister ein, hierwegen die erforderliche Weisung an die Gerichtsbehörden zu erlassen, was dieser, welchem übrigens wie dem Minister des Inneren bereits durch den Chef der Obersten Polizeibehörde eine ähnliche Mitteilung zugekommen ist, veranlassen wirdDaraufhin Verordnung des Justizministers v. 31. 5. 1857, mit der der § 322 als außer Wirksamkeit gesetzt erklärt wurde, RGBL. Nr. 104/1857..