Über Ah. Aufforderung von Seite Sr. Majestät des Kaisers entwickelte und motivierte der Minister des Kultus und des Unterrichtes seine in einem Allerhöchstenorts erliegenden Vortrage gestellten Antrage wegen Errichtung eines Obergymnasiums in Capodistria mit italienischer LehrspracheVortrag Thuns v. 14. 8. 1851, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 2834/1851. Zur Vorgeschichte siehe AVA., CUM., Unterricht, Allg. 1707, 3829, 4704, 7163 alle ex 1848, 4950/1850 und 2596/1852..

Im Verlaufe der hierüber gepflogenen näheren Erörterung äußerte der Finanzminister , es scheine ihm von besonderer Wichtigkeit, bei diesem Gymnasium, wie bei jenen in Triest, das Deutsche als Lehrsprache einzuführen und sich nicht bloß darauf zu beschränken, daselbst eine Lehrkanzel der deutschen Sprache zu errichten. Der diesfällige Mehraufwand käme gegenüber den damit verbundenen wichtigen Vorteilen in politischer Beziehung nicht zu berücksichtigen.

Im selben Sinne sprachen sich die Minister der Justiz und des Inneren aus, welcher letztere noch bemerkte, er glaube sich zu erinnern, daß eine fanatisierte Italienerin, Gräfin Grisoni, das Gymnasium zu Capodostria mit einer großen Stiftung bedacht habe, um es dann als Agitationsmittel zu benützen.

Nachdem der Unterrichtsminister noch geäußert hatte, daß er – obgleich ursprünglich den Anträgen des Statthalters wegen eines italienischen Gymnasiums beipflichtendSchreiben der küstenländischen Statthalterei an Thun v. 16. 7. 1851, ebd. – völlig damit einverstanden sei, daß in Capodistria ein großer Teil der Lehrgegenstände deutsch vorgetragen werde, geruhten Se. Majestät der Kaiser demselben seinen Vortrag mit dem Ah. Auftrage zurückzustellen, die Frage über die Notwendigkeit eines Obergymnasiums in der gedachten Stadt nochmals genau in Erwägung zu ziehen, bezüglich der Grisoni-Stiftung Erhebungen anzustellen und, wofern sich dann noch die Errichtung dieses Obergymnasiums als rätlich darstellen sollte, im Lehrplan darauf Rücksicht zu nehmen, daß ein großer Teil der Fächer deutsch vorgetragen werden müsse.

Hierüber gewärtigen Se. Majestät neuerlichen VortragNachdem Wimpffen auf die diesbezügliche Anfrage Thuns keine politischen Bedenken gegen die Errichtung eines italienischsprachigen Obergymnasiums geäußert hatte – die beiden entsprechenden Akten ebd., Präs. 472 und 491 beide ex 1851 liegen nicht mehr ein – wurde der neuerliche Vortrag Thuns v. 10. 11. 1851 mit Ah. E. v. 18. 3. 1852 resolviert, mit dem Zusatz die Lehrer sind mit besonderer Sorgfalt und Rücksichtsnahme auf gute politische Gesinnung zu wählen und es ist dahin zu wirken, daß außer dem in allen Klassen obligaten Unterricht in der deutschen Sprache auch nach und nach einige andere Gegenstände in den höheren Klassen in deutscher Sprache vorgetragen werden, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 3821/1851..

Über die von Sr. Majestät aufgeworfene Frage, ob es nicht ausführbar wäre, die von der Handelskammer zu Venedig durch Dr. Benedetti angesuchte Befreiung der Venezianer Handels­unternehmungen von Entrichtung der Einkommensteuer im zweiten Semester 1851 zu bewilligen und daselbst für die Zukunft ein Einkommensteuerpauschal mit Beseitigung der individuellen Einkommensteuerfassionen einzuführen, äußerte der Finanzminister , er halte es nicht rätlich, in Venedig solche Ausnahmen zu bewilligen, welche, an sich nachteilig, durch die Exemplifikationen noch schädlicher werden würdenFortsetzung des MR. v. 22. 8. 1851/VI.. Auch Triest habe sich der Fatierung unterziehen müssenSiehe dazu MR. v. 24. 1. 1851/XIII, ÖMR. II/4, Nr. 446 .. Zu einem Pauschal fehle es an allen Anhaltspunkten, übrigens seien den Handels- und Gewerbsleuten im lombardisch-venezianischen Königreiche alle jene Erleichterungen in Absicht auf Fatierung und Umlegung zugestanden worden, welche man in den deutschen Provinzen nachträglich eingeführt hat; überdies werde die Finanzverwaltung bei der Steuerumlage in Venedig mit tunlichster Schonung zu Werke gehenAuf Vortrag des Finanzministeriums v. 4. 9. 1851 gestatte der Kaiser mit Ah. E. v. 12. 9. 1851 die Abweisung aller Gesuche um Einführung eines Steuerpauschales im lombardo-venezianischen Königreich, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 3041/1851..

Se. Majestät geruhten den Justizminister zu beauftragen, über den Korrektur a–a K. Krauß’ aus den. Vorgang der steirischen Gerichtsbehörden bei der allzu gelinden Bestrafung des Redakteurs des „Urchristentum“ die geeigneten Weisungen an den dortigen Oberlandesgerichtspräsidenten zu erlassenDie entsprechenden Akten, AVA., JM., Präs. 5527/1851, ebd., Allg. 11448 und 11762 beide ex 1851 liegen nicht mehr ein. Zur staatlichen Verfolgung des Urchristentum und dessen Redakteurs Anton Kutschera siehe Häusler, Deutschkatholische Bewegung 609 f., und Posch, Deutschkatholische Bewegung 98–106. Kutschera wurde nach St. Pölten konfiniert – siehe dazu den Vortrag Bachs v. 17. 12. 1851, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 4359/1851 – und erhielt schließlich eine staatliche Unterstützung bis 2000 fl. CM. für seine Emigration nach Nordamerika, Ah. E. v. 3. 2. 1851 auf Vortrag Bachs v. 2. 2. 1851, ebd., MRZ. 351/1851..

Se. Majestät der Kaiser geruhten die Ah. Absicht auszusprechen, Se. kaiserliche Hoheit den durchlauchtigsten Erzherzog Albrecht zum Zivil- und Militärgouverneur von Ungarn zu ernennen, um die Oberste Leitung der Landesangelegenheiten in eine energische Hand zu legenZur Ernennung Albrechts siehe Allmayer-Beck, Der stumme Reiter 86–90; Stickler, Erzherzog Albrecht 138 ff., und Szklarski, Erzherzog Albrecht 52 ff. . Da jedoch sehr viel darauf ankommt, Se. kaiserliche Hoheit durch die Beigebung eines erfahrenen und vertrauenswürdigen Mannes für die Zivilgeschäfte zu unterstützen, geruhten Se. Majestät den Ministerrat zur Namhaftmachung eines solchen Mannes aufzufordern. Es kamen hierauf Baron Hauer, Baron Mécsery, die Grafen Cziráky und Nádasdy zur Sprache.

Da jedoch keiner derselben den Anforderungen völlig entsprechen zu können schien, blieb die Ah. Wahl noch unentschieden, und Se. Majestät geruhten nur zu bestimmen, daß der interimistische Statthalter Baron Geringer bis zum Eintreffen des durchlauchtigsten Erzherzoges in Pest auf seinem Posten zu verbleiben habeFortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 13. 9. 1851/I..