Der Finanzminister erhielt die Zustimmung des Ministerrates zu der dem Ministerialrate v. Schwind zu gebenden Weisung, daß alle faktisch zum Grenzpostendienste gegen Piemont verwendeten Individuen der Finanzwache im lombardisch-venezianischen Königreiche der Militärjurisdiktion zu unterziehen seien, während die zum innern Dienste verwendeten Finanzwachen der Ziviljurisdiktion unterworfen bleibenFortsetzung des MR. v. 27. 1. 1851/XI. Radetzky hatte mit Schreiben v. 28. 2. 1851 Krauß über die Meinungsunterschiede, die in der obigen Angelegenheit zwischen ihm und Schwind herrschten, unterrichtet. Krauß teilte mit einer telegraphischen Depesche (K.) den Ministerratsbeschluß am 4. 3. 1851 mit, alles in FA., FM., Präs. 3180/1851. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 4. 6. 1851/XII..

Der Finanzminister referierte im Nachhang zu der Beratung des Ministerrates am 7. Jänner l. J. (57)Fortsetzung des MR. v. 7. 1. 1851/XII. Csorich hatte mit Schreiben v. 28. 2. 1851 an das Finanzministerium die den Kindern Kossuths abgenommenen Wertgegenstände übersandt, FA., FM., Präs. 3141/1851., daß von den Pretiosen etc., welche den Kindern Kossuths abgenommen worden sind, nichts als ein Lorbeerkranz und eine silberne Feder – als dem Agitator gebrachte Huldigungen der Rebellen – zurückzubehalten und einzuschmelzen wären; die übrigen unverfänglichen und nicht wertvollen Gegenstände, welche ihrer Beschaffenheit nach kaum einen Zweifel darüber zulassen, daß dieselben den Kindern gehören (kleine Messer und ein unbedeutendes Kollier) Einfügung a–a P. Krauß’., aber den Kindern zurückgestellt werden dürften.

Gegen diesen Antrag ergab sich keine ErinnerungDie veräußerten Wertgegenstände der Kossuthschen Kinder hatten einen Betrag von 118 fl. 22 Kreuzer eingebracht und sollten mit den aufgelaufenen Kosten für die Kinder (624 fl. 251/2 Kreuzer) verrechnet werden, KA., KM., Präs. 2115/1851. Die den Kindern zurückzugebenden Wertgegenstände wurden schließlich dem Präsidenten des Pester Distriktobergerichtes übergeben, siehe dazu die Akten ebd., Präs. 1386, 1680 und 2152 alle ex 1851..

Der Justizminister erhielt die Zustimmung des Ministerrates zu den au. Anträgen auf Ah. Begnadigung folgender zum Tode verurteilter Verbrecher: a) der Juliana Bot und Elise Ivolka wegen RaubmordesAuf Vortrag Karl Krauß’ v. 3. 3. 1851 entschied der Kaiser mit Ah. E. v. 14. 3. 1851 im Sinne des Ministerratsbeschlusses, HHSTA., Kab. Kanzlei, MKZ. 701/1851., und b) des Stephan Komáromy wegen GattenmordesAuf Vortrag Karl Krauß’ v. 5. 3. 1851 entschied der Kaiser mit Ah. E. v. 14. 3. 1851 im Sinne des Ministerratsbeschlusses, ebd., MKZ. 700/1851., dann auf Strafmilderung (bezüglich Strafnachsicht) für die der Banknotenverfälschung mitschuldigen Theodor und Peter, dann Theresia SchwalblAuf Vortrag Karl Krauß’ v. 3. 3. 1851 entschied der Kaiser mit Ah. E. v. 13. 3. 1851 im Sinne des Ministerratsbeschlusses, ebd., MKZ. 702/1851..

Die mehreren Stimmen vereinigten sich in dem Antrage des Justizministers, daß die über Joseph Polyak wegen Mord, Raub etc. verfügte Todesstrafe in Vollzug zu bringen sei, während der Minister des Inneren glaubte, daß hier eine Begnadigung eintreten dürfte, da seit Verübung der letzten Tat bereits vier Jahre verflossen sind und die Hinrichtung des Verbrechers gegenwärtig einen ganz anderen Eindruck hervorbringen würde als nach frischer TatAuf Vortrag Karl Krauß’ v. 3. 3. 1851 verfügte der Kaiser mit Ah. E. v. 13. 3. 1851, daß die Todesstrafe gegen Polyak vollzogen werde, ebd., MKZ. 745/1851..

Der Justizminister erwirkte die allseitige Zustimmung zu dem Antrage auf Ag. Verleihung einer Senatspräsidentenstelle bei dem Obersten Gerichtshofe an den gewesenen Justizminister Ritter v. Schmerling, der für diesen Posten in jeder Beziehung vorzugsweise geeignet ist. Die beiden Hofräte v. Rath und Ressig, welche nach dem Senium auf diese Präsidentenstelle den nächsten Anspruch hätten und ihrer ersprießlichen Dienstleistung wegen angerühmt werden müßten, wären durch Ag. Verleihung des Leopold-Ordens auszuzeichnen, und dürfte außerdem noch dem ersteren die Vorrückung in den Gehalt von 6000 fl. Ag. bewilligt werdenAuf Vortrag Karl Krauß’ v. 10. 3. 1851 verlieh der Kaiser mit Ah. E. v. 16. 3. 1851 Johann v. Rath und Andreas Ressig das Ritterkreuz des Leopoldsordens, ebd., MKZ. 836/1851. Fortsetzung des Gegenstandes über die Ernennung von Schmerling in MR. v. 5. 3. 1851/I..

Der Kriegsminister beleuchtete einen vom FML. Reiche gemachten Vorschlag, die türkische Halbinsel Klek mittels einer Straße auf österreichischem Territorium zu umgehenUnter den Beständen des KA., KM., Präs. und Allg. konnte kein Hinweis auf diesen Vorschlag gefunden werden..

Es wurde einstimmig anerkannt, daß auf diesen Vorschlag wegen dessen Kostspieligkeit nicht einzugehen sei und man vielmehr von dem Recht der Straßenbenützung auf dem türkischen Territorium Gebrauch machen sollte.

Der Finanzminister schlug vor, die den Anweisungen der Nationalbank privilegiumgemäß zustehende Stempelfreiheit auch auf die Giros dieser Anweisungen auszudehnen, weil deren nachträgliche Stempelung mit vielen Nachteilen für den Verkehr verbunden wäre Korrektur b–b P. Krauß’ aus Zeitverlust verbunden ist..Auf Vortrag Krauß’ v. 6. 3. 1851 entschied der Kaiser mit Ah. E. v. 21. 3. 1851 im Sinne des Finanzministers, ebd., MKZ. 794/1851; die entsprechende Verordnung des Finanzministeriums v. 30. 3. 1851 publiziert als RGBL. Nr. 75/1851.

Derselbe Minister schlug vor, daß für den Gubernialrat bei der galizischen Finanzlandesdirektion Korrektur c–c P. Krauß’ aus Finanzdirektor in Böhmen Hofrat. Mayer die verdiente Auszeichnung für seine langen und guten Dienste durch Verleihung des österreichischen Adelsstandes bei Sr. Majestät zu erbitten wäreAuf Vortrag Bachs v. 23. 3. 1851 verlieh der Kaiser mit Ah. E. v. 30. 3. 1851 Martin Mayer bei seinem Eintritt in den Ruhestand taxfrei den einfachen österreichischen Adel mit dem Prädikat von Mayborn, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 997/1851., so wie

die Ag. Verleihung des Franz-Joseph-Ordens für den nach langjährigen eifrigen und ganz unentgeltlichen Diensten austretenden Sektionsrat Freiherrn Franz SchloissniggAuf Vortrag Krauß’ v. 3. 3. 1851 erhielt Franz Freiherr v. Schloissnigg mit Ah. E. v. 13. 3. 1851 das Ritterkreuz des Franz-Joseph-Ordens, ebd., MKZ. 689/1851..

Der Handelsminister erinnerte, er habe in der Sitzung vom 22. Jänner l. J. die Zustimmung des Ministerrates zu dem au. Antrage erhalten, daß der Fabrikant zu Brünn Theodor Bauer durch Ag. Verleihung des Franz-Joseph-Ordens für seine um Anknüpfung von Handelsverbindungen mit Transkaukasien erworbenen Verdienste belohnt werdeFortsetzung des MR. v. 22. 1. 1851/XI.. In einem mittlerweilen eingelangten Berichte habe nun der Gouverneur von Mähren in Berücksichtigung der vielseitigen patriotischen Tätigkeit Bauers darauf hingedeutet, daß hier die Verleihung des Ordens der Eisernen Krone angezeigt sein dürfte und daß sich Bauer durch die damit verbundene taxfreie Verleihung des Ritterstandes für seine Familie hochbeglückt halten würdeVgl. dazu das Schreiben Lažanskys an Bruck v. 7. 1. 1851, in dem er diese Ansicht äußerte, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 1133/1851.. Baron Bruck und mit ihm die mehreren Stimmen glaubten, daß der Antrag des Grafen Lažanský Allerhöchstenortes zu unterstützen wäre, während die Minister Dr. Bach, Graf Thun und Baron Kulmer erklärten, daß gerade der Franz-Josephs-Orden durch seine Statuten ausdrücklich bestimmt sei, Verdienste wie jene des Fabrikanten Bauer zu lohnen. Werde er in solchen Fällen nicht verliehen, sondern zu höheren Auszeichnungen mit erblicher Standeserhöhung geschritten, so müsse dieser neukreierte Orden an seinem Ansehen in der öffentlichen Meinung wesentlich verlieren. Diese drei Stimmen blieben daher bei dem früheren Antrage des MinisterratesMit Vortrag v. 5. 3. 1851 ersuchte Bruck um die Verleihung des Eisernen Krone Ordens III. Klasse für Bauer. Der Kaiser entschied allerdings mit Ah. E. v. 18. 3. 1851, Bauer nur das Ritterkreuz des Franz-Joseph-Ordens zu verleihen, ebd., MKZ. 396/1851. Der Akt trägt den Vermerk Von der vorstehenden Ah. Verleihung ist es abgekommen. Nachdem Lažansky erneut mit Schreiben v. 28. 3. 1851 an Bruck den Orden der Eisernen Krone für Bauer reklamiert hatte, intervenierte Bruck mit Schreiben v. 30. 4. 1851 in diesem Sinne bei Schwarzenberg. Die Angelegenheit blieb bis zum Tod Schwarzenbergs unerledigt; auf Vorschlag Ransonnets v. 19. 4. 1852 wurde Bauer mit Ah. Handschreiben v. 21. 4. 1852 aus der Ordensmatrikel des Franz-Joseph-Ordens gelöscht, alles in ebd., MRZ. 1133/1852. Bauer bekam 1853 schließlich das Ritterkreuz des Franz-Joseph-Ordens, siehe dazu die (M.) v. 24. 7. 1853 ..