Se. Majestät geruhten zu eröffnen, daß, nachdem der Ministerrat sich in der Sitzung vom 24. Julius 1850 zu dem Antrage vereinigt hat, daß für das gesamte Kaiserreich nur ein Oberster Gerichts- und Kassationshof mit dem Amtssitze in Wien zu bestehen habe MR. v. 24. 7. 1850/V., Allerhöchstdieselben die Gründe näher erwogen zu sehen wünschen, aus welchen die Veröffentlichung dieses, auch den Ah. Absichten entsprechenden Beschlusses erst mit der Verlautbarung des Statuto für das lombardisch-venezianische Königreich stattzufinden hätteZum Statuto constituzionale für das lombardisch-venezianische Königreich siehe zuletzt MR. v. 8. 6. 1850/VII..

Der Minister des Inneren äußert, es habe dem Ministerrate bei der in Rede stehenden Vertagung die Absicht vorgeschwebt, den unangenehmen Eindruck, den die Verlegung des Justizsenats von Verona nach Wien im lombardisch-venezianischen Königreiche hervorrufen wird, durch die gleichzeitige Veröffentlichung der im Statuto gewährten Rechte und Vorteile zu mildern. Dadurch würde es vermieden, die Änderungen im System der Verwaltung jener Länder mit einer unpopulären Maßregel zu eröffnen. Der Aufschub würde nur wenige Wochen dauern und die Aktivierung des Obersten Gerichtshofs in seiner neuen Organisierung kaum verzögert werden.

Se. Majestät der Kaiser geruhten zu bemerken, daß ungeachtet der vertagten Kundmachung der Beschluß wegen der Versetzung des Veroneser Senats gewiß auf Privatwegen sehr bald in den italienischen Provinzen bekannt werden dürfte, der unangenehme Eindruck daher schon jetzt ganz unvermeidlich sei und die Regierung durch die verzögerte Publikation einen Anschein von Unentschiedenheit und Schwäche auf sich lade, somit dabei wesentlich verliere.

In Erwägung dieser Rücksichten vereinigte man sich schließlich, in dem demnächst zu erlassenden organischen Gesetze für den Obersten Gerichts- und Kassationshof dessen Einheit für die ganze Monarchie bestimmt auszusprechen. In dem bezüglichen Vortrage wird gleichzeitig die Ah. Genehmigung erbeten werden, daß der Vollzug dieser Bestimmung für das lombardisch-venezianische Königreich gleichzeitig mit der Gerichtsorganisation in jenem Lande eintreteAuf Vortrag Schmerlings v. 31. 7. 1850 genehmigte der Kaiser mit Ah. E. v. 7. 8. 1850 die Organisation des Obersten Gerichts- und Kassationshofes, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 3142/1850. Das kaiserliche Patent v. 7. 8. 1850 publiziert als RGBL. Nr. 325/1850. Zu diesem Gericht siehe Ogris, Rechtsentwicklung 550 f., und Leonhard, Geschichte des österreichischen Obersten Gerichtshofes 163–176..

Der Ministerpräsident referierte, es sei von Seite zahlreicher ungarischer Flüchtlinge in der Türkei die Bitte vorgebracht worden, in die k.k. Staaten zurückkehren zu dürfen. Fürst Schwarzenberg glaube, daß nebst den Rücksichten der Menschlichkeit auch politische Gründe dafür sprächen, diesen Individuen, jedoch nicht allgemein, sondern mit sorgfältiger Auswahl, die freie Heimkehr zu gestattenVgl. dazu die Bitte der ungarischen Flüchtlinge über das Schreiben (Abschrift) des Agenten der Donau-Dampfschiffahrtsgesellschaft in Widin an das k.k. Konsulat in Galatz v. 1. 5. 1850, KA., KM., Präs., reservat, 329/1850..

Nachdem Se. Majestät Allerhöchstsich im Grundsatze mit dieser Maßregel einverstanden erklärt hatten, äußerte der Minister des Inneren , daß er im Besitze aller Materialien sei, um die zahlreichen Bittsteller in Absicht auf die Zulässigkeit ihrer Rückkehr zu sichten, und es werde sich jetzt nur darum handeln, den k.k. Konsuln in der Türkei die nötigen Weisungen zu erteilen.

Der Finanzminister , welcher die Intrigen der Emigrierten im Auslande für besonders gefährlich hält, würde keinen Anstand nehmen, selbst allen ungarischen Refugies die Heimkehr zu gestatten, wenn sie sich dem gerichtlichen Verfahren unterziehen wollen, da dies selbst dem geflüchteten gemeinen Verbrecher nicht verweigert werden könne.

Schließlich geruhten Se. Majestät auszusprechen, daß die zurückkehrenden ehemaligen k.k. Offiziers sich auf jeden Fall der Beurteilung des Kriegsgerichts zu unterziehen haben werdenMit Schreiben v. 2. 8. 1850 teilte Schwarzenberg Csorich mit, daß jede Einzelperson Gesuche um Rückkehr nach Österreich stellen dürfe, ebd. .

Nach geschlossener Sitzung vereinigten sich sämtliche Minister zu einer Beratung unter dem Vorsitze des Ministerpräsidenten.

Das von dem Minister des Inneren bevorwortete Gesuch der Stadt Krakau um ein Ärarialdarlehen von 500.000 f. wurde vorläufig dem Finanzminister zur Erwägung mitgeteiltFortsetzung des MR. v. 22. 7. 1850/VI. Bach ersuchte mit Schreiben (K.) v. 29. 7. 1850, in dem er auch den entsprechenden Antrag Ettmayers übermittelte, und nachdem der Ministerrat ein derartiges Darlehen prinzipiell genehmigt hatte, Krauß um die Flüssigmachung der Gelder, AVA., IM., Präs. 4224/1850; siehe dazu auch ebd., Präs. 4257/1850. Krauß erklärte im Schreiben (K.) an Ettmayer v. 1. 8. 1850, daß vor Bewilligung eines größeren Kredites an Krakau zunächst die Höhe des Schadens, die Rückzahlungsmodalitäten und die Sicherung geklärt werden müßten, FA., FM., Präs. 10603/1850. Zum weiteren Verlauf in dieser Angelegenheit siehe die Akten ebd., Präs. 12205, 13898 und 17676, alle ex 1850. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 10. 6. 1851/II..

Der Minister des Inneren entwickelte seine Anträge bezüglich der Landesverfassung Galiziens mit drei KurienIn AVA., IM., Präs., Karton 992, befinden sich zwei halbverbrannte Akten ohne Nummer, die die Landesverfassung und Landtagswahlordnung Galiziens behandeln und die mit zahlreichen Ausbesserungen versehen sind. Siehe dazu auch ebd., Präs. 3672/1850.: zu Lemberg mit 60, zu Krakau mit 67, zu Stanisłowów mit 55 Mitgliedern, welche in der Mehrzahl durch die Landgemeinden gewählt werden. Die drei Kurien wählen einen in Lemberg zusammentretenden Zentralausschuß von 33 Deputierten, zu dessen Wirkungskreis die Änderungen in der Verfassung des Kronlandes, die Besteuerung zu Landeszwecken, Kreditsanstalten, Kolonisation Galiziens etc. gehören.

Die verfassungsmäßig den Landesvertretungen zugewiesenen Angelegenheiten, welche nicht als Angelegenheiten des ganzen Kronlandes ausdrücklich dem Ausschusse vorbehalten sind, gehören zum Wirkungskreise der Kurien.

Gegen diese Anträge ergab sich keine ErinnerungFortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 12. 8. 1850/I..

Der Minister des Inneren erwirkte die Zustimmung seiner Kollegen zum au. Antrage auf Verleihung des goldenen Verdienstkreuzes an den Vorstand der österreichisch-bayerischen Schiffmeisterzunft in Laufen und Oberndorf am Inn namens Edelmann, der sich um die Schiffahrt, die Gemeinden und das Land Verdienste erworben hatAuf Vortrag Bachs v. 30. 7. 1850 erhielt August Edelmann mit Ah. E. v. 6. 8. 1850 das goldene Verdienstkreuz, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 3098/1850..

Das Gesuch des Grafen Leopold Nádasdy um Nachsicht der ihm vom Kriegsgerichte auferlegten und bis 30. September 1850 einzuzahlenden Geldstrafe von 100.000 f.Fortsetzung des MR. v. 15. 4. 1850/III, ÖMR. II/2, Nr. 320 . Das Schreiben Nádasdys an Krauß v. 23. 7. 1850 leitete dieser an Bach weiter, jetzt in HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 3263/1850. gab zu einer längeren Erörterung Anlaß, infolge welcher die Minister Dr. Bach, Ritter v. Schmerling, Baron Kulmer, Graf Thun, Baron Bruck und FML. Baron Csorich sich für die gänzliche Nachsicht der fraglichen Geldstrafe erklärten, da Graf Leopold Nádasdy weder eine lange, noch eine hervorstehende Tätigkeit für die Revolution entwickelt, daher nicht wesentlich geschadet hat, er seiner Gesinnung nach vielmehr zu den Anhängern der kaiserlichen Dynastie gehört, derselbe durch Verlust der geheimen Rats- und Kämmererwürde, dann durch mehrmonatlichen Festungsarrest sein Vergehen bereits, relativ zu vielen anderen, sehr schwer gebüßt habe und eine Geldstrafe von 100.000 f. bei Graf Nádasdys keineswegs sehr großem Vermögen für ihn ein sehr empfindlicher Schlag wäre, von dem er sich nicht leicht erholen könnte.

Der Finanzminister , welcher im Prinzip gegen die Geldstrafen sich erklärte, glaubte, daß man sich hier vielleicht mit Hinblick auf die Entschädigungsansprüche des Ärars gegen die Rebellen mit einem Teilbetrage von 10.000 f. begnügen könnte, während der Ministerpräsident die Strafbarkeit des Grafen Nádasdy aus einem minder nachsichtigen Gesichtspunkte betrachtet und glaubte, daß er gerade wegen seiner hohen Stellung zu einer loyalen Haltung mehr aufgefordert war und derselbe daher eine strengere Behandlung verdiene als obskure AgitatorenAuf Vortrag Bachs v. 8. 8. 1850 erließ Franz Joseph mit Ah. E. v. 15. 8. 1850 Nádasdy die Geldstrafe, ebd. .

Graf Thun erwirkte die Zustimmung der mehreren Stimmen zum au. Antrag auf Verleihung des goldenen Verdienstkreuzes für den Hauptschullehrer Kerschbaum.

Baron Krauß stimmte für das silberne mit KroneAuf Vortrag Thuns v. 24. 7. 1850 erhielt Joseph Kerschbaum mit Ah. E. v. 10. 8. 1850 das goldene Verdienstkreuz, ebd., MRZ. 3153/1850..

Der Finanzminister referierte vorläufig über das Gesuch des FZM. Baron Rétsey um Abhülfe in seiner finanziellen BedrängnisRétsey hatte mit Schreiben v. 25. 12. 1849 an Krauß um finanzielle Unterstützung ersucht, FA., FM., Präs. 14119/1849. In der Folge hatte Krauß Wohlgemuth, ebd., Präs. 4126/1850, Bach und Gyulai, ebd., GP., 4212/1850, um Überprüfung der von Rétsey vorgebrachten Gründe ersucht. Sowohl Bach, ebd., GP., 4236/1850, als auch Gyulai, ebd., GP. 4253/11850, sprachen sich für eine staatliche Unterstützung Rétseys aus. Mit Schreiben v. 15. 7. 1850 an Krauß wiederholte Rétsey sein Ansuchen um diese Unterstützung, ebd., GP., 44381/2/1850.. Der Bittsteller habe sich im Jahre 1848 wesentliche Verdienste erworben, aber aus diesem Titel könne man doch nicht dem Staatsschatze seine volle Schuldenlast von 87.000 f. aufwälzen! Baron Krauß behielt sich vor, mit dem Feldzeugmeiter in nähere Verhandlung über die zu übernehmenden Schulden zu tretenFortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 18. 12. 1850/I..