Der Ministerpräsident teilte den Inhalt eines vertraulichen Notenwechsels mit der königlich preußischen Regierung in betreff der deutschen Angelegenheiten mit dem Bemerken mit, daß, nachdem preußischerseits die Konstituierung des Fürstenkollegiums bewirkt worden istFortsetzung des MR. v. 6. 5. 1850/III. Gemeint ist wahrscheinlich das Schreiben Schleinitz’ an Bernstorff v. 8. 6. 1850. Auszüge aus dem Schreiben in HHSTA., PA. III, Karton 40, Fasz. Varia Korrespondenz des Fürsten Schwarzenberg und Grafen Bernstorff, fol. 39–42. Über den Inhalt eines Gespräches mit Bernstorff berichtete Schwarzenberg Prokesch mit Schreiben (K.) v. 22. 6. 1850, ebd., Karton 38, Fasz. Weisungen 1850 1, fol. 128–140. Zur Einberufung des Fürstenkollegiums der Erfurter Union nach Berlin Mitte Juni, um über die weitere Zukunft der Erfurter Union zu beraten, siehe Müller, Einleitung ; allgemein: Mai, Erfurter Union; Jansen, Einheit 224–228. Von der bevorstehenden Versammlung in Berlin berichtete Prokesch mit Schreiben v. 14. 6. 1850 an Schwarzenberg, HHSTA. PA. III, Karton, 36, Fasz. Berichte 1850 1, fol. 446–453., nunmehr nichts erübrige, als unsererseits zur Konstituierung der nach Frankfurt berufenen Vertreter der deutschen Staaten zu schreitenFortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 21. 6. 1850/II..

Der Ministerpräsident teilte weiters die Antwort des FZM. Baron Haynau auf den ihm unterm 6. d.M. zugekommenen Erlaß des MinisterratsSiehe dazu MR. v. 5. 6. 1850/II. mit, wornach er nunmehr sämtliche wegen Teilnahme an der ungrischen Rebellion kompromittierten ehemaligen, ohne Charakter ausgetretenen k.k. Offiziere in Freiheit gesetzt hatMit Schreiben v. 10. 6. 1850 an Schwarzenberg bestätigte Haynau die Freilassung der am 26. 3. 1850 begnadigten 36 ehemaligen Honvédoffiziere, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 2122/1850, Konzept des Schreibens KA., Nachlaß Haynau B 86/242, Fasz. 94, fol. 31..

Der Minister des Inneren erwähnte, daß bei diesem Anlasse dem Baron Haynau der Auftrag wegen Ausweisung sämtlicher ungrischer politisch Abgeurteilter vom 16. April 1850 in Erinnerung gebracht werdeSchreiben Bachs an Haynau v. 15. 4. 1850, ebd., fol. 51 f. Bach hatte schon am 14. 6. 1850 bei Haynau die Erledigung seines Schreibens v. 15. 4. 1850 reklamiert, ebd., fol. 58..

Der Finanzminister brachte zur Kenntnis des Ministerrats, daß, da mit Ende d.M. die Verzinsung der bisher ausgegebenen Kassaanweisungen mit dem 1. Juli d.J. abläuft, hierwegen eine andere Verfügung getroffen werden müsseZur Herausgabe der 3%igen Kassaanweisungen siehe MR. v. 6. 1. 1849, ÖMR. II/1, Nr. 12 , und MR. v. 27. 2. 1849/VI, ebd., Nr. 26..

Am einfachsten wäre von der mit Ah. Entschließung vom 13. 9. 1849 sanktionierten Maßregel wegen Hinausgabe der Reichsschatzscheine Gebrauch zu machenZu den Reichsschatzscheinen siehe MR. v. 12. 9. 1849/VIII, Anm. 10, ebd., Nr. 167.. Allein die Bank nimmt Anstand gegen deren Hinausgabe für die kleineren Beträge unter 100 fr., insofern nicht die Vorschläge der Bankkommission zugleich in Ausführung gebracht werden, welche jedoch wieder von der Feststellung des Maximums für den Armeeaufwand abhängt. Da aber die Zeit drängt, so gedenkt der Finanzminister als transitorische Maßregel die Hinausgabe von Reichsschatzscheinen à 1.000, 500 und 100 fr. zu veranlassen, für die kleineren Beträge aber (50, 25, 10 und 5 fr.) mittels Aufdruckung eines Stempels den Abschluß der bisherigen Verzinsung ersichtlich machen und mit 1. Juli eine neue Verzinsung dieser Kategorien eintreten zu lassenMit Dekret (K.) v. 16. 6. 1850 informierte Krauß alle beteiligten Stellen über die nach dem Ministerratsbeschluß ausgearbeiteten Direktiven zur Umwechslung der 3%igen Kassaanweisungen, FA., FM., Präs. 8122/1850; der entsprechende Erlaß des Finanzministeriums v. 16. 6. 1850 publiziert als RGBL. Nr. 241/1850. Fortsetzung des Gegenstandes über die Herausgabe von Reichsschatzscheinen in MR. v. 18. 12. 1850/III..

Derselbe referierte weiters über einige Konflikte und Mißhelligkeiten in der Koordinierung der politischen und Finanzbehörden in Kroatien und Slawonien, und zwar:

1. Über das Begehren des Banus, daß alle Berichte des Vorstehers der Finanzbehörde v. Kappel durch ihn, Ban, an das Ministerium und dessen Erledigungen in demselben Wege zurückgelangen mögenKappel hatte diesen Wunsch Jellačićs mit Schreiben v. 20. 5. 1850 Krauß mitgeteilt, FA., FM., Präs. 6864/1850. Siehe dazu auch das Schreiben Jellačićs an Kappel v. 23. 5. 1850, in dem der Banus die Forderung wiederholt, ebd., Präs. 7178/1850, sowie Schreiben Jellačićs an Krauß v. 28. 5. 1850, ebd., Präs. 7671/1850.. Hierwegen hat der Finanzminister mit dem Banus und dem Minister Baron Kulmer die Ausgleichung dahin getroffen, daß alle Systemal- und Organisierungs-, endlich alle Dienstbesetzungsange­legenheiten unter Vermittlung des Banus zwischen dem Ministerium und Kappel verhandelt werden.

2. Ein Konflikt zwischen Kappel und Tomić, dem Vorsteher der kroatisch-slawonischen Direktion für direkte Steuern, in betreff einer Konkursausschreibung für eine erledigte Stelle ohne mit Kappel das Einvernehmen gepflogen zu haben, wurde vom Finanzminister durch eine entsprechende Zurechtweisung behobenSchreiben Kappels an Krauß v. 2. 6. 1850, in dem er sich darüber beschwert, daß Tomić einen Posten in Zusammenhang mit dem Grundsteuerkataster ohne sein Wissen ausgeschrieben habe, und Schreiben (K.) Krauß’ an Tomić v. 14. 6. 1850 ebd., Präs. 7671/1850..

3. Kappel hatte sich mit einer deutschen Zuschrift an das Agramer Komitat gewendet, welches dieselbe unbeantwortet zurückschickteVgl. dazu das Schreiben Jellačićs an Krauß v. 22. 5. 1850, in dem er moniert, daß Kappel zudem in allen Zweigen der Finanz ausschließlich die deutsche Sprache als Manipulations- und Korrespondenz­sprache selbst im Verkehre mit den innerländischen Behörden eingeführt [habe], ebd., Präs. 6941/1850.. Mit der Ah. Entschließung vom 7. April 1850 ist zwar angeordnet, daß die Landesbehörden in der Regel unter sich in ihrer Korrespondenz der kroatischen Sprache sich zu bedienen haben, daß jedoch Se. Majestät von denselben erwarten, daß sie davon den den Bedürfnissen des Dienstes angemessenen Gebrauch machen werdenKaiserliches Patent v. 7. 4. 1850 über die Erledigung der Beschlüsse des kroatisch-slawonischen Landtages vom Jahre 1848, RGBL. Nr. 244/1850.. Mit Rücksicht hierauf wäre nun zwar dem Kappel aufzutragen, daß er, der früher schon kroatisch geschrieben hat, künftig fortan dieser Sprache sich in den Zuschriften an die politischen Landesstellen zu bedienen habe. Wegen der erfolgten Zurückweisung der deutschen Zuschrift von Seite des Agramer Komitats aber wäre nach dem Erachten des Finanzministers der Ban anzugehen, daß er dem Komitat wegen dieses, der obengedachten Ah. Erwartung Sr. Majestät wenig entsprechenden Vorganges eine Ausstellung mache. Nachdem jedoch, wie Baron Kulmer versicherte, jene Ah. Entschließung im Lande noch nicht publiziert worden ist, so wäre auch von der angetragenen Ausstellung Umgang zu nehmenAus dem Schreiben (K.) Krauß’ v. 14. 6. 1850, das am 16. 6. 1850 expediert wurde, geht hervor, daß zwischen dem Finanzminister, dem Banus und Kulmer eine Besprechung über all diese Probleme stattgefunden hatte. Auf Grund des Ergebnisses, das sich mit dem hier Vorgetragenem deckte, informierte Krauß Jellačić und Kappel darüber und erteilte eine Rüge an Tomić, FA., FM., Präs. 7671/1850. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 6. 9. 1850/VII..

Handelt es sich um eine zwischen dem Handelsminister und dem Finanzminister obwaltende Differenz wegen der von Rothschild und Sina verlangten Rückzahlung der zur Theißregulierung vorgestreckten 165.000 fr.

Gegen die Rückzahlung selbst in thesi besteht kein Anstand, nachdem das Verhältnis der Theißregulierungsangelegenheit durch die unterm 7. 6. 1850 der Ah. Sanktion unterlegten Anträge wesentlich geändert worden istSiehe dazu MR. v. 5. 6. 1850/IX.. Nur in Ansehung der Modalitäten der Rückzahlung weichen die Anträge des Handelsministers , der die Rückzahlung auf einmal wünscht, um bezüglich der Stellung der Staatsverwaltung zur Theißregulierungsgesellschaft sogleich ins Reine zu kommen, von der Ansicht des Finanzministers ab, welcher mit Rücksicht auf die Stipulationen des mit Rothschild und Sina abgeschlossenen KontraktesVertrag (Abschrift) der Theißregulierungsgesellschaft mit den Bankhäusern Rothschild und Sina v. 27. 6. 1846 in FA., FM., Präs. 880/1850., wornach diese 400.000 fr. vorzuschießen gehabt hätten und die Rückzahlung nur in acht Jahresraten à 20.000 fr. fordern können, zur Schonung der ohnehin von allen Seiten auch mit Vorschüssen in Anspruch genommenen Finanzen die sukzessive Abtragung der Schuld nach Maßgabe des Kontraktes vorgezogen haben würde. Indessen erklärte er sich bereit, die Hälfte mit 80.000 fr. (da beiläufig soviel fällig sein dürfte) jetzt anzuweisen und wegen der Modalitäten der Rückzahlung des Restes mit den genannten Häusern in Unterhandlung treten zu wollenMit Schreiben v. 19. 1. 1850 an Krauß hatte das Bankhaus Sina um die Rückzahlung des gesamten bisher behobenen Kredites gebeten. Bruck setzte sich mit Schreiben v. 21. 4. 1850 an Krauß für die Rückzahlung der gesamten Schuld ein, ebd., Präs., 5495/1850. Hingegen hatte Krauß darauf bestanden, daß zur Berechnung der Rückzahlungsrate nur der tatsächlich behobene Teil des Kredites heranzuziehen sei, somit Jahresraten von etwa 20.000 und nicht 50.000 fl. anfielen, womit 1850 nur 80.000 fl. zu begleichen gewesen wären; Schreiben (K.) Krauß’ an Bach v. 28. 2. 1850, ebd., Präs. 880/1850. Mit Schreiben (K.) Krauß’ an Bruck v. 10. 7. 1850 stimmte er schließlich doch einer Begleichung der gesamten Schuld bis 15. 1. 1851 zu, ebd., Präs. 5495/1850..

Referierte eben dieser Minister über die bezüglich der Ziffer des Darleihens für die Stadt NeusatzFortsetzung des MR. v. 31. 5. 1850/III. zwischen seinem Antrage im Vortrage vom 7. Juni 1850 und jenem des Ministers des Inneren in dessen Note vom 2. nämlichen M[onats] FA., FM., Präs. 7419/1850. obwaltende Differenz, welche sich durch die Bemerkung behob, daß, wenn von der Beteilung der Kommune als solcher und von jener des Bistums Umgang genommen wird, der Antrag des Finanzministers auf 1,500.000 fr. in runder Summe dem Antrage des Generals Mayerhofer zugunsten der beschädigten Einwohner nahe kommtAuf Vortrag Krauß’ v. 7. 6. 1850 erhielt die Stadt Neusatz mit Ah. E. v. 23. 6. 1850 ein für drei Jahre zinsenfreies Ärardarlehen von 1,500.000 fl., ebd., Präs. 8515/1850..

Dagegen blieb der Finanzminister mit seinem mittelst besondrem Protokollshefte vom 5. d. [M.] (KZ. 1934, MRZ. 2272) unter Nr. 12970/1664 vorgelegten Antrage auf Beteilung der Verwalterswitwe Clotilde Schrimpf mit einer Gnadengabe von 200 fr. gegen jenen des Ministers des Inneren auf 300 fr. in der Minorität, indem alle übrigen Stimmen sich dem letzteren Antrage anschlossenAuf Vortrag Krauß’ v. 5. 6. 1850 erhielt Clotilde Schrimpf 300 fl. Gnadengabe jährlich, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 2272/1850. Ihr Mann, Peter Schrimpf, war im Juni 1849 von den Ungarn als Spion hingerichtet worden..

Der Minister für Landeskultur entwickelte seine Anträge in betreff der Einziehung des Bergzehnten in Böhmen, Mähren und Schlesien für den Staatsschatz und Entschädigung der bisherigen Bezugsberechtigten mit einer nach dem zehnjährigen Durchschnittsreinertrage berechneten jährlichen Rente vom 1. Juli an via provisoria bis zur erfolgenden reichstäglichen EntscheidungZur Regelung der Bergbauverhältnisse in Böhmen, Mähren und Schlesien siehe MR. v. 7. 2. 1850/II, ÖMR. II/2, Nr. 274 .. Der Entwurf des Vortrags und der Verordnung liegen bei.

Der Gegenstand ist in einer von dem Minister mit Zuziehung von Abgeordneten des Ministeriums des Inneren, der Justiz und der Finanzen sowie den Abgeordneten von vier der größten Bezugsberechtigten aus Böhmen und Mähren und Schlesien Einfügung b–b Thinnfelds. gepflogenen kommissionellen Beratung erörtert und in der Hauptsache einstimmig nach seinen Anträgen angenommen wordenProtokoll der Kommissionssitzung v. 28. 3. 1850 in FA., Montanabteilung, MLB., Präs. 975/1850.. Nur in zwei Punkten glaubte der Abgeordnete des Finanzministeriums sich mit den Anträgen der Kommission nicht vereinigen zu können, nämlich 1., daß den ständischen Gutsbesitzern, welche von allen im Bezirke ihrer vormaligen Grundherrlichkeit gelegenen Werken den Bergzehnten bezogen und, soferne diese Werke ihnen selbst gehörten, auch sich selbst den Zehnten davon bezahlten, auch für diesen letzteren die Entschädigung zu gewähren sei. Bei diesem Punkte war der Repräsentant des Finanzministeriums der Meinung, daß für den Zehnten, den die Gutsbesitzer in ihrem grundherrlichen Bezirke von ihren eigenen Werken sich selbst abnehmen und entrichten, keine Entschädigung zu leisten sei. Allein nachdem diese Besitzer den fraglichen Zehnten nunmehr dem Staate zu entrichten haben werden, so erkannte der Ministerrat es nur für konsequent, ihnen auch dafür die Entschädigung zu reichen, wenn es auch, wie der Finanzminister bemerkte, am einfachsten sein würde, sie für diese Werke vom Zehnten überhaupt frei zu lassen. Eine zweite abweichende Ansicht jenes Repräsentanten war, daß man den Gutsherren an der zu gewährenden Zehntenentschädigung dasjenige abrechnen möge, was sie früher an Beiträgen für die Berggerichts­substitutionen entrichten mußten und gegenwärtig nicht mehr zu zahlen habenSchreiben Fränzl v. Vestenecks, des Vertreters des Finanzministeriums, an das Ministerium für Landeskultur und Bergwesen v. 30. 3. 1850, ebd. . Aber auch diese Meinung beruht auf einer unrichtigen Voraussetzung, indem der Bergzehnte mit den Auslagen für die Berggerichtssubstitutionen in keiner Verbindung stehe, vielmehr für die letzteren die Quartembergelder bestimmt waren, welche gegenwärtig auch pro aerario eingezogen werden.

Nach dieser Auseinandersetzung trat der Ministerrat den Anträgen des Ministers für Landeskultur bei, welcher letztere hiernach den Vortrag an Se. Majestät erstatten wirdFortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 4. 7. 1850/II..

Der Kultusminister hat den Entwurf zu einer evangelischen Kirchenverfassung im Reiche im wesentlichen nach dem Muster der für Ungern bestehenden ausarbeiten lassenZur geltenden evangelischen Kirchenverfassung in Ungarn siehe Gottas, Frage der Protestanten in Ungarn 118-21. Es dürfte sich hier um den von Karl Kuzmány ausgearbeiteten kirchlichen Organisationsplan handeln, ebd. 39; vgl. auch Bujnák, Kuzmány 207 f. Der Entwurf selbst ist unter den Beständen des AVA., CUM., nicht mehr auffindbar. Zur Entwicklung des Verhälnisses der Protestanten zum Staat in der Habsburgermonarchie zwischen 1848 und 1850 siehe Loesche, Geschichte des Protestantismus 589–594, und Ders., Von der Duldung zur Gleichberechtigung 536–597..

Nachdem der Minister die Grundzüge des neuen Entwurfs auseinandergesetzt hatte, machte er in Erwägung der Schwierigkeiten, auf welche die Durchführung einer neuen oktroyierten Verfassung dieser Art bei den Evangelischen im Reiche, insbesondere in den deutschen Provinzen, stoßen dürfte, den Antrag, den Entwurf mittelst eines nicht offiziellen Zeitungsblattes in angemessener Weise veröffentlichen zu lassen, um so der öffentlichen Meinung Gelegenheit zu geben, sich darüber auszusprechen.

Der Ministerrat, im allgemeinen auf diese Idee eingehend, wünschte jedoch vorerst von dem Entwurfe selbst nähere Einsicht zu nehmen. Der Kultusminister sicherte sofort die Mitteilung desselben zu, wobei der Finanzminister noch bemerkte, daß dieselbe (womöglich) auch mit einer Darstellung derjenigen Einrichtungen verbunden werden möge, welche diesfalls in protestantischen Staaten (Preußen oder Sachsen) bestehenDie Frage der Kirchenverfassung der Evangelischen für den Gesamtstaat kam 1850 im Ministerrat nicht mehr zur Sprache. Lediglich ein Teilaspekt, Reform der evangelischen Kirchenverfassung in Siebenbürgen, wurde im MR. v. 6. 12. 1850/VI behandelt..