Der Minister für Handel, Gewerbe und öffentliche Bauten Freiherr v. Bruck brachte den Vorschlag eines sicheren Forsboom-Brentano über eine in Wien zu errichtende und zu domizilierende Immo­biliengesellschaft auf Aktien mit dem Beisatze zur Sprache, daß es sich gegenwärtig nur darum handle, die Erlaubnis zu erteilen, daß der Verein sich bilden, Aufforderungen erlassen und Vorbereitungen zu seiner Konstituierung treffen könneJoseph Anton Forsboom-Brentano hatte mit Schreiben v. 25. 1. 1850 Bruck von seiner Absicht informiert, eine Gesellschaft zu gründen, die Auswanderungswilligen aus Deutschland ihr Land abkauft und ihnen dafür den Gegenwert im Land in Ungarn überläßt; zugleich übersandte er den gedruckten Prospectus über eine in Wien zu errichtende und zu domicilirende Immobilien-Gesellschaft auf Actien. In seinem Antwortschreiben (K.) v. 26. 3. 1850 wies Bruck darauf hin, daß die Errichtung solch einer Gesellschaft bestimmten Richtlinien unterliege, und übersandte Forsboom diese Direktiven, alles in AVA., HM., Präs. 764/1850. Forsboom ersuchte darauf mit Schreiben v. 27. 4. 1850 das Handelsministerium um die Bewilligung zur Gründung dieser Aktiengesellschaft, ebd., Allg. 2414/1850.. Der Zweck der zu errichtenden Gesellschaft soll sein die Erwerbung von Grundbesitz in allen deutschen Staaten und besonders in den k.k. Staaten, und von Hypotheken und Kaufschillingen, sowie auch die teilweise Wiederveräußerung derselben.

Gegen die von dem Minister Freiherrn v. Bruck angetragene Erteilung einer solchen vorläufigen Bewilligung ergab sich keine ErinnerungMit Schreiben (K.) v. 9. 5. 1850 teilte Bruck Forsboom mit, daß er im Prinzip für das Unternehmen sei, daß aber vor der Erteilung der Genehmigung noch weitere Verhandlungen notwendig seien, ebd. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 31. 12. 1850/VI..

Derselbe Minister bemerkte weiter, daß gegen die von der Finanzverwaltung angeordnete Abnahme eines Perzents von den Genüssen, Funktionszulagen, der nicht eigentlich besoldeten Konsuln, welche keine Staatsbeamte, keine österreichischen Untertanen sind, Beschwerde angeregt wurde, indem diese Genüsse nur ein geringer Entgelt der Arbeit der Konsuln oder ein Kanzleipauschale sind, welche von jeder Abgabe frei sein sollten. Hierüber wurde erinnert, daß die Konsuln teils gewisse Konsularproventen, teils gewisse Beträge vom Ärar genießen, welche letzteren entweder Funktionszulagen sind oder den Gehalten und Personalzulagen gleichgehalten werdenIm Juni 1848 waren wegen der schlechten Finanzlage die Gehälter der Staatsbeamten je nach Höhe des Einkommens prozentuell gekürzt worden, siehe dazu MR. v. 9. 6. 1848/X, ÖMR. I, Nr. 66. Mit Schreiben v. 2. 10. 1849 an das Handelsministerium regte das küstenländische Gubernium an, daß diese Abgabe nicht auf die Funktionszulage der unbesoldeten Konsularangestellten angewandt werden sollte. Das um Auskunft gebetene Finanzministerium vertrat mit Schreiben v. 13. 4. 1850 an das Handelsministerium die Ansicht, daß die Abgabe auch für die hier Genannten zu gelten hätte, alles in AVA., HM., Allg. 2150/1850..

Nach dem Beschlusse des Ministerrates wäre einstweilen das, was Funktionszulage genannt und als solche behandelt wird, dann das Kanzleipauschale von jeder Abgabe freizulassen. Dagegen wären die übrigen Genüsse der Konsuln, die sich als Gehalte etc. darstellen, der Abgabe zu unterwerfenMit Schreiben (K.) v. 15. 5. 1850 teilte Bruck dem Statthalter in Triest mit, daß die Prozentualabzüge der Funktionszulagen für die unbesoldeten Konsularangestellten zu recht bestanden hätte, da aber diese Regelung mit 1. 11. 1849 aufgehoben worden sei, die Angelegenheit ohnehin als erledigt zu betrachten sei, ebd., Allg. 2149/1850..

Der Ministerpräsident wird mit Zustimmung des Ministerrates die Depesche wegen Einberufung des Interims nach Frankfurt durch die „Wiener Zeitung“ zur öffentlichen Kenntnis bringen lassenFortsetzung des MR. v. 25. 4. 1850/I, ÖMR. II/2, Nr. 329. Mit Interim ist hier nicht das preußisch-österreichische Interim der deutschen Zentralverwaltung gemeint, sondern die Einberufung der Bundesversammlung. In der Berliner Zeitung v. 3. und 4. 5. 1850 erschienen in der Abendausgabe Leitartikel, die die Einberufung der Bundesversammlung durch Österreich äußerst negativ und verfälschend darstellten und die genauste Informationen aus dem Notenwechsel Preußens mit Österreich enthielten, die durch Mitglieder der preußischen Regierung bekanntgegeben worden sein mußten, wie Prokesch hervorhob, Schreiben an Schwarzenberg v. 4. 5. 1850, HHSTA., PA. III, Karton 36, Fasz. Berichte 1850 1, fol. 281–291. Die veröffentlichte die Zirkularnote der österreichischen Regierung v. 26. 4. 1850 über die Einberufung der Bundesversammlung am 7. 5. 1850 (M). Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 15. 6. 1850 I..

Ferner teilte der Ministerpräsident eine ihm neuerlich zugekommene Depesche in der griechisch-englischen Angelegenheit vom 21. v.M. mit, nach welcher die Engländer die griechischen Häfen fortan blockiert, Schiffe gekapert und nach Salamis abgeführt haben, und die griechische Regierung, unfähig der Macht zu widerstehen, sich endlich veranlaßt gefunden hat, in die von England gestellten Bedingungen einzugehenEine entsprechende Depesche v. 21. 4. 1850 konnte nicht gefunden werden. Vgl. aber das Schreiben Ingelheims an Schwarzenberg v. 30. 4. 1850, in dem exakt dieselben Angaben zum griechisch-englischen Konflikt gemacht werden, HHSTA., PA. XVI, Karton 17, Fasz. Berichte, Weisungen, Varia 1850, fol. 322–327. Zu dem aus nichtigem Anlaß von England begonnenen Konflikt siehe Kordatos, Englands Interventionen 47 ff. .

Der Finanzminister Freiherr v. Krauß bemerkte, daß er den ihm zugekommenen Vortrag der Bankkommission, in dessen Inhalte er bei der vorläufigen Durchsicht nichts Anstößiges gefunden habe, im Wege der „Wiener Zeitung“ zur öffentlichen Kenntnis bringen werdeZur Bankreformkommission siehe zuletzt MR. v. 23. 3. 1850/V, ÖMR. II/2, Nr. 306 . Der Endbericht (K.) v. 26. 4. 1850 – nebst weiteren vier Zwischenberichten zwischen 25. 3. und 6. 4. 1850 – in FA., FM., Präs. 6025/1850. Siehe dazu auch Brandt, Neoabsolutismus 2, 642–645.. Daß eine Bankkommission hier über die Angelegenheiten der Bank Beratungen gepflogen, sei in der ganzen Monarchie bekannt, und es wären sonach, da die Kommission ihr Geschäft beendet hat, nunmehr auch die Resultate ihrer Beratungen und ihre Anträge bekannt zu machen. Daß die Kommission während des Zuges ihrer Beratungen nichts bekanntmachte, sei verständig und weise gewesen, weil die öffentlichen Blätter den Gang ihrer Beratungen hätten irre machen können, jetzt aber wäre es gut, wenn die Anträge der Kommission öffentlich besprochen würden. Durch die Bekanntmachung des erwähnten Vortrages will aber der Finanzminister noch nicht erklärt haben, daß er in allen Punkten mit dem einverstanden sei, was die Kommission vorschlägt. Was die Form der Bekanntmachung anbelangt, so wird nur einfach erzählt, daß die Kommission dem Finanzminister den Bericht über ihre Beratungen übergeben habe, dessen Inhalt der nachfolgende sei usw.

Der Ministerrat erklärte sich hiermit einverstandenDie Bekanntmachung erschien in der (M.) v. 8. und 9. 5. 1850 ..

Hierauf las der Finanzminister Freiherr v. Krauß den Entwurf des Erlasses Abschrift liegt dem Originalprotokoll bei. vor, welcher im Namen des Ministerrates den früheren Beschlüssen zufolgeFortsetzung des MR. v. 12. 4. 1850/IV, ÖMR. II/2, Nr. 319 . an Baron Wohlgemuth hinsichtlich der Überschreitung seines Wirkungskreises in den siebenbürgischen Finanzangelegenheiten, welche Überschreitungen ihm punktweise vorgehalten werden, zu erlassen und worin er am Schlusse aufzufordern wäre, seine Anträge zur Organisierung der Finanzpartie in Siebenbürgen vorzulegen und bis zur Entscheidung darüber sich in den Schranken seiner Instruktion und der ihm zukommenden Befugnisse zu halten.

Der Ministerrat fand gegen den Inhalt diese Erlasses in der Wesenheit nichts zu erinnern und überließ es dem Finanzminister, an einigen Stellen lediglich Milderungen der Ausdrücke vorzunehmen. Ähnliche Anträge ergehen auch an den gewesenen Kameralrat von Weiss, jedoch nicht im Namen des Ministerrates, sondern von dem Finanzminister selbstMit Erlaß (K.) des Ministerrates an Wohlgemuth v. 7. 5. 1850 und Schreiben (K.) an Weiss vom selben Tag teilte Krauß den Ministerratsbeschluß mit FA., FM., Präs., 5567/1850..

Der Minister des öffentlichen Unterrichtes etc. Graf Leo Thun erwähnte nun seines schon zweimal im Ministerrate (unterm 23. März und 1. April d.J. MR. v. 23. 3. 1850/XI, ÖMR. II/2, Nr. 306 und MR. v. 1. 4. 1850/IX, ebd., Nr. 311.) besprochenen Gegenstandes, nämlich des provisorischen Gesetzes über die Anwendung der Reichssprachen als Unterrichtssprachen an den österreichischen Universitäten.

Derselbe bemerkte, daß die von ihm anfänglich beabsichtigte Patentform die Zustimmung des Ministerrates nicht erhielt. Als später die Gerichtssprachen verhandelt wurden, sei beschlossen worden, darüber kein Gesetz, sondern nur eine administrative Verordnung zu erlassen. Nach der Ansicht des Ministers Graf Thun ist jedoch hinsichtlich der Unterrichtssprachen an den österreichischen Universitäten eine bloße administrative Verordnung nicht genügend, sondern es müsse darüber ein bis jetzt noch fehlendes Gesetz erlassen werden, auf dessen Basis dann weitere administrative Verfügungen über den Gegenstand der Frage getroffen werden können. Se. Majestät, bemerkte der Minister weiter, fanden gegen diese Ansicht keine Einwendung zu machen und trugen dem Minister auf, diesen Gegenstand noch einmal im Ministerrate zur Sprache zu bringen. Der Minister las hierauf den Entwurf zu dem hiernach zu erlassenden, in vier Paragraphen bestehenden provisorischen Gesetze vor, wogegen von Seite der Stimmenmehrheit des Ministerrates nichts erinnert und nur von dem Ministerpräsidenten bemerkt wurde, daß schon in dem allgemeinen Ausspruche, daß alle Sprachen des Reiches gleichberechtigt sind, eine hinlängliche Basis vorhanden sein dürfte, über den Gegenstand der Frage spezielle administrative Verfügungen zu erlassen, ohne eines neuen provisorischen Gesetzes zu bedürfenDer Vortrag Thuns v. 20. 3. 1850 über ein provisorisches Gesetz über die Anwendung der Reichssprachen als Unterrichtssprachen an den österreichischen Universitäten trägt den Vermerk Dieser Vortrag wurde vom Minister Grafen Thun nach dem Wunsche des Ministerpräsidenten Fürsten Schwarzenberg zurückgenommen. Mai 1850, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 1237/1850..

Der Kriegsministersstellvertreter FML. Graf v. Degenfeld referierte hierauf über eine Beschwerde des Grafen Nugent, worin bemerkt wird, daß die Übergabe der Festung Esseg unter bestimmten Kapitulationsbedingungen erfolgte, auf welche Bedingungen jedoch bei der Assentierung des Oskar Perczel und des [Paul Perczel] keine Rücksicht genommen worden seiFortsetzung des MR. v. 27. 3. 1850/IV, ÖMR. II/2, Nr. 309 . Schreiben Nugents v. 4. 5. 1850 an das Kriegsministeriums, KA., KM., Präs. 2909/1850.. Die Kapitulationsbedingungen müßten genau eingehalten werden, um das Ansehen der Regierung nicht zu gefährden und um nicht einen Treubruch zu begehen. Der Ministerpräsident las sein mit Beziehung auf diesen Gegenstand an Baron Haynau unterm 26. März d.J. erlassenes Schreiben vor, worin Haynau zur genauen Erfüllung der Kapitulationsbedingungen aufgefordert wurde, welche im Laufe des ungarischen Krieges eingegangen worden sindSchreiben (Abschrift) Schwarzenbergs an Haynau v. 26. 3. 1850, ebd., Präs. 2135/1850.; auf dieses Schreiben sei bis jetzt keine Antwort eingelangt. Nach Vorlesung dieses Schreibens bemerkte Graf v. Degenfeld , daß Oskar Perczel und das andere Individuum nicht auf dem Grunde der Rekrutierungspflicht, da bisher keine Rekrutierung stattfand, assentiert worden sein können. Jede Assentierung auf dem Grunde der Kapitulation wäre aber eine ungesetzliche.

Graf v. Degenfeld wird zur größeren Sicherheit bei der Assentkommission erheben lassen, auf welchem Grunde die genannten beiden Individuen zum Militär abgestellt worden sind, und sollte es sich zeigen, daß sie auf dem Grunde der Kapitulation abgestellt worden sind, so würde er sie, ohne weiter Rücksprache mit Haynau zu pflegen, in die Freiheit setzen, welchem Vorgange der Ministerrat seine Zustimmung erteilteErlaß (K.) Degenfelds an das niederösterreichische Landesmilitärkommando v. 8. 5. 1850, mit dem die Entlassung Oskar Perczels aus der Armee angeordnet und mitgeteilt wurde, bezüglich Paul Perczels Erkundigungen einzuziehen, ob dieser wirklich zur Garnison von Esseg gehört habe, sowie Erlaß (K.) Degenfelds v. 8. 5. 1850 an das 3. Armeeoberkommando, womit dieses erneut angewiesen wurde, sich an die Kapitulationsbedingungen und die Anordnungen des Ministerpräsidenten zu halten, ebd., Präs. 2909/1850..

Der Justizminister Ritter v. Schmerling teilte die Resultate seiner Verhandlung und Besprechung mit dem Vorstande der Staatsdruckerei, Regierungsrat Auer, behufs der Redaktionsreform des Reichsgesetzblattes mitZur Gründung des Reichsgesetzblattes siehe MR. v. 28. 2. 1849/IV, ÖMR. II/1, Nr. 27 ..

Hiernach erscheint eine Vermehrung des Personals im Redaktionsbüro unerläßlich, da die gegenwärtige Anzahl der Redakteure ungenügend istFortsetzung des MR. v. 25. 2. 1850/XII, ÖMR. II/2, Nr. 288 . Auf Vortrag Bachs, damals Justizminister, v. 5. 5. 1849 war mit Ah. E. v. 14. 5. 1849 die Errichtung eines Redaktionsbüros – mit einer entsprechenden Anzahl von Redakteuren – beim Justizministerium bewilligt worden, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 1382/149.. Zwölf Pressen sind fortwährend für den Dienst des Reichsgesetzblattes in Tätigkeit. Für das Setzerpersonale sei gesorgt, und der Druck gehe ohne Anstand vor sich. Den Klagen, daß in der Expedition Stockungen eintreten, sei bereits durch die Intervenierung des Handelsministers und durch seine entsprechenden Aufträge an die Postverwaltung abgeholfen worden. Die Expeditsleitung hat Beck übernommen. Hinsichtlich des Kostenpunktes wird bemerkt, daß neun Redakteure und neun Kontrollsredakteure sind, deren erstere als Ministerialkonzipisten den Gehalt etc. dieser Kategorie beziehen, und daß den letzteren, welche bisher nur ein eventuelles Honorar genossen, für die Zukunft Konzipistengehalte mit 600 f. und 700 f. bewilliget werden sollen, was eine Etatsvermehrung von 3.600 f. ausmacht. Der Vizedirektor des Redaktionsbüros bleibt Redakteur, wäre aber zum Ministerialsekretär zu ernennen. Die nähere Regulierung dieses Etats wurde vorbehalten. Hinsichtlich der Aufarbeitung der Rückstände bemerkte Regierungsrat Auer, dafür sorgen zu wollen, daß dieselben mit Hilfe von Privatbuchdruckereien binnen vier Wochen aufgearbeitet werden.

Allem dem haben die Minister des Inneren und der Finanzen bereits ihre Zustimmung erteilt und auch der Ministerrat fand dagegen nichts zu erinnernAuf Vortrag Schmerlings v. 6. 5. 1850 bewilligte der Kaiser mit Ah. E. v. 14. 5. 1850 die Anstellung von insgesammt 19 Redakteuren mit Jahresbezügen von 600 fl. bis 2100 fl., ebd., MRZ. 1900/1850. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 11. 11. 1850/II..

Schließlich bemerkte noch der Minister des Inneren , daß der Statthalter von Tirol das abgeforderte Gutachten erstattet habe, in welcher Art dem Lande hinsichtlich der großen Truppenaufstellung daselbst und der längeren Einquartierung derselben eine Erleichterung verschafft werden könnteFortsetzung des MR. v. 29. 4. 1850/IV, ÖMR. II/2, Nr. 332 . Der entsprechende Akt mit dem Gutachten, AVA., IM., Allg. 9426/1850, ist nicht mehr vorhanden.. Nach seiner Ansicht ist eine Abhilfe dringend notwendig, und diese hätte darin zu bestehen, daß, so wie im Jahre 1805, Beiträge aus dem Ärar, und zwar mit 5 Kreuzern pro Mann, zugunsten jener Gemeinden zu leisten wären, in welchen sich diese Truppen befinden.

Der Minister Dr. Bach erklärte sich mit diesem Antrage einverstanden, und der Finanzminister fand nur hinsichtlich der Form zu erinnern, daß es vielleicht zweckmäßiger wäre, diesen Beitrag nicht den Gemeinden zu leisten, sondern lieber etwas der Mannschaft zuzulegenFortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 7. 5. 1850/III..