Der Ministerpräsident las die aus Konstantinopel eingelangte Antwort auf seine Depesche an Graf Stürmer wegen der zu internierenden Refugiés vorFortsetzung des MR. v. 19. 3. 1850/XVI. Schreiben Stürmers an Schwarzenberg v. 30. 3. 1850, HHSTA., PA. XII, Karton 41, fol. 530–533..

Der wesentliche Inhalt derselben ist, daß sich der k.k. Erste Dolmetsch sogleich mit der Depesche zum Ali Pascha begab, welcher die Zuschrift aufmerksam durchlas, sodann schnell aufstand und dem Dolmetsch die Hand mit dem Beifügen drückte, schon lange nichts so angenehmes gelesen zu haben als diese Note, indem hiernach die vertraulichen Relationen mit Österreich wiederhergestellt seien. Baron Testa, überrascht, bemerkte, daß die Anknüpfung der Relationen von der Übergabe einer freundlichen Note abhänge, worauf ihm entgegnet wurde, daß nichts weiteres benötiget werde, daß es nicht notwendig sei, das Conseil zu befragen. Er möge sich zum Großwesir begeben, um auch ihm die angenehme Mitteilung zu machen. Reschid Pascha ersuchte den Baron Testa, dem Ali Pascha zu sagen, daß die freundlichen Relationen mit Österreich wiederhergestellt seienDie Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen erhielt die Sanktion des Sultans am 5. 4. 1850, Schreiben Stürmers an Schwarzenberg v. 6. 4. 1850, ebd., fol. 579–604. Schwarzenberg bestätigte mit Schreiben v. 16. 4. 1850 an Stürmer die Wiederaufnahme von österreichischer Seite, ebd., Karton 42, Fasz. Weisungen, fol. 57–63..

Da die Sache auf diese Art glücklich beendigt ist, bemerkte der Ministerpräsident weiter, so sei der Zeitpunkt gekommen, dem Grafen Stürmer die Weisung Korrektur Ransonnets aus Erlaubnis. zuzuschicken, seinen Posten zu verlassen, auf welchen der Ministerpräsident den Baron Rechberg zu stellen beabsichtigetSeine Abberufung wurde Stürmer von Schwarzenberg mit Schreiben (K.) v. 23. 4. 1850 mitgeteilt, ebd., fol. 69. Erst am 7. 5. 1850 erfolgte die endgültige Abberufung Stürmers. An diesem Tag übernahm der Legations­rat an der Internuntiatur Eduard v. Klezl als Geschäftsträger die Leitung, Schreiben Schwarzenbergs an Stürmer v. 7. 5. 1850, ebd. fol. 72 f. Erst auf Grund des au. Vortrages Schwarzenbergs v. 5. 6. 1851 wurde Johann Bernhard Graf v. Rechberg-Rothenlöwen mit Ah. E. vom 9. 6. 1851 Internuntius, ebd., Admin. Reg., F 4, Karton 281, fol. 93–97. Er trat aber sein Amt nie an, so daß alle Weisungen Schwarzenbergs weiterhin an Klezl gingen. Am 19. 6. 1853 wurde Rechberg durch Karl Ludwig Freiherr v. Bruck als Internuntius ersetzt..

Rücksichtlich des Bischofes von Tarnow Woytarowicz, über welchen infolge der Revolution vom Jahre 1846 schon der Antrag vorkam, ihn von seinem Posten zu entfernen, diese Angelegenheit aber bis nun verzögert, gegenwärtig aber von dem Landeschef Grafen Gołuchowski mit Rekapitulation des ganzen neuerdings vorgelegt wurdeDas entsprechende Schreiben Gołuchowskis befindet sich nicht in den Akten, weil es ihm mit Schreiben (K.) Thuns v. 24. 6. 1850 zurückgeschickt wurde, AVA., CUM., Kultus, Präs. MC. 89/1850., ist nach dem Antrage des Ministers des Kultus und öffentlichen Unterrichtes Grafen Thun beschlossen worden, ein Verzeichnis solcher Tatsachen zusammenzustellen, welche dem genannten Bischofe vorzüglich zur Last fallen (er hat nämlich in mehreren Fällen bei der Revolution sehr kompromittierte Leute begünstiget und angestellt), den Bischof sodann nach Wien zu berufen und ihn mit Entschiedenheit aufzufordern, auf seinen Posten freiwillig zu resignieren, widrigens man sich nach Rom um seine Absetzung wenden würde. Mittlerweile wäre auch mit dem Nuntius darüber Rücksprache zu nehmenFortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 8. 6. 1850/III..

Für die am Tarnower Kapitel erledigte Dompropstenstelle hat der genannte Bischof Woytarowicz einen Vorschlag erstattet und für diesen Posten, wie der Minister Graf Thun bemerkt, einen zweideutigen Mann in Antrag gebracht. Der Tarnower Kreishauptmann und der Landeschef Graf Gołuchowski schlagen dagegen für diese Stelle den Direktor am Tarnower Gymnasium Gałecki vor, einen Mann von entschiedenem Charakter und ausgesprochener loyaler Gesinnung.

Mit diesem Antrage erklärte sich der Minister des Kultus und der Ministerrat einverstandenFortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 20. 4. 1850/VII..

Aus Anlaß der vom Landeschef Grafen Gołuchowski gegebenen Aufklärung über die Verhältnisse des Przemyśler Bischofes v. Wierzchleyski und seine zweideutige Haltung im Jahre 1848 wäre nach der Ansicht des Ministers Grafen Thun und des ihm beistimmenden Ministerrates diesem Bischofe alles, was ihm zur Last fällt, vorzuhalten und derselbe für die Zukunft zu verwarnenMit Schreiben (K.) v. 24. 6. 1850 wies Thun Gołuchowski an, eine Erklärung Wierzchleyskis über seine Beziehung zur Rada Narodova einzufordern und den Bischof anzuweisen, daß politisch nicht einwandfreie Beamte nicht mehr beschäftigt werden könnten. Nach einem Jahr verlangte Thun mit Schreiben (K.) v. 28. 6. 1851 von Gołuchowski eine Antwort, alles in AVA., CUM., Kultus, Präs. MC. 127/1850..

Hinsichtlich des vom General Mayerhofer erstatteten und vom Minister des Kultus Grafen Thun vorgetragenen Vorschlages für die Stelle des Kapitularvikars am Domkapitel zu Temesvár, wozu Fábry in Antrag gebracht wurde, ist kein definitiver Beschluß gefaßt worden, indem nach einigen Erörterungen über den gegenwärtigen Wirkungskreis der Ministerien des Inneren und des Kultus in geistlichen Angelegenheiten in den ungarischen Ländern der Minister des Inneren Dr. Bach sich noch eine vorläufige Besprechung hierüber mit dem Minister Grafen Thun vorbehalten hatSchreiben Mayerhofers an Thun v. 22. 3. 1850, ebd., Präs. MI. 2136/1850. Mit 10. 4. 1850 übergab Thun das Schreiben Mayerhofers Bach, der mit dem schon vorbereiteten Vortrag (K.) v. 4. 4. 1850 um die Kenntnis­nahme Franz Josephs bat, ebd., Präs. MI. 1819/1850. Mit Ah. E. v. 10. 4. 1850 resolvierte Franz Joseph Bachs Vortrag, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 1332/1850. Mit Schreiben (K.) v. 18. 4. 1850 informierte Bach Mayerhofer von der Ah. E. und teilte ihm, sowie Wohlgemuth im Schreiben vom selben Tag, mit, daß sie sich in Kultusangelegenheiten an das Innenministerium zu wenden hätten, AVA., CUM., Kultus, Präs. MI. 2136/1850..

Der Minister für Handel, Gewerbe und öffentliche Bauten Freiherr v. Bruck stellte hierauf die Anfrage, ob der Ministerrat geneigt wäre, das große Fabriksetablissement des Specker am Tabor, welches an 1.000 Arbeiter beschäftiget und das durch Brand wie auch durch die Zeitereignisse in eine sehr bedrängte Lage geraten ist, zu unterstützen und so vor seiner sonst wahrscheinlichen Auflösung zu bewahrenDer Akt ebd., HM., Präs. 1056/1850, laut Protokollbuch D. Specker Leiter der Maschinenfabrik am Tabor bittet um Erwirkung eines Vorschusses aus den dem Unterstützungskomitee zu Gebote stehenden Geldern ist skartiert worden..

Dieses Etablissement ist, wie der Minister Freiherr v. Bruck bemerkte, durch die Revolution des Jahres 1848 und durch das in demselben ausgebrochene Feuer in einen bedeutenden Schaden gekommen, wofür es nur eine Entschädigung von 25.000 f. bekam und nichts weiter zu hoffen hat. Das Haus Süßkind in Augsburg hat 900.000 f. an diesem Etablissement. Die Erben (mitunter minderjährige) dieses Hauses wollen 300.000 f. ihrer Forderung opfern, wenn sie 600.000 f. hinausbezahlt erhalten. Specker glaubt Leute zu finden, die ihm 300.000 f. vorstrecken, wornach es sich nur noch um 300.000 f. handeln würde, in Ansehung welcher die Frage entsteht, ob sie nicht die Regierung zur Erhaltung des Etablissements gegen Hypothezierung auf dem ganzen Geschäfte vorstrecken wollte.

Nach der Ansicht des Ministerrates wären die Konsequenzen einer solchen Bewilligung sehr zu fürchten. Derselbe hat sich daher im Prinzipe dagegen erklärt, wornach die Sache abzulehnen wäreDie Erben entschlossen sich in der Folge, Specker als Leiter abzulösen und die Fabrik weiterzuführen. Ihr bevollmächtigter Vertreter, Karl Freiherr v. Varnbühler, ersuchte um die Genehmigung zur Weiterführung des Betriebes. Mit Schreiben (K.) 16. 6. 1850 wies daraufhin das Handelsministerium den niederösterreichischen Statthalter an, diese Ermächtigung zu erteilen, ebd., Allg. 3640/1850..

Se. Majestät haben heute dem Minister des Inneren hinsichtlich der Kriegskontribution der Stadt Klausenburg (deren diesfällige Schuldigkeit sich auf 200.000 f. beläuft, davon 120.000 f. bereits eingezahlt wurden und 80.000 f. noch im Rückstande sind) zu erkennen zu geben geruhet, daß Gründe vorhanden sein dürften, hier einen Akt der Gnade zu üben, nämlich es zwar bei dem Eingezahlten und dessen Verwendung zu dem festgesetzten Zwecke bewenden zu lassen, aber das noch Ausständige zur Erleichterung der Stadt nachzusehenFortsetzung des MR. v. 19. 3. 1850/X..

Der Minister Dr. Bach bemerkte, daß dem gegen diese Nachsicht gerichteten Beschlusse des Ministerrates und dem in diesem Sinne erstatteten au. Vortrage die Ansicht zum Grunde lag, daß aus der Gewährung der Nachsicht in diesem Falle Exemplifikationen für andere Fälle abgeleitet werden könnten, daß durch diese Nachsicht zwischen jenen Gemeinden, welche die Kriegskontribution bereits eingezahlt haben, und jenen, denen nun eine Nachsicht zuteil würde, eine Ungleichheit entstünde, und diese Ungleichheit auch in Klausenburg selbst zwischen jenen, die die Einzahlung bereits geleistet und jenen, die sie noch nicht geleistet haben, eintreten würde. Alles dieses sei bei Erstattung des au. Vortrages erwogen worden. Nachdem jedoch Se. Majestät hier einen Akt der Ah. Gnade ausüben wollen, so wäre dem Gouverneur aufzutragen, behufs der Herstellung einer gleichen Belastung in Klausenburg das bereits Gezahlte auf alle Gemeindeglieder umzulegen, wornach jenen, welche die Einzahlungen bereits geleistet haben, ein entsprechender Teil zurückersetzt würde, dagegen der nachgesehene Rest allen Gemeindegliedern zu Guten käme.

In diesem Sinne, womit sich der Ministerrat einverstanden erklärte, wird nun der Minister Dr. Bach einen Nachtragsvortrag an Se. Majestät erstatten. Sollten andere Gemeinden, denen die Zahlung des Kontributionsrestes schwerfällt, eine gleiche Gnade ansprechen, so bliebe es Sr. Majestät unbenommen, in rücksichtswürdigen Fällen abermals Gnade zu übenAuf Vortrag Bachs v. 14. 4. 1850 wurde mit Ah. E. v. 18. 4. 1850 der Stadt Klausenburg der Kontributionsrest erlassen, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 1480/1850. Mit Schreiben (K.) v. 23. 5. 1850 unterrichtete Krauß Wohlgemuth von dieser Entscheidung und wies ihn an, das Erforderliche zu verfügen, FA., FM., Präs. 6085/1850..

Schließlich bemerkte der Minister des Inneren, daß eine sichere Frau v. Bory (welche die Kapitulation des Görgey vorbereitet haben soll) bei ihm war und zum Beweise ihrer Armut eine Menge Versatzamtszettel aus Pest vorgezeigt habe.

Der Minister gedenkt derselben eine momentane Unterstützung anzuweisen, wogegen sich keine Erinnerung ergabBory erhielt, nach ihren Schreiben (Abschrift) v. 11. 10. 1849 an Gyulai, ihrem Gesuch (Abschrift) v. 2. 4. 1850 an Bach und ihrer Bitte v. 11. 7. 1850 an Krauß, ihr ihre Reiseauslagen bei Vorbereitung der Kapitulation von Világos in Höhe von 1200 fl. rückzuerstatten, ebd., Präs., 9719/1850, auf Vortrag Csorichs v. 31. 8. 1850 durch Ah. E. v. 6. 9. 1850 nicht nur das beantragten Geld, sondern zusätzlich für ihre geleisteten Dienste die Ah. Anerkennung ausgesprochen, KA., KM., Präs. 5238/1850..