Der Handelsminister referierte über die Gesuche des Bevollmächtigten des Fürsten v. Fürstenberg um die Konzession zur Verlängerung und respektive Umstellung seiner Pferdeeisenbahn in eine Lokomotivbahn von den Kohlenlagern bei Buschtehrad bis zur Prager StaatsbahnDas Gesuch des Bevollmächtigten, Carl Egon Ebert, v. 27. 1. 1850 in AVA., VA., III Ba 227/B ex 1850; anbei umfangreiches Material zu dieser Angelegenheit bis ins Jahr 1847 zurückreichend., dann der Gebrüder Klein & Kompanie um die Konzession zum Bau einer Eisenbahn durch eben diese Kohlenlager von Kladno bis Kralup zur Einmündung in die Prager StaatsbahnDas Gesuch v. 25. 1. 1850 in ebd., III Ba 173/B ex 1850. mit dem Antrage, den Sektionsrat seines Ministeriums v. Regner an Ort und Stelle abzuordnen, um daselbst mit Zuziehung von Abgeordneten der politischen und Finanzlandesbehörden, der k.k. Montanwerke und der k.k. Fondsgüterdirektion, dann der Bittsteller im kommissionellen Wege alle hier obwaltenden Verhältnisse auf das genaueste zu erheben und den wohlbegründeten Vorschlag zu erstatten, welchem von beiden Projekten der Vorzug zu geben wäre. Sollte aber schon dermalen auf Grundlage der bereits vorliegenden, vom Minister in den Hauptmomenten vorgetragenen Daten eine meritorische Entscheidung beliebt werden, so würde der Minister sich für die Kladno-Kraluper Bahn erklären, welcher auch die technischen Autoritäten den Vorzug geben.

In dieser Beziehung glaubten nun zwar die Minister Graf Thun und Ritter v. Thinnfeld schon gegenwärtig, und zwar der erstere den Fürstenbergschen, letzterer dem Kleinschen Projekte das Wort führen zu können, indessen vereinigte sich der Ministerrat einstimmig mit dem ersten Antrage auf vorläufige kommissionelle Erhebung der Verhältnisse durch den Sektionsrat v. RegnerMit Schreiben (K.) v. 8. 4. 1850 beauftragte Bruck Joseph Wenzel Regner Ritter v. Bleyleben und den Statthalter Mecséry mit der Bildung einer Kommission zur Begutachtung der beiden Gesuche. Mit weiteren Schreiben (K.) vom selben Tag ersuchte Bruck die Generaldirektion der Kommunikations­anstalten, die böhmische Landesbaudirektion und das Ministerium für Landeskultur und Bergwesen, Repräsentatenten zu dieser Kommission zu entsenden, alles in ebd., III Ba 227/B ex 1850. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 28. 8. 1850/I., welchem dann auch

nach dem weitern Antrage des Ministers Freiherrn v. Bruck ein gleicher Vorgang rücksichtlich eines Gesuchs des Bevollmächtigten des Fürsten Lobkowitz um eine Konzession zum Bau einer Eisenbahn von Bilin nach Lobositz aufgetragen werden könnteUnter den Beständen des AVA., HM., und des AVA., VA., konnte kein Hinweis auf diese Angelegenheit gefunden werden. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 11. 11. 1850/VIII..

Der Minister des Inneren referierte über das Ergebnis der infolge der Besprechung vom 3. d. [M.] gepflogenen Verhandlung über die Behandlung der bei der ungrischen Rebellion KompromittiertenBezüglich der Kompetenzen der Kriegsgerichte Fortsetzung des MR. v. 3. 4. 1850/V und bezüglich der Revision schon gefällter Urteile Fortsetzung des MR. v. 3. 4. 1850/VI. Ein Protokoll der Besprechung vom 3. 4. 1850 konnte in AVA., IM., Präs., und FA., FM., Präs., nicht gefunden werden. Es befand sich möglicherweise bei dem Schreiben Bachs an Krauß v. 4. 4. 1850 (laut Protokollbuch), FA., FM., Präs. 4566/1850, Akt liegt nicht mehr ein. Das Protokoll v. 25. 5. 1849 über denselben Gegenstand in ebd., Präs. 5392/1850..

Die erste Frage betrifft die Feststellung des Titels, aus welchem gegen die kriegsrechtlich Verurteilten die Konfiskation der Güter verhängt worden. In dieser Beziehung hätte der Minister des Inneren geglaubt, sich auf die Festhaltung des in den kriegsrechtlichen Erkenntnissen ausgesprochenen „zum Ersatze des durch Rebellion verursachten Schadens“ zu beschränkenBezüglich der Frage des Gütersequesters Fortsetzung des MR. v. 15. 5. 1849/XI, ÖMR., II/1, Nr. 69.. Der Justiz- und der Finanzminister glaubten jedoch, daß auch der in den altungrischen Gesetzen begründete Rechtstitel der Felonie aufrecht zu erhalten wäre, um das Ärar gegenüber den Ansprüchen der ehemaligen Besitzer der Güter sicherzustellen. Nach dem Erachten des Ministers des Inneren handelt es sich aber nicht um solche Ansprüche, diesen gegenüber genügt das rechtskräftige kriegsrechtliche Urteil, welches den Verfall des Gutes ausgesprochen hat und nicht mehr angefochten werden kann. Allein den Ansprüchen dritter Personen gegenüber würde der Titel der Felonie nicht ausreichen, denn dann würden die Rechte, welche die Nachgelassenen etc. de lege haben, geltend gemacht werden können, während wenn sich an dem in den Kriegsrechtsurteilen ausgesprochenen Zwecke des Ersatzes des durch die Rebellion verursachten Schadens gehalten wird, bei der zweifellosen Unzulänglichkeit der eingezogenen Güter zur Tilgung desselben es nur darauf ankommen kann, die auf denselben bereits haftenden Schulden zu liquidieren und zu befriedigen. Indessen hat der Minister des Inneren nicht gemeint, darum den Titel der Felonie ganz aufzugeben, insofern er mit Vorteil geltend gemacht werden kann. Nur glaubt er jedenfalls jenen des Schadensersatzes voranstellen und den weiteren Antrag machen zu sollen, daß zur Liquidierung der von dritten Personen an die Güter der Verurteilten erhobenen Ansprüche für jedes der betreffenden Länder nur ein Gericht, also für Ungarn das Landesgericht in Pest, für Kroatien jenes in Agram, für die Woiwodschaft jenes in Temesvár und für Siebenbürgen jenes in Hermannstadt delegiert werden mögeZu den unterschiedlichen Positionen siehe Schreiben Schmerlings an Krauß v. 25. 3. 1850, Schreiben (K.) Krauß’ an Schmerling v. 3. 5. 1850, FA., FM., Präs. 4400/1850, und Schreiben Bachs an Krauß v. 22. 4. 1850, ebd., Präs. 5392/1850. Fortsetzung der Frage des Gütersequesters in MR. v. 10. 7. 1850/I..

Belangend die in Pest schon über Anordnung des FM. Fürsten Windischgrätz zusammengesetzte Kommission zur Ermittlung der den Privaten durch die Rebellion zugefügten Beschädigungen ihres EigentumsBezüglich der Frage des Schadensersatzes Fortsetzung des MR. v. 4. 8. 1849/IV, ÖMR., II/1, Nr. 136. Schadensersatzansprüche basierten auf der Verordnung Windischgrätz’ v. 10. 3. 1849, publiziert als XXXIII, 75 f. , so kann nach dem Erachten des Ministers des Inneren von einer allgemeinen Anerkennung des Rechts auf Vergütung für solche Schäden wohl keine Rede sein, sondern es dürfte genügen, wenn einzelnen, welche unter besonders rücksichtswürdigen Umständen Beschädigungen erlitten haben, von Fall zu Fall aus Gnade eine Vergütung gewährt wird. In vornehinein Kategorien solcher zur Vergütung Berufener aufzustellen, wie der Finanzminister meinte, schien dem Minister des Inneren nicht angemessen, weil dies gerade eine Aufforderung zur Eingabe der erlittenen Schäden sein würde. Ohnehin werden jene, die durch Requisitionen oder im Wege der Expropriation zum Behufe Korrektur a–a Bachs aus wegen. militärischer Operationen ihr Eigentum verloren haben, ihr Recht im gehörigen Wege geltend zu machen wissen. Außer diesen würde eine Klassifizierung der eigentlichen Kriegsbeschädigungen nur zu bedenklichen Folgerungen führen. In dieser Rücksicht gedenkt daher der Minister vorläufig eine Aufklärung über die bisherige Gestion der gedachten Kommission abzuverlangen und nach dem Resultate derselben die weitern Maßnahmen zu beantragen.

In Ansehung der Behandlung der bereits abgeurteilten Teilnehmer an der ungrischen Rebellion kommt zu bemerken, daß die Verurteilung derselben je nach dem Zeitpunkte derselben verschieden, insbesondere aber jene vor dem 1. Juli und den die Klassifizierung der Kompromittierten anordnenden Ah. Verfügungen viel strenger als in der Folge ausgefallen istFortsetzung des MR. v. 19. 5. 1850/VI, ÖMR. II/1, Nr. 73 , bezüglich der Frage des Gütersequesters.. Es erscheint daher angemessen, ja der Gerechtigkeit entsprechend, daß eine gleichförmige Behandlung eintrete und daß zu diesem Ende nach Vorlegung detaillierter Ausweise über die Abgeurteilten durch eine Kommission ermittelt werde, ob und was zur Erleichterung der früher etwa zu streng Beurteilten geschehen könne oder solle.

Was endlich die Behandlung der noch Abzuurteildenden betrifftBezüglich der noch offenen Verfahren Fortsetzung des MR. v. 28. 1. 1850/V., so dürfte unter Festhaltung des Grundsatzes, daß den im Auslande verweilenden Teilnehmern an der Revolution mit Ausnahme der durch die Kapitulationen gesicherten Zugeständnisse keine Gnadenakte mehr zustatten zu kommen haben, die Beschleunigung des Kontumazialverfahrens angeordnet, von den noch in Untersuchung befindlichen aber namentliche Verzeichnisse und deren Kategorisierung nach Landtagsdeputierten, Regierungskommissären und sonst durch besondere Tätigkeit Hervorragenden Einfügung Bachs. abgefordert werden, um nach deren genauer Sichtung Sr. Majestät die geeigneten Anträge, sei es zur Deportierung der schwerer Gravierten nach Algier oder ihrer Transportierung nach AmerikaSiehe hierzu auch MR. v. 28. 1. 1850/IX., erstatten zu könnenFortsetzung der Beratungen bezüglich der Kompetenzen der Kriegsgerichte in MR. v. 17. 6. 1850/III und bezüglich der Revision schon gefällter Urteile in MR. v. 5. 7. 1850/III..

Der Minister des Inneren referierte über die Gemeindeordnung für Prag.

Abweichende Bestimmungen derselben sind, daß die Gemeinde des Wissehrad selbständig bleiben, die Judenstadt dagegen sich der Gemeinde Prag gegen eine zwischen den beiden Teilen zu vereinbarende Einkaufssumme einverleiben und den Namen „Josephstadt“ annehmen wird. Die Gemeindevertretung wird aus den drei Wahlkörpern gebildet, von denen der erste die Steuerzahlenden über 100 fr., der zweite die Steuerzahlenden von 20 bis 100 fr. und der dritte diejenigen umfaßt, welche eine Steuer von 8 bis 20 fr. entrichten. Vermöge der eigentümlichen Verhältnisse des in Prag Häuser besitzenden, aber nicht dort wohnenden Adels ist die Verfügung getroffen, daß Fremde, die ein Realeigentum haben und 50 fr. Steuer zahlen, wahlfähig sein sollen. Der Gemeinderat teilt sich in einen großen und kleinen Rat, und der Vorstand, welcher der Bestätigung Sr. Majestät unterliegt und auf drei Jahre gewählt wird, hat, falls er zum dritten Male gewählt wird, lebenslänglich im Amte zu bleiben. Bezüglich der Veräußerung des unbeweglichen Gemeinde­vermögens ist nach dem eigenen Wunsche der Vertrauensmänner und Repräsentanten die besondere Beschränkung festgesetzt worden, daß, wenn der Wert des zu veräußernden Immobilienguts 2.000 fr. übersteigt, die Genehmigung des Landtages zur Veräußerung eingeholt werden muß.

Da der Ministerrat gegen diese Anträge nichts zu erinnern fand, so wird der Minister des Inneren hiernach den Vortrag an Se. Majestät erstattenFortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 19. 4. 1850/I..

Der Unterrichtsminister fragte an, auf welchem Wege seine bezüglich des Unterrichtswesens in Mailand an den Generalgouverneur erlassenen Zuschriften, die bisher nach den von Mailand erhaltenen Auskünften erfolglos geblieben sind, zur Geltung zu bringen wärenAllgmein zu den Konflikten zwischen dem Generalgouvernement und der Zivilverwaltung siehe Mazohl-Wallnig, Österreichischer Verwaltungsstaat 334 f. .

Da, wie der Minister Bach bemerkte, demnächst ein Antrag zu genauerer Festsetzung des Wirkungs­kreises des Generalgouverneurs in politisch-administrativen Angelegenheiten erstattet werden wird, so behielt sich der Unterrichtsminister mit Genehmigung des Ministerrats vor, inzwischen die Erlässe in den sein Ministerium betreffenden Angelegenheiten unmittelbar an den betreffenden Statthalter abzufertigenZum angekündigten Vortrag und zur genaueren Festsetzung der Kompetenzen des Generalgouverneurs siehe MR. v. 22. 6. 1850/I und MR. v. 18. 12. 1850/IX..