Se. Majestät geruhten den Minister des Inneren anzuweisen, mehrere Bestimmungen der vorgeschlagenen Gemeindeordnung für Wien näher zu motivierenFortsetzung des MR. v. 31. 1. 1850/VI..

Infolge der von dem Minister hiernach gegebenen Aufklärungen wurden nach gepflogener Beratung über Anregung Sr. Majestät folgende Beschlüsse gefaßt: a) in reifliche Überlegung zu nehmen, ob nicht die förmliche Aufnahme als Gemeindebürger von dem Magistrate auszugehen habe, damit der Gemeinderat nicht etwa einseitig allzu ausgedehnte Verleihungen des Bürgerrechts vornehme; b) festzusetzen, daß die Wahlen der Bezirksvorsteher nicht bloß der Bestätigung des Gemeinderates, sondern auch jener des Statthalters zu unterziehen seien, weil es bei dem großen Einflusse dieser Funktionäre auf das Wohl und Weh der Bezirke sehr wichtig ist, daß hiezu nur völlig taugliche, vertrauenswürdige Männer gewählt werden; c) wurde beschlossen, die Zurücklegung des dreißigsten Lebensjahres, gleich wie für die passive Wählbarkeit in den Gemeinderat der Stadt Wien (§ 25), auch für die übrigen Gemeinden als Bedingung festzusetzenAuf Vortrag Bachs v. 22. 2. 1850 wurde mit Ah. E. v. 6. 3. 1850 die provisorische Gemeindeordnung für Wien sanktioniert, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 744/1850. Der entsprechende Akt, AVA., IM. Präs. 6012/1850 ist nicht mehr vorhanden. Die Gemeindeordnung abgedruckt bei Weiss, Entwicklung der Gemeinde-Verfassung 137–172. Zur Genese dieses Gesetzes siehe ebd., 91–136; Till, Wiener Stadtverwaltung 51–57, und Seliger/Ucakar, Wien 291–307..

Der Handelsminister berichtete, die Beratungen über die Preisausschreibung für den Lokomotivbau zur Überschreitung des Semmering seien beendigt und man habe sich schließlich dahin vereinigt, die Prämien nicht in dem mancherlei Schwankungen ausgesetzten Papiergelde, sondern in Gold auszusetzen, wodurch der in- und ausländische Konkurrent weit mehr aufgemuntert werden würdeZur Ausschreibung des Wettbewerbes für die hier genannte Lokomotive siehe MR. v. 17. 12. 1849/IV, ÖMR. II/1, Nr. 238 . Zu den Beratungen siehe das Protokoll v. 18. 2. 1850, AVA., VA., III. B, Karton 2, HM., Präs. 962/1850.. Die Preise wären in nachfolgender Weise festzustellen: 1. Preis 20.000 Stück k.k. Dukaten, 2. Preis 10.000 Stück k.k. Dukaten, 3. Preis 9000 Stück k.k. Dukaten, 4. Preis 8000 Stück k.k. Dukaten, 5. Preis 7000 Stück k.k. Dukaten, 6. Preis 6000 Stück k.k. Dukaten.

Gegen diesen Antrag, womit sich der Finanzminister einverstanden erklärte, ergab sich keine ErinnerungDie gedruckte Preisausschreibung auf Deutsch, Englisch und Französisch in ebd. Zum weiteren Verlauf siehe den Akt, ebd., Karton 3, HM., Präs. 2308/1850 mit den Protokollen v. 19. 8. 1850 über die insgesamt sieben eingelangten Lokomotivprojekte. Die Angelegenheit zog sich bis ins Jahr 1851, siehe dazu Gölsdorf, Locomotivbau 435–440..

Schließlich erwähnte der Minister für öffentliche Bauten , er beabsichtige Sr. Majestät ein Reglement für die Staatsprüfung der technischen Baubeamten au. vorzulegen, nachdem die baldige Erlassung einer solchen Vorschrift im Interesse der Staatsverwaltung sowohl als der Bewerber um Anstellungen im Baufache gelegen seiMit Vortrag v. 1. 3. 1850 brachte Bruck die Vorschrift wegen Aufnahme von Baueleven und der Einführung von Staatsprüfungen für den Baudienst dem Kaiser vor, der sie mit Ah. E. v. 8. 3. 1850 auch genehmigte, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 873/1850; der entsprechende Erlaß des Handelsministeriums v. 13. 3. 1850 mit der Vorschrift publiziert als RGBL. Nr. 118/1850..

Die sämtlichen Minister mit Einschluß des Kultusministers vereinigten sich, nachdem Se. Majestät die Sitzung aufgehoben hatten, zu einer Beratung unter dem Vorsitze des Ministerpräsidenten.

Der Ministerpräsident las die am 27. Februar von den drei königlichen Regierungen Bayern, Sachsen und Württemberg an Preußen und Österreich erlassene Einladung zur Reorganisierung des Deutschen Bundes samt dem beigeschlossenen VerfassungsentwurfeFortsetzung des MR. v. 28. 2. 1850/I. Eine Abschrift der Übereinkunft Bayerns, Sachsens und Württembergs bezüglich des deutschen Verfassungsprojektes sowie ihre Kollektivnote an Österreich und Preußen liegen dem Protokoll v. 11. 3. 1850/I bei. Druck Huber, Dokumente 1, Nr. 214. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 8. 3. 1850/III..

Der Ministerpräsident teilte hierauf dem Rate den Inhalt einer soeben von dem österreichischen Konsul v. Rößler erhaltenen Berichts mit, worin die näheren Umstände der Abreise der magyarischen Emigranten von Schumla geschildert werdenFortsetzung des MR. v. 14. 1. 1850/XIV. Bericht Rößlers an Schwarzenberg v. 15. 2. 1850, HHSTA., PA. XXXVIII, Karton 94, Fasz. Berichte aus Schumla und Rustschuk des Vizekonsuls Rößlers, fol. 134–137. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 18. 3. 1850/I..

Der Minister des Inneren las einen ihm von sehr verläßlicher Hand zugekommenen Bericht aus Venedig, wonach die den dortigen ungarischen Bataillons zugeteilten ehemaligen Honvéds, namentlich die Exoffiziere, die gemeine Mannschaft mit leider nur zu großem Erfolge bearbeiten, ihr den Hass gegen die österreichische Regierung und die schlimmsten revolutionären Doktrinen einimpfen, sodaß bei einem eintretenden Aufstande die Haltung dieser Truppen sehr zweifelhaft sein dürfteZum Thema siehe auch MR. v. 28. 2. 1850/IX. Korrespondenz aus Venedig v. 24. 2. 1850, mit Schreiben v. 3. 3. 1850 hatte Bach Gyulai mitgeteilt, HHSTA., Informationsbüro, A-Akten, GZ. 1580(2166)/1850. Zur Einreihung ehemaliger Honvéds in der Armee in Italien siehe die Erlässe Franz Josephs v. 13. und 15. 12. 1849 an Gyulai und Radetzky, KA., MKSM., 389/1850.. Die Gefahr wird als dringend geschildert, zumal hier italienische und magyarische Revolutionsmänner sich die Hand bieten, um die österreichische Regierung zu untergraben. Die Fäden des Komplottes sollen sich bei einem gewissen Überbacher und dessen ehemaligen Oberleutnant, der sich bei dem III. Bataillon als Gemeiner befindet, konzentrierenEs wurde eine Untersuchung zu Überbacher eingeleitet, siehe dazu den Bericht aus Venedig v. 17. 5. 1850, HHSTA., Informationsbüro, A-Akten, 1580(2166)/1850, und die Note des Kriegsministers v. 3. 6. 1850, ebd. 2195/1850. Beide Aktenstücke liegen nicht mehr ein. Mit Schreiben v. 4. 3. 1850 bat Schwarzenberg Haynau zu der möglichen Gefahr der Exhonvéds in der k.k. Armee Stellung zu nehmen. Haynau versuchte in seiner Antwort v. 8. 3. 1850 Schwarzenbergs Befürchtungen zu zerstreuen, ebd., Kabinettsarchiv, Geheimakten 10 (Nachlaß Schwarzenberg), Fasz. 3, fol. 175–178/281-182 und fol. 183–188. Die Frage der Zwangsassentierung ehemaliger Honvéds kam im Ministerrat am 4. 3. 1850/I erneut zur Sprache, doch liegt das Protokoll dieser Sitzung nicht mehr ein. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 6. 3. 1850/XI..