Der Ministerpräsident übergab dem Minister des Inneren eine Vorstellung des Primas von Ungarn gegen die Abstellung von drei Priestern als Ex-Honvéds zum Militär, und es wird wegen Zurücknahme dieses Vorganges das Geeignete erlassen werdenZur Zwangsrekrutierung ehemaliger Honvéds siehe zuletzt MR. v. 28. 2. 1850/IX. Das Schreiben des Fürstprimas von Ungarn konnte unter den Beständen des HHSTA., des AVA., IM., Präs., und des KA., KM., Präs., nicht aufgefunden werden. Bach wies Haynau mit Ministerialerlaß (K.) v. 3. 3. 1850 an, in Zukunft keinerlei Mitglieder des geistlichen Standes zur k.k. Armee zwangsrekrutieren zu lassen und die bereits Eingezogenen zu entlassen. Mit Schreiben v. 6. 3. 1850 setzte Bach Gyulai von seinem Erlaß in Kenntnis, AVA., CUM., Kultus, Präs. MI. 1209/1850. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 2. 3. 1850/VI..

Der Ministerpräsident eröffnete, daß Se. Majestät der Kaiser die vorgeschlagene kommissionelle Prüfung der Organisationsvorschläge des Banus für die Militärgrenze Ag. zu genehmigen und die Einberufung der beizuziehenden Stabsoffiziers aus der Grenze bereits zu verfügen geruht habenFortsetzung des MR. v. 25. 2. 1850/VII. Zur Berufung der Fachleute – Stabsoffiziere – zu dieser Kommission siehe das Schreiben (K.) Gyulais an die betreffenden Offiziere v. 2. 3. 1850, KA., KM., Präs. 1561/1850.. Die vorbereitenden Sitzungen zur Festsetzung der Hauptgrundsätze werden bereits am 5. l.M. unter Beiziehung eines Schriftführers stattfindenFortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 5. 5. 1850/II..

Der Minister des Inneren erhielt die Zustimmung seiner Kollegen zu der dem galizischen Landespräsidenten Grafen Gołuchowski zu erteilenden Ermächtigung, an vollkommen verläßliche Personen in besonders rücksichtswürdigen Fällen im Vernehmen mit dem Kommandierenden Freiherrn v. Hammerstein sogenannte Waffenpässe, d.i. Erlaubnisscheine zum Besitze von Waffen, zu erteilen, da sich die Notwendigkeit hievon, namentlich in der Bukowina, zum Schutz gegen Räuber und Wölfe, herausgestellt hatUnter den Beständen des AVA., IM. konnte kein Hinweis auf diese Angelegenheit gefunden werden..

Der Minister des Inneren eröffnete, daß binnen kurzem eine namhafte Anzahl von Dekorationen des Franz-Joseph-Ordens vollendet sein wird und somit dem Beginne der Ah. Verleihungen dieses Ordens bald nichts mehr im Wege stehen werdeZur Errichtung des Franz-Joseph-Ordens siehe MR. v. 1. 12. 1849/IV, ÖMR. II/1, Nr. 218 .. Man vereinigte sich daher zu dem Beschlusse, demnächst die Beratungen über die Wahl jener Individuen zu beginnen, welche Sr. Majestät zu dieser Auszeichnung au. in Vorschlag zu bringen wären. Als Grundsatz dabei wurde angenommen, daß bei dem ersten Verleihungsakte nur eine mäßige Anzahl ausgezeichneter höherer Beamter und Militärs, dann anerkannte Notabilitäten aus dem Kreise der Gelehrten und Künstler zu beteilen sein dürften, um dem Orden gleich bei seinem Erscheinen eine ehrenvolle Stellung in der öffentlichen Meinung zu sichern. Zugleich wurde bemerkt, daß – gleich wie bei der Gründung des Ordens der Eisernen Krone – auch im vorliegenden Falle die erste Ernennung und Ordensverleihung jene des Ordenskanzlers sein dürfte, nachdem die weiteren Verleihungen durch sein Organ den Beteilten bekanntzumachen wärenFortsetzung des Gegenstandes über die Franz-Joseph-Ordensverleihungen in MR. v. 4. 4. 1850/III..

Der Finanzminister referierte über die von dem FZM. Baron Haynau erhobenen Ansprüche auf das Silbergerät des hingerichteten Rebellen Kiss v. EllemérHaynau hatte mit Schreiben v. 3. 1. 1850 an Krauß u.a. den Gegenwert des beschlagnahmten Silbergerätes von Kiss für sich beansprucht, worauf Krauß Gyulai mit Schreiben (K.) v. 21. 1. 1850 um seine Stellungnahme ersuchte, FA., FM., GP. 3894/1850. Ernst Kiss v. Ellemér war einer der am 6. 10. 1849 in Arad Hingerichteten, Deák, Rechtmäßige Revolution 279. Der Gegenwert des beschlagnahmten Silbers betrug 20.047 fl. und 26 Kreuzer, FA., FM., Präs. 276/1850..

Man vereinigte sich zu dem Beschlusse, daß diese Ansprüche abzulehnen wären, indem nicht abzusehen sei, warum dieses Silber als Privatbeute des Freiherrn v. Haynau zu behandeln kämeGyulai hatte mit Schreiben v. 26. 1. 1850 die Anfrage Krauß’ dahin beantwortet, daß nach geltendem Recht das erbeutete Silber dem Ärar gehöre. Krauß teilte Haynau mit Schreiben (K.) v. 24. 3. 1850 mit, daß er (Haynan) keinen Anspruch auf das Silber habe, alles in ebd., GP. 3894/1850..

Der Minister für Landeskultur berichtete über eine noch in suspenso schwebende Mehrauslage von 7000 fl., welche sich aus Anlaß der Bewirtung des landwirtschaftlichen Kongresses in Gratz vor vier Jahren ergab. Allerhöchstenorts waren für diesen Gegenstand nur 10.000 fl. bewilligt worden; allein, infolge der von dem damaligen Gouverneur Grafen Wickenburg angeordneten großartigen Festbauten stiegen die Auslagen auf 17.000 fl. Die Landesbehörden trugen auf Nachsicht dieser Überschreitung an, und auch Minister Ritter v. Thinnfeld würde geneigt gewesen sein, sich hiezu die Ah. Genehmigung zu erbitten; der Ministerrat beschloß jedoch über Vorschlag des Finanzministers, noch vorläufig den Grafen Wickenburg über diesen Gegenstand zur Verantwortung zu ziehenDie steiermärkische Statthalterei hatte mit Schreiben v. 29. 1. 1850 an das Ministerium für Landeskultur und Bergwesen einen Nachweis der Ausgaben für die 1846 in Graz abgehaltene Versammlung deutscher Land- und Forstwirte geliefert und auf nachträgliche Genehmigung angetragen. Mit Schreiben (K.) v. 17. 3. 1850 forderte Bruck den Statthalter von Steiermark auf, Wickenburg in dieser Angelegenheit zu vernehmen, alles in FA., Montanabteilung, MLB., Allg. 1519/1850. Der weiterführende Akt, ebd., Allg. 15997/1850, ist nicht mehr vorhanden..

Der Justizminister brachte die Frage in Anregung, ob über die Sprache, in welcher die Umschriften der Amtssiegel in den einzelnen Kronländern zu fassen wären, und über die darin zu führenden Wappen nicht ein allgemeiner Beschluß zur Richtschnur für alle Zweige der öffentlichen Verwaltung zu fassen, dazu die Ah. Sanktion zu erbitten und die diesfällige Vorschrift durch das Gesetzblatt zu veröffentlichen wäre.

Der Finanzminister bemerkte, es sei geraten, über diesen Gegenstand kein förmliches Gesetz zu erlassen, welches bei den gegenwärtig sich vielfach kreuzenden Ansprüchen auf Gleichberechtigung (ja selbst auf Suprematie) unter den Nationalitäten wahrscheinlich nach manchen Seiten verletzen würde und dann nicht wohl mehr zurückgenommen werden könnte. Diese Angelegenheit lasse sich vorderhand unbedenklich durch Verordnungen der Ministerien an die unterstehenden Behörden regeln und könne, wenn einmal ein unbeanständeter Usus besteht, durch ein Gesetz definitiv festgestellt werden.

Der Minister des Inneren machte darauf aufmerksam, daß die Frage wegen der Amtssiegel mit der noch im Zuge befindlichen Verhandlung wegen Regulierung des kaiserlichen Titels und Wappens im Zusam­menhange steheHierzu siehe MR. v. 25. 1. 1850/II insbesondere Anm. 4.. Übrigens glaube er, daß es am angemessensten sein dürfte, den Landesbehörden zum Amtssiegel einen kaiserlichen Adler vorzuschreiben, der das Landeswappen vereinigt mit dem habsburgischen Hauswappen trägtÜber das Aussehens des Gerichtssiegels speziell für Ungarn, Kroatien-Slawonien, die Woiwodschaft Serbien und das Temescher Banat sowie Siebenbürgen siehe MR. v. 25. 2. 1850/X..

Hierauf wurde die Beratung über die Wünsche der österreichischen Bischöfe fortgesetztFortsetzung des MR. v. 26. 2. 1850/VII.. Erledigungspunkte nach den Beschlüssen des Ministerrates sowie frühere Beschlüsse liegen dem Originalprotokoll bei.

Geistliche Gerichtsbarkeit. Antrag des Kultusministers:

§ 6: „Wird ein Geistlicher von den weltlichen Gerichten wegen Verbrechen oder Vergehen verurteilt, so ist hievon dem Bischofe des Verurteilten die Anzeige zu machen und sind dem Bischofe auf sein Verlangen die Verhandlungen insoweit mitzuteilen, daß derselbe sich von dem Tatbestande und den gegen den Verurteilten vorliegenden Beweisen überzeugen und eine angemessene Kirchenstrafe aussprechen könne. Auch ist auf Begehren des Bischofs die Einleitung zu treffen, daß der Verurteilte von ihm oder dem von ihm dazu Beauftragen vernommen werden könne. Zugleich wären die Bischöfe aufzufordern, die nötigen Einleitungen wegen Reglung des geistlichen Instanzenzugs und des Verfahrens vor den geistlichen Gerichten zu treffen und deren Ergebnis seinerzeit mitzuteilen, und es wäre beim Papste dahin zu wirken, daß die geistliche Gerichtsbarkeit in oberster Instanz in Österreich nur von Personen ausgeübt werde, die im Lande ihren Wohnsitz haben und den inländischen Gerichtsbehörden unterstehen.“

Über Vorschlag des Justizministers einigte man sich zur Einschaltung eines Satzes, wonach dem Bischofe von dem gegen einen Geistlichen gefällten Strafurteile, noch bevor dasselbe in Vollzug gesetzt wird, die Mitteilung zu machen ist.

Es wurde ferner beschlossen, in der zu erlassenden Vorschrift der gleichzeitigen Verhängung einer Kirchenstrafe neben der vom weltlichen Gerichte auszusprechenden Kriminalstrafe keine Erwähnung zu machen, damit dies ganz der geistlichen Gerichtsbarkeit anheimgegeben werde.

Insofern der Schlußsatz „Zugleich bis unterstehen“ den Weg bezeichnet, der bei Regulierung des Instanzenzuges der geistlichen Gerichte einzuschlagen wäre, bemerkte der Minister des Inneren , mit welchem sich auch die Minister Baron Krauß und Ritter v. Thinnfeld vereinigten, man müsse sich dagegen verwahren, daß die Bischöfe durch die Aufforderung, den Instanzenzug zu regeln, sich nicht etwa ermächtigt halten, diese Regulierung für sich allein definitiv vorzunehmen. Der Rekurs an die Staatsregierung und das Inspektionsrecht des Staates müßten vorbehalten werden.

§ 4. Geistliche Orden. „Den geistlichen Ordensgemeinden wird es freigestellt, mit ihren Ordens­generalen zu verkehren und die Generalkapitel zu beschicken, unter der Bedingung, daß die Ordensgenerale und überhaupt alle Ordensvorsteher, welche außerhalb Österreichs sich aufhalten, die ihnen zustehenden Rechte nur durch Stellvertreter üben, welche inländische Ordensglieder sind und ihren Wohnsitz im Inlande haben. Zugleich wäre die ausdrückliche Genehmigung dieser Bestimmung hinsichtlich der ausländischen Ordensgenerale beim Papste nachzusuchen.“

Der Minister des Inneren und mit ihm die Minister der Landeskultur, der Justiz, des Handels, des Krieges, der Finanzen und Baron Kulmer erklärten sich gegen die vorgeschlagene Wiederanknüpfung des seit einem Jahrhundert gelösten Verbandes der österreichischen Klöster mit den Ordens­generalen in Rom. Die Erfahrung beweise, daß der Einfluß der Ordensgenerale auf die Klöster und die damit verbundene Immunität der Klostergeistlichkeit von der Gerichtsbarkeit der Bischöfe für die Kirchenzucht nachteilig sei. Was läßt sich auch von den Anordnungen eines so weit entfernten, mit den personal-, lokalpolitischen und nationalen Verhältnissen sowie mit den Bedürfnissen der Bevölkerung fast ganz unbekannten Ordensgeneralen oder seines Visitators erwarten. Andererseits würde doch in die Hände der Generale eine durch das Gelübde des Gehorsams disziplinierte Macht gelegt, die zu politischen oder anderen mißliebigen Zwecken gegen die Regierung gebraucht werden kann. Die Opposition der jetzigen jüngeren Geistlichkeit gegen das Episkopat würde in den Klöstern ihr sicheres Asyl finden. Aus allem dem ergebe sich die natürliche Frage, daß die Unterordnung der geistlichen Orden unter ihre Generale in Rom weder der Kirchenzucht noch dem Staate noch selbst dem Episkopate frommen werde.

Graf Thun entgegnete in letzterer Beziehung, daß, nachdem die Bischöfe selbst darum gebeten haben, man sich wohl über das Episkopat beruhigen könne, zumal die Immunität der Klöster keineswegs eine volle sein würde. Andererseits glaube er den Einfluß der ausländischen Ordensgenerale dadurch, daß sie sich inländischer Stellvertreter zu bedienen hätten, wesentlich beschränktFortsetzung des Gegenstands in MR. v. 4. 3. 1850/II (das Protokoll liegt nicht ein) und in MR. v. 14. 3. 1850/II..