Gegenstand der Beratung war der vom Minister des Inneren vorgelesene neue Entwurf des Sr. Majestät vom Ministerrate zu erstattenden Vortrages über die Organisierung der Verwaltung in UngernFortsetzung des MR. v. 9. 10. 1849/I..

Derselbe wurde nach Vornahme einiger Modifikationen in der Textierung mit dem Vorbehalte der definitiven Redaktion nach einigen bei der Lesung vorgebrachten Bemerkungen von der Mehrheit des Ministerrates angenommen. Eine wesentliche Differenz ergab sich nur in betreff des 4., 6., 7., 8. und 9. Absatzes des Vortrages, worin wegen der Territorialfrage Ungerns auf die Reichsverfassung gewiesenGemäß des § 6 der oktroyierten Verfassung v. 4. 3. 1849 durften die Grenzen der einzelnen Kronländer nur durch ein Gesetz geändert werden, RGBL. Nr. 150/1849., die Entscheidung der Kronlandsfrage dem Zeitpunkte der vollkommen hergestellten Ruhe und Ordnung vorbehalten, die ehemalige Landesverfassung Ungerns als aufgehoben erklärt und die Entwerfung eines neuen Verfassungsstatuts vom Ministerium mit dem Beirate von Vertrauens­männern aus allen Teilen des Landes in Aussicht gestellt wird. Der Finanzminister glaubte nämlich, die Hinweglassung dieser Absätze beantragen zu müssen, weil es ihm nicht angemessen erschien, bei dem gegenwärtigen Anlasse, wo es sich bloß um eine noch dazu vorübergehende administrative Einrichtung handelt, in so wichtige staatsrechtliche Fragen, wie die dort berührten sind, sich einzulassen, welche mit der für jetzt beabsichtigten administrativen Maßregel in keinem notwendigen Zusammenhange stehen. Weil diese Fragen ihre Lösung ohnehin finden werden, sobald zur Beratung über die Verfassung selbst geschritten wird, ein vorzeitiges Eingehen aber der Regierung die Hände binden würde und weil, was insbesondre die Kronlandsfrage betrifft, nach der angenommenen Textierung dieselbe auf einen, wie auch der Minister v. Thinnfeld bemerkte, gar zu unbestimmten Zeitraum hinausgeschoben wird, was leicht zu Mißdeutungen und Besorgnissen Anlaß geben könnte.

Dagegen beharrte der Minister des Inneren und mit ihm die mehreren Stimmen auf der Beibehaltung der besprochenen Absätze, weil es angemessen und notwendig erscheint, daß die Regierung klar und offen sich über ihre Grundsätze und Absichten ausspreche, weil ferner die Absätze 4., 6., und 7. unbestreitbare Tatsachen anführen, deren Berufung den Gang rechtfertigt, welchen die Regierung in Ansehung der sukzessiven Ordnung der Verhältnisse Ungerns einzuschlagen gedenktFortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 13. 10. 1849/II..