Der Ministerpräsident las die mit Preußen gepflogenen diplomatischen Verhandlungen bezüglich des vom Unterstaatssekretär v. Biegeleben vorgeschlagenen deutschen Interims, wonach Österreich und Preußen die Ausübung der vom Reichsverweser niederzulegenden Zentralgewalt im Namen sämtlicher Bundesregierungen bis zum 1. Mai 1850 übernehmenFortsetzung des MR. v. 23. 9. 1849/II. Zu den Verhandlungen siehe das Aktenmaterial in HHSTA., PA. II, Karton 13, Fasz. Varia 1849, fol. 17–105 und die entsprechenden Berichte Prokeschs an Schwarzenberg in ebd., PA. III, Karton 33, Fasz. Berichte 1849 VII-IX, fol. 312–393..

Der Ministerrat vereinigte sich mit den bereits in der Sitzung vom 23. September 1849 einstimmig angenommenen Anträgen des Fürsten Schwarzenberg über diesen Gegenstand, jedoch mit der vom Minister Grafen Thun heute vorgeschlagenen Modifikation zum Punkt 3 (§ 6), daß Österreich und Preußen bei Meinungsverschiedenheiten jedes einen Schiedsrichter und diese einen dritten zur Konstituierung des Schiedsgerichts zu wählen hätten, um nicht alles dem Zufalle zu überlassen.

Diese au. Anträge erhielten sofort die Ah. Genehmigung, wonach der Minister des Äußern die entsprechende Mitteilung nach Berlin und an Graf Bernstorff in Wien machen wirdMit Schreiben (K.) v. 30. 9. 1849 unterrichtete Schwarzenberg Prokesch über das Zustandekommen des sogenannten Interims, ebd., Karton 34, Fasz. Weisungen 1849, fol. 405–435 und Rechberg ebd., PA. II, Karton 12, Fasz. Weisungen 1849, fol. 363–368. Der Text der Übereinkunft zwischen Preußen und Österreich über die Bildung der interimistischen Zentralgewalt v. 30. 9. 1849 abgedruckt bei Huber, Dokumente 1, 548 ff. .

Hierauf wurde zur Beratung über die schwierige Wahl der beiden österreichischen Bevollmächtigten bei der neuen Reichskommission geschritten. Der Ministerpräsident erklärte, daß er für die eine dieser Stellen den königlich bairischen Minister v. der Pfordten vorzüglich geeignet halte und daher auch bereits darüber eine Vorfrage nach München gerichtet habeUnter den Beständen des HHSTA., PA. IV konnten kein Hinweis auf eine derartige Anfrage Schwarzenbergs gefunden werden..

Der Ministerrat vereinigte sich mit diesem au. Antrage, nachdem man keine glücklichere Wahl treffen könne als diese, welche uns zugleich der vollen Beistimmung Bayerns in diesem ganzen Geschäfte versichert.

Für die zweite Stelle wurde anerkannt, daß es nötig sei, einen Generalen zu senden, und schließlich vereinigten sich die Minister über Antrag des Ritters v. Bruck , den FML. v. Schönhals dazu au. in Vorschlag zu bringen, dessen persönliche Eigenschaften und großer Ruf in ganz Deutschland ihm eine erfolgreiche Wirksamkeit sichern.

Se. Majestät geruhten beide Anträge mit der Ag. Bemerkung zu genehmigen, daß FML. Schönhals vorerst nach Wien zu berufen sei, um über die deutschen Verhältnisse und die Absichten Österreichs die nötigen Instruktionen zu erhaltenSchließlich wurden auf Vortrag Schwarzenbergs v. 28. 10. 1849 Kübeck und Schönhals zu Bevollmächtigten Österreichs bei der provisorischen Bundeszentralkommission mit Ah. E. v. 30. 10. 1849 ernannt, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 4194/1849..

Der Ministerpräsident brachte die Notwendigkeit zur Sprache, für Mainz einen Vizegouverneur zu ernennen, wobei er bemerkte, daß FML. Baron Cordon diesen Posten vorzugsweise zu erhalten wünscht.

Es wurden hierauf noch mehrere andere höhere Militärs genannt, welche für diese Stelle mehr oder minder geeignet wären, als die FZM. Baron Puchner, Graf Mensdorff, die FML. Graf Thurn, Fürst Edmund Schwarzenberg, v. Bamberg, Graf Wimpffen, Baron Appel etc., ohne daß jedoch etwas beschlossen wurdeSchließlich wurde mit Ah. Handschreiben v. 11. 10. 1849 Generalmajor Degenfeld unter gleichzeitiger Ernennung zum Feldmarschalleutnant zum Vizegouverneur der Bundesfestung Mainz bestellt; den Gouverneursposten erhielt Erzherzog Albrecht, KA., MKSM., Z. 901c/1849. Zu August Franz Joseph Christoph v. Degenfeld-Schonburg, den nachmaligen Kriegsminister, siehe 1, 174 f., und Wurzbach, Biographisches Lexikon 3, 201 ff. .

Der Ministerpräsident brachte einverständlich mit dem Minister des Inneren au. in Vorschlag, daß die drei hier anwesenden Mailänder Deputierten Graf Scotti, Duca di San Pietro, Graf Ambros Nava und Nobile Caccia mit Rücksicht auf ihre stets offen gezeigte treue Anhänglichkeit an die Dynastie durch Verleihung des Ordens der eisernen Krone I. und rücksichtlich II. Klasse Ag. ausgezeichnet würden, wozu Se. Majestät die Ag. Bereitwilligkeit auszudrücken geruhtenSiehe dazu bereits MR. v. 19. 9. 1849/II. Auf Vortrag Schwarzenbergs v. 29. 9. 1849 erhielten Graf Thomas Gallarati-Scotti Duca di San Pietro in Galatina, den Orden der Eisernen Krone I. Klasse und Graf Ambros Nava und Joseph Nobile Caccia-Dominioni den Orden der Eisernen Krone II. Klasse mit Ah. Handschreiben v. 1. 10. 1849, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 3463/1849..

Der Unterrichtsminister erwirkte die Ah. Genehmigung seines von dem Ministerrate geteilten Antrages, dem Dr. Oppolzer aus Prag, welcher infolge der aus den nationalen Reibungen für seine Stellung erwachsenen Unannehmlichkeiten im v[origen] J[ahre]einen vorteilhaften Ruf nach Leipzig angenommen hat und nun dort angestellt ist, Korrektur a–a Thuns aus einen vorteilhaften Ruf nach Leipzig erhalten hat. durch Ernennung zum zweiten Professor der Klinik an der Wiener Wiener Universität und zugleich zum Primararzte im Allgemeinen Krankenhause mit den für beide Stellen systemisierten Bezügen den wissenschaftlichen Instituten des Vaterlandes wiederzu­gewinnen Korrektur b–b Thuns aus zu erhalten., für welche von seinen Kenntnissen das Ersprießlichste zu erwarten ist. Baron Krauß erinnerte hiebei, daß diese Ernennung jedenfalls keine Vermehrung der Primararztstellen zu bewirken hätteAuf Vortrag Thuns v. 30. 9. 1849 wurde mit Ah. E. v. 10. 10. 1849 die Berufung Oppolzers, dem 4500 fl. Jahresgehalt und die Pensionsberechtigung zugestanden wurden, genehmigt, ebd., MRZ. 3539/1849. Zu dem Internisten Johann Oppolzer siehe 7, 238 f. .

Der Minister des Inneren zeigte an, daß er demnächst einen au. Vortrag über die Art erstatten werde, wie die politische Administration in Ungarn in der Folge zu gestalten und von Wien aus zu leiten wäreFortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 4. 10. 1849/I und III..