Der Unterstaatssekretär im Ministerium des Äußern Freiherr v. Werner las den vom Minister v. Bruck eingesendeten Friedensvertrag mit Piemont vor, welcher, wie v. Bruck bemerkte, gleichlautend mit dem Entwurfe ist, welcher dem Ministerrate vorgelegt und von demselben bereits gutgeheißen wurdeFortsetzung des MR. v. 3. 8. 1849/I. Schreiben Brucks v. 6. 8. 1849 an Schwarzenberg, abgedruckt bei Filipuzzi, Relazioni diplomatiche 2, Nr. 410, 481 f. Der Vortrag war am 6. 8. 1849 um 21.30 Uhr von Bruck und dem piemontesischen Bevollmächtigten unterschrieben worden. Den Vertragsentwurf hatte Bruck bereits mit Schreiben v. 25. 7. 1849 an Schwarzenberg übermittelt, ebd., Nr. 389, 439 und 442 ff. . Der Minister v. Bruck sprach zugleich den Wunsch aus, die Ratifikation dieses Vertrages möchte sobald als möglich erfolgen, um die Beitrittserklärungen von Modena und Parma bald nachfolgen lassen zu können.

Da der vom Minister v. Bruck zur Ratifikation eingesendete Friedensvertrag mit Piemont den diesfalls vom Ministerrat früher beratenen und genehmigten Bedingungen und Konzessionen entsprechend befunden wurde, mit denen auch der gegenwärtig abwesende Ministerpräsident Fürst v. Schwarzenberg einverstanden war, so wird der Unterstaatssekretär Baron v. Werner mit Genehmigung des Ministerrates dem Minister v. Bruck erwidern, daß dieser Vertrag feststehe und daß die förmliche Ratifikation desselben sogleich nach der Zurückkunft des Ministerpräsidenten erfolgen werdeEin entsprechendes Schreiben Werners an Bruck konnte in den Wiener Archiven nicht gefunden werden. Der Kaiser ratifizierte den Friedensvertrag mit Sardinien am 14. 8. 1849; am selben Tag unterzeichnete auch Karl III. den Beitrittsvertrag Parmas zum österreichisch-sardinischen Friedensvertrag. Beide Ratifikationsurkunden übermittelte Schwarzenberg Bruck mit Schreiben v. 14. 8. 1849, abgedruckt bei ebd., Nr. 415, 487–490. Der Beitrittsvertrag Modenas wurde am 12. 8. 1849 von Franz V. ratifiziert, siehe dazu Beilage B zum Schreiben Brucks v. 18. 8. 1849 an Schwarzenberg, abgedruckt bei ebd., Nr. 425, 514 f. Zum Abschluß des Friedensvertrages siehe Filipuzzi, La pace die Milano 361–367. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 21. 8. 1849/II..

Ferner bemerkte derselbe Unterstaatssekretär, daß dem österreichischen Agenten in der Walachei v. Timoni hinsichtlich der Auslieferung der aus Siebenbürgen in die Walachei übergetretenen ungarischen Rebellen (den früheren diesfälligen Beschlüssen des Ministerrates gemäß) zu bedeuten wäre, er habe auf der Auslieferung sämtlicher übergetretener ungarischer Rebellen (Offiziere und Mannschaft) und darauf zu bestehen, daß österreichischerseits die Verpflegung der Offiziere und Mannschaft erst vom Tage ihrer Übernahme und nicht vom Tage ihres Übertrittes in die Walachei werde bestritten werdenFortsetzung des MR. v. 3. 8. 1849/V.. Der Grund hievon ist, daß die türkische Regierung nach einer Eröffnung des Fuad Effendi die Ungarn als Rebellen erkenne, daß sie nach § 18 des Belgrader TraktatesGemeint ist der Friedenstraktat von Belgrad aus dem Jahre 1739, Vesque von Püttlingen, Österreichische Staatsverträge 419. Zur Frage der diesbezüglichen Verträge zwischen Österreich und dem Osmanischen Reich siehe MR. v. 3. 9. 1849/IV. solche die Grenze überschreitenden Leute nicht aufzunehmen, sondern zurückzuweisen habe, und daß es traktatenwidrig wäre, wenn die türkische Regierung die den kaiserlichen Missionen vorbehaltene Jurisdiktion über österreichische Untertanen ausüben wollteMit Schreiben (K.) v. 11. 8. 1849 wies Schwarzenberg Timoni an, auf der – wie er unterstrich – vertragsmäßigen Auslieferung der ungarischen Flüchtlinge zu bestehen, HHSTA., PA. XXXVIII, Karton 90, Fasz. Weisungen nach Bukarest, fol. 13–16. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 27. 8. 1849/IV..

Von dem Kriegsschauplatze vor Venedig, Ungarn und Siebenbürgen brachte der Kriegsminister zur Kenntnis des Ministerrates, a) daß ein gestern abends eingelangter Kurier die Nachricht überbrachte, die venezianische Flotte sei ausgelaufenZum Auslaufen der venezianischen Flotte vgl. den Bericht Standeiskys v. 8. 8. 1849, KA., KM., Präs. 6334/1849.. Bei dem Abgange des Kuriers standen sich die beiderseitigen Flotten entgegen, die Dampfer umkreuzten sie, und es ist sonach stündlich Nachricht von einem gelieferten Treffen zu erwarten; vielleicht hat die venezianische Flotte die Absicht, sich und die Häupter der Revolution nach Korfu zu retten; b) daß General Csorich Verstärkungen und den Auftrag erhalten habe, Raab zu nehmen und die Kommunikation mit Pest wieder herzustellenVgl. dazu den Bericht Csorichs v. 9. 8. 1849, ebd., Präs. 6329/1849.; c) daß bei Schäßburg ein für die Insurgenten nachteiliges Treffen vorgefallen ist, und daß General Lüders in Siebenbürgen seine Verbindung mit dem Grotenhjelm bereits bewerkstelliget habeSiehe dazu den Bericht Dorsners aus Schäßburg v. 1. 8. 1849, ebd., Präs. 6333/1849.; d) die Anzeige des Generals Legeditsch, daß die in Kaschau und Eperies Arretierten, welche der Feldmarschall Paskiewitsch samt und sonders nach Krakau gesendet habe, daselbst angekommen seien, und daß er nicht wisse, was mit Ausnahme der Honveds mit diesen Leuten, meistens Handwerkern, anzufangen sei, wird als eine den Minister des Inneren zunächst betreffende Angelegenheit an denselben geleitet werdenDer vermutlich entsprechende Bericht Legeditsch‘s v. 3. 8. 1849, KA., KM., Präs. 6316/1849 ist skartiert worden. Auch die nachfolgenden, diesen Gegenstand behandelnden Akten ebd., Präs. 6949/1849 und Präs. 7649/1849, sind skartiert worden.; e) aus Anlaß der vom Platzkommandanten in Eperies erhobenen Klagen, daß die Zips nicht besetzt und allem Unwesen preisgegeben sei, bemerkte der Kriegsminister, daß der General Bordolo am 6. über die Grenze gegangen sei, um die Bergstädte Schemnitz und Kremnitz etc. zu besetzen, und daß das slowakische Freikorps den Auftrag erhielt, gleichfalls hinzuziehenDas entsprechende Schreiben Hauers, des Platzkommandanten in Eperies v. 8. 1849 trägt den Vermerk: wurde zur Wissenschaft genommen, Wien, am 12. 8. 1849 , KA., KM., Präs. 6351/1849..

Über die von dem Kriegsminister Grafen v. Gyulai gestellte Anfrage, von welcher Beschaffenheit der österreichische Deputierte bei dem Frankfurter Reichstage W. Raus, der sich nun um eine Oberarztesstelle in österreichisch-kaiserlichen Diensten bewerbe, gewesen sei, wurde demselben von dem nunmehrigen Justizminister Ritter v. Schmerling die Aufklärung zuteil, daß Raus in Frankfurt zwar immer auf der Linken gesessen, aber keine vorragende Persönlichkeit sei, welcher Umstand seiner Bewerbung um eine Anstellung nicht hindernd in den Weg treten dürfteDer Wenzel Raus betreffende Akt ebd., Allg. D. 4037/1849 ist nicht mehr vorhanden. Wie aus dem Akt ebd., Präs. 8034/1849 hervorgeht, wurde Raus als Oberarzt in die k.k. Armee übernommen..

Schließlich bemerkte der Kriegsminister über das Protokoll vom 5. August 1849 zu III. die Frage des Ah. Geburtsfestes Sr. Majestät betreffend, daß das Militär allenthalben gemeinschaftlich mit der Bürgerwehr und nur in denjenigen Orten, wo die durch Umstände gebotene Entwaffnung der Bürgerwehr noch fortdauert, allein zu paradieren habe, während aus dem Protokolle hervorgehe, daß an den Orten, wo die Bürgerwehr bestehe, diese allein auszurücken habe, wornach das gedachte Protokoll in diesem Sinne zu berichtigen wäre.

Der geh.[orsamst] Gefertigte erlaubt sich hierüber zu erinnern, daß, nachdem der Entwurf der Ah. Entschließung über den Vortrag des Obersthofmeisters, KZ. 282, in der Sitzung vom 5. August 1849 durch den Herrn Minister des Inneren vorgelesen und mit Ausnahme einer bezüglich der Feier in Wien notwendig befundenen Modifikation vom Ministerrate nicht beanständet worden ist, der Gefertigte als Protokollsführer sich bei Aufzeichnung des damaligen Ratsbeschlusses nur an dem Inhalt des fraglichen, hier beigeschlossenen Originalentwurfes halten konnte. 13. 8. 1849, Ransonnet Anmerkung a–a Ransonnets..Der korrigierte Originalentwurf liegt dem Originalprotokoll v. 11. 8. 1849 bei. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 13. 8. 1849/V.

Der Minister des Kultus und des Unterrichtes Graf Leo Thun brachte die schon früher einmal besprochene, von dem Lehrkörper der medizinisch-chirurgischen Studien in Prag und von der böhmischen Landesstelle unterstützte Erwirkung der Verleihung des k.k. Leopoldordens für den k.k. Rat und Professor Dr. Anton Jungmann mit dem Beisatze neuerdings in Anregung, daß er bei der langen und belobten Dienstleistung und Verdienstlichkeit des gedachten Professors gegen die angetragene Ordensverleihung nichts einzuwenden hätteFortsetzung des MR. v. 1. 5. 1849/X..

Da dieser Gegenstand schon einmal im Ministerrate vorkam und damals beschlosssen wurde, diesen Antrag einstweilen auf sich beruhen zu lassen, so wird der Minister Graf Thun das diesfällige, ihm nicht bekannte Sitzungsprotokoll einsehen und darüber weiter referierenFortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 14. 8. 1849/XI..

Ein weiterer Gegenstand des Vortrages dieses Ministers war die Stellung des hiesigen MusikkonservatoriumsZur Entstehung und Geschichte des 1812 gegründeten und von der k.k. Gesellschaft der Musikfreunde in Wien getragenen Musikkonservatoriums siehe 4, und Perger, Geschichte der k.k. Gesellschaft der Musikfreunde 25–32 und 67–73.. Diese Privatanstalt hat im Jahre 1843 von den Finanzen eine jährliche Unterstützung von 3000 fr. auf drei Jahre erhalten, welche Unterstützung bei fortdauernden mißlichen Vermögensumständen der Anstalt bis zum Jahre 1848 fortgesetzt wurde. In diesem Jahre versiegten die Finanzquellen dieser Anstalt gänzlich, und der Lehrkörper derselben tat alles, um die Anstalt im Gange zu erhaltenZu der bewilligten staatlichen Unterstützung und den Schwierigkeiten im Jahre 1848 siehe ebd. 52 f. . Gegenwärtig bitten der Direktor der Anstalt, Kapellmeister Preyer, und der Präsident derselben, Graf Fürstenberg, die Anstalt als eine Staatsanstalt zu erklären, und die niederösterreichische Regierung unterstützt diese BitteDas bereits im Jänner 1849 gestellte Ansuchen um Übernahme als Staatsanstalt konnte unter den Beständen des AVA., CUM., Allg. nicht gefunden werden; zum Zustandekommen des Ansuchens siehe Perger, Geschichte der k.k. Gesellschaft der Musikfreunde 74. Das Schreiben v. 16. 2. 1849, in dem die niederösterreichische Regierung das Ansuchen befürwortete, in AVA., CUM., Allg. 4414/1849. Ürigens hatte auch Krauß nichts gegen eine Übernahme durch den Staat einzuwenden, siehe dazu sein Schreiben v. 15. 6. 1849 an das Unterrichtsministerium ebd. Im Unterrichtsministerium war danach ein Vortrag (K.) ausgearbeitet worden, der das Ansuchen der Gesellschaft der Musikfreunde positiv bewertete, ebd. .

Der Minister Graf Thun könnte im Grundsatze diese Anstalt nicht als eine Sache des Staates erklären. Sie entstand und bestand als Privatanstalt und möge als solche, wie z.B. das böhmische Musikkonservatorium, sich fortan erhalten. Die Bedürfnisse des Unterrichtes in allen Zweigen seien so groß, daß er für die Abweisung des Gesuches und selbst für die Einstellung der Unterstützung sich erklären müßte. Dagegen erinnerte der Finanzminister Freiherr v. Krauß , daß man sich nicht jeder Teilnahme an dieser Anstalt ängstlich zu entschlagen hätte. Das Musikkonservatorium dürfte auf ein anderes Feld als bisher gestellt werden und künftig nicht bloß eine Anstalt zur Ausbildung des Musiktalentes, sondern auch zur Ausbildung der Lehrer für die Volksschulen und Korrektur b–b Thuns aus an den Finanzminister leiten. Kirche sein. Zu berücksichtigen sei auch, daß die Musik stets als ein Mittel zur Erzielung milderer Sitten betrachtet wurde. Nach seiner Ansicht dürfte diese Anstalt noch ferner zu unterstützen, aber nicht darauf einzugehen sein, ob sie als eine Staatsanstalt bestehen solle. Dieser Meinung schloß sich der Minister des Inneren Dr. Bach mit der Bemerkung an, daß derlei Institute wohl durch Privateinkünfte zu erhalten seien, daß man aber nicht zulassen solle, daß sie durch die außerordentlichen Verhältnisse der Zeit zugrunde gehen. Für die Dauer dieser außerordentlichen Verhältnisse wäre daher dem hiesigen Konservatorium, welches wirklich Gutes geleistet und nicht bloß Sänger gebildet, sondern auch Geschmack überhaupt und die Kirchenmusik gefördert hat, eine Subvention (wie sie auch die Theater genießen) zu bewilligen.

Hiernach hat der Ministerrat beschlossen, die gedachte Anstalt nicht als eine Staatsanstalt anzusehen, daß aber durch Erhebung des Standes der Vermögensverhältnisse derselben ein Anhaltspunkt zu gewinnen und auf dessen Grunde in Überlegung zu nehmen wäre, welche Unterstützung dieser Anstalt auf eine bestimmte Zeit zu bewilligen sein dürfteMit Schreiben (K.) v. 14. 8. 1849 informierte das Unterrichtsministerium die niederösterreichische Regierung von diesem Ministerratsbeschluß, ebd., worauf die niederösterreichische Regierung diese Information mit Schreiben v. 25. 8. 1849 an die Gesellschaft der Musikfreunde weitergab und sie aufforderte, den Nachweis über die Höhe der notwendigen staatlichen Unterstützung beizubringen, teilweise abgedruckt in Perger, Geschichte der k.k. Gesellschaft der Musikfreunde 75. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 10. 11. 1849/VI..

Das Gesuch des Direktors der hiesigen Akademie der bildenden Künste, behufs der Gründung einer Geschichtshalle den Bildhauern, Malern etc. eine jährliche namhafte Unterstützung zu gewähren, wird der Minister Graf Thun ablehnenDer entsprechende Akt AVA., CUM., Allg. 4847/1849, ist skartiert worden..

Der Minister des Inneren Dr. Bach las den Entwurf einer von dem Feldmarschall Grafen Radetzky unter den gegenwärtigen Verhältnissen an die Venezianer zu erlassenden Proklamation vor, deren Sinn dahin geht, daß, nachdem nun mit Piemont Friede geschlossen wurde und in dem übrigen Italien auch nach und nach Ruhe zurückkehrt, die Venezianer von dieser Seite keine Unterstützung zu erwarten habenFortsetzung des MR. v. 9. 8. 1849. Der Entwurf der Proklamation in KA., MKSM. 726c/1849.. Unter diesen Umständen erhebe Graf Radetzky noch einmal seine Stimme und erkläre bereit zu sein, die Bedingungen seiner Proklamation vom 4. Mai d.J. zu gewährenIn dieser Proklamation hatte Radetzky die Übergabe Venedigs innerhalb von 48 Stunden gefordert. Während dieser Zeitspanne hätte jeder, der wollte, die Stadt verlassen können; überdies versprach Radetzky darin einen Generalpardon für die Militärmannschaft vom Feldwebel abwärts, HHSTA., PA. XL, Karton 64, fol. 232., und werde (welchen Beisatz Se. Majestät aufgenommen zu sehen wünschen) gerne die Soldaten und Unteroffiziere, wenn sie sich unterwerfen, der Gnade Sr. Majestät des Kaisers empfehlenMit Ah. Handschreiben v. 10. 8. 1849 wurde Radetzky der in Anm. 20 erwähnte Proklamationsentwurf übersandt, KA., MKSM. 726c/1849. Radetzky publizierte diese Proklamation mit Datum v. 14. 8. 1849, siehe dazu seinen Vortrag (Abschrift) an den Kaiser v. 14. 8. 1849, HHSTA., PA. XL, Karton 64, fol. 457–468..

Gegen diesen Proklamationsentwurf ergab sich keine Erinnerung. Das Detail der neuen Bedingungen für Venedig wird nach der Zurückkunft des Ministerpräsidenten besprochen werdenFortsetzung des Gegenstandes über Venedig in MR. v. 16. 8. 1849/I..

Derselbe Minister teilte dem Ministerrate mit, daß der slawische Verein in Triest eine Adresse an den Kaiser von Rußland gesendet habe, welcher Schritt, wenn auch nicht als verboten, doch als unzukömmlich betrachtet werden müsse. In dieser Adresse erwähnt der Verein, daß er kein Opfer zur Aufrechthaltung der Ruhe und zur Bekämpfung der Ruhestörer gescheut habe, preist die Großmut und Menschenliebe des Kaisers, spricht den Wunsch für lange Erhaltung des Romanowthrones aus und empfiehlt sich der Gnade des ZarenUnter den Beständen des AVA., IM., Präs. kontte weder diese Adresse noch ein Hinweis auf dieses Angelegenheit gefunden werden..

Die von dem Regierungskommissär Rohonczy gestellte Anfrage, ob einer Gesellschaft in Güns die Wallfahrt nach Mariazell zu gestatten sei, wird der Minister Dr. Bach unter den jetzigen Verhältnissen, und da mit den Wallfahrern gefährliche Individuen sich einschleichen könnten, ablehnend erledigenRohonczy hatte diese Anfrage mit seinem Schreiben v. 9. 8. 1849 an das Innenministerium gestellt, worauf Bach mit Note (K.) v. 11. 8. 1849 diese Wallfahrt untersagte, beides in AVA., CUM., MI Katholisch (Ungarn), Karton 130, Zl. 5975/1849..

Derselbe Minister bemerkte, daß der Umstand, wo neuerlich hier vier Unter- und Oberoffiziere zum Tode verurteilt wurden, von denen zwei begnadigt (auf acht und zehn Jahre Arrest), zwei aber gerichtet werden sollen, ihn zu dem Ansuchen um Mitteilung der Akten bewogen habe, um beurteilen zu können, ob nicht höhere politische Rücksichten die gedachten Hinrichtungen unzulässig machen. Er fände es schwierig, gegen einige mit so harter Strafe vorzugehen, während Móga milder behandelt wurdeZur Verurteilung Mógas siehe MR. v. 22. 7. 1849/IV., eine Amnestie für Italien erlassen werden sollZur Erlassung einer Amnestie im lombardisch-venezianischen Königreiche siehe zuletzt MR. v. 28. 7. 1849/I, insbesondere Anm. 10. u. dgl. Es würde hierdurch Aufregung erzeugt, auch sei die Gegenwart des Kaisers zu berücksichtigenFortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 11. 8. 1849/VI..

Bei diesem Anlasse erwähnte der Justizminister Ritter v. Schmerling der Wahrnehmung, daß alle bei den Militärbehörden in Untersuchung befindlichen Zivilisten mit Militärstrafen (30, 40 Stockstreichen usw.) belegt werden. Dies sei im Widerspruche mit unserer Legislation, welche die körperlichen Strafen beim Zivile aufgehoben und bei dem Militär selbst beschränkt hatZur Einschränkung der körperlichen Strafe in der Armee siehe MR. v. 2. 6. 1848/IV, ÖMR. I, Nr. 59.. Er habe diesfalls Notizen gesammelt und werde diesen Gegenstand nächstens im Ministerrate vorbringenBis zum Ende 1849 wurde dieser Gegenstand von Schmerling in den Ministerratssitzungen nicht zur Sprache gebracht..

Der Minister Baron Kulmer brachte schließlich zur Kenntnis des Ministerrates, daß die kroatischen Vertrauensmänner zu der mit ihnen vorzunehmenden Beratung in Landesangelegenheiten nun alle bis auf Bužan und Novak da sind. Der letztere werde auch ankommen, und statt des ersteren könnte der gewesene Vizekanzler Baron Bedekovich den Beratungen beigezogen werden; es könnte ihm das Präsidium bei den Beratungen übertragen werden; nimmt er es nicht an, so erscheint er durch diesen Antrag wenigstens zufriedengestelltFortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 13. 8. 1849/XI..