Der Ministerpräsident brachte den Antrag des Ministers v. Bruck wegen der Abtretung des Gebiets von Rolo am rechten Ufer des Po an Modena zur BeratungFortsetzung des MR. v. 24. 6. 1849/I. .

Man vereinigte sich zum Beschlusse, daß in diese Abtretung nicht zu willigen wäre, nachdem der davon zu erwartende Vorteil, der Konterbande in jener Gegend Einhalt zu tun, im Fall des Abschlusses eines Zollvereins mit den italienischen Nachbarstaaten sich beheben würde, und es somit schwer werden dürfte, die Abtretung eines, wenn auch kleinen österreichischen Gebietes, an einen Staat, der die Wiederherstellung des legitimen Herrschers den österreichischen Waffen verdankt, vor der nächsten Reichsversammlung zu rechtfertigen.

Dieser Beschluß wird dem kaiserlichen Bevollmächtigten sofort bekanntgegebenIm Sinne dieses Ministerratsbeschlusses informierte Schwarzenberg Bruck mit Schreiben v. 26. 6. 1849, abgedruckt bei Filipuzzi, Relazioni diplomatiche 2, Nr. 345, 319 ff. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 5. 7. 1849/I..

Der Ministerpräsident las hierauf den Entwurf einer Depesche an Minister Bruck, worin der sardinische Entwurf des Friedenstraktats einer eindringenden Kritik unterworfen wirdFortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 24. 6. 1849/II.. Insbesondere wird ausgesprochen, daß man sich im Artikel 4 hinsichtlich des Status quo nicht auf den Stand im März 1848, sondern am 1. März 1848 berufen müsse, um allen Mißdeutungen zu begegnen. Ferner muß stipuliert werden, daß die Räumung des sardischen Gebiets von den k.k. Truppen erst nach erfolgter Ratifikation des Vertrages stattzufinden habe. Endlich könne die Bewilligung einer Amnestie für die hochverräterischen Lombarden kein Gegenstand der Stipulationen mit einem Staate werden, der den Aufruhr in unseren Provinzen begünstigt und mit den Waffen unterstützt hatDas entsprechende Schreiben Schwarzenbergs an Bruck v. 25. 6. 1849, abgedruckt bei Filipuzzi, Relazioni diplomatiche 2, Nr. 344, 313 ff. .

Der Ministerrat war mit dem Inhalte dieser Depesche wie auch mit dem einer von dem Minister Bach verlesenen Depesche, welche sich speziell auf die Amnestie der Lombarden und Venezianer bezieht und deren Nutzlosigkeit, ja selbst Unzulässigkeit im gegenwärtigen Augenblicke nachweist, völlig einverstandenSchwarzenberg sandte am 25. 6. 1849 noch ein Schreiben an Bruck, in dem er darauf bestand, daß eine Amnestie keinen Aspekt des verhandelten Friedensvertrages darstellte, abgedruckt bei ebd., Nr. 345, 315 ff. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 7. 7. 1849/II..

Minister Baron Krauß besprach die von Piemont etc. vorgeschlagene Modalität, die Kriegsent­schädigung mittelst 5% Inskriptionen auf das große Buch der sardinischen Staatsschuld zu tilgenBruck hatte das diesbezügliche sardinische Angebot mit Schreiben v. 20. 6. 1849 Schwarzenberg mitgeteilt, abgedruckt bei Filipuzzi, Relazioni diplomatiche 2, Nr. 337, 303 f. .

Es wurde beschlossen, den Bevollmächtigten anzuweisen, daß er jedenfalls die Entrichtung eines Teil der Entschädigung in barem Gelde bedingen und auch einen billigen Kurs für die zu übergebenden Obligationen stipulieren solle, nachdem dieselben in neuerer Zeit tief unter pari und selbst bis auf 72% gesunken seien und Österreich sie daher jedenfalls nicht um den Nominalwert übernehmen könneKrauß hatte seine Ansichten über die sardinische Kriegsentschädigung mit Schreiben v. 25. 6. 1849 Schwarzenberg mitgeteilt; Schwarzenberg schickte dieses Schreiben mit der Weisung v. 26. 6. 1849 an Bruck weiter, die vom Finanzminister genannten Bedingungen zu befolgen, abgedruckt bei ebd., Nr. 349, 324 f. .

Der Finanzminister las hierauf seinen demnächst zu erstattenden au. Vortrag über die bereits in der Sitzung vom 21. l.M. (MR. 2058/1849) beschlossenen finanziellen Maßregeln samt dem Entwurfe des bezüglichen Ah. PatentsFortsetzung des MR. v. 21. 6. 1849/X. Der Vortrag Krauß’ v. 25. 6. 1849 wurde mit Ah. E. v. 27. 6. 1849 resolviert, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 221/1849; anbei das Patent v. 28. 6. 1849, publiziert als RGBL. Nr. 296/1849. Siehe dazu die Analyse bei Brandt, Neoabsolutismus 1, 196 f. .

Der Ministerrat war damit vollkommen einverstanden, und es wird seinerzeit der Vortrag in den Zeitungen veröffentlicht werden, da er zur Verbreitung von Belehrung und Beruhigung völlig geeignet istDer Vortrag und das Patent wurden in der (M.) v. 30. 6. 1849 publiziert..

Der provisorische Minister des Inneren eröffnete, daß die Russen auf ihrem Marsche durch das Saroser Komitat an den nächst der Straße gelegenen Grundstücken Beschädigungen angerichtet haben, welche auf mindestens 700.000 f. angeschlagen werden. Dies sei umso bedauerlicher, als die Gesinnung in jenem Komitate eine gute ist. Der kaiserliche Kommissär Graf Zichy habe daher bei Meldung dieser Tatsachen es auch als unerläßlich dargestellt, daß den Unglücklichen, welche ohne eigene Schuld und ohne vorhandene militärische Notwendigkeit ihre heurige Fechsung verloren haben, ein Teil dieses Verlusts (allenfalls 15%) vergütet werde, um sie vor Notstand und Verzweiflung zu bewahrenDie Abschrift des Berichtes von Zichy v. 22. 6. 1849 schickte Bach mit Schreiben v. 25. 6. 1849 an Schwarzenberg mit der Bitte, das Geeignete zur Vermeidung solcher Schäden zu veranlassen, HHSTA., PA. IX, Karton 29, Fasz. Rußland 1. Teil, fol. 187 ff. .

Der Finanzminister erkannte, daß diesfalls etwas getan werden müsse, jedoch mit Beschränkung auf die getreuen Anhänger der Dynastie, womit der Ministerrat einverstanden war. Fürst Schwarzenberg behielt sich aber vor, dem Generalen v. Berg eine Abschrift der Anzeige des Grafen Zichy zu dem Ende mitzuteilen, damit die russischen Hilfskorps auf ihrem weitern Zuge durch Ungarn sich der nicht notwendigen Feldbeschädigungen möglichst enthalten.

Wurde erkannt, daß die Bischöfe Scitovszky und Haulik, wie auch vielleicht der Fürstbischof Diepenbrock aus Anlaß der jetzt geschlossenen Bischofsversammlung durch Ordensverleihungen Ag. auszuzeichnen sein dürftenZur Wiener Bischofssynode siehe zuletzt MR. v. 5. 5. 1849/VI. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 1. 7. 1849/II..

Der provisorische Minister des Inneren referierte den Fall wegen Besetzung eines Kanonikats in Padua, wobei er den von dem dortigen Bischofe vorgeschlagenen Kandidaten Munari wegen Unsittlichkeit ausschließen und Sr. Majestät einen anderen, tadellosen Bewerber, den Priester Candido, Einfügung a–a Bachs. vorschlagen werdeAuf Vortrag Bachs v. 22. 6. 1849 wurde mit Ah. E. v. 30. 6. 1849 dem Fortunato Candido die Dignität des Primicerius an dem Kapitel zu Padua verliehen, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 2147/1849..

Das durch den russischen Generalleutnant Anrep bevorwortete Gesuch des wegen Teilnahme am ungarischen Aufstande simpliciter entlassenen k.k. Majors Grafen Leopold Zichy um Wiederaufnahme in die Armee, welches der Ministerpräsident vorderhand ablehnend beantworten wirdDen Vorschlag, Zichy aus der Armee zu entlassen, hatte Windischgrätz im Jänner 1849 gemacht, siehe dazu Schreiben an das Kriegsministerium v. 10. 1. 1849, KA., KM., Präs. 244/1849. Zichy wurde später nicht nur in die Armee wieder aufgenommen, sondern noch auf Vortrag Gyulais v. 29. 11. 1849 – dem eine vorläufige Verfügung Radetzkys zugrunde lag – mit Ah. E. v. 19. 11. 1849 zum Oberstleutnant befördert, ebd., Präs. 9405/1849., veranlaßte den Kriegsminister zur Bemerkung, es scheine ihm ebenso billig als dienstesförderlich, diejenigen gutgesinnten Offiziers, welche von der Epurationskommission offenbar aus unzeitiger Strenge entlassen wurden, wieder zu rehabilitieren. Er glaube jedoch, daß eine solche Verfügung, um von Nutzen zu sein, baldmöglichst getroffen werden sollteErst mit Vortrag v. 29. 9. 1849 trug Gyulai darauf an, nach abgestuften Kriterien bestimmte Offiziere, die in der ungarischen Armee gedient hatten, wieder in die k.k. Armee aufzunehmen. Seine Vorschläge wurden mit Ah. E. v. 3. 10. 1849 angenommen, ebd., MKSM. 2982/1849..

Hiemit war man allseitig einverstanden.

Der Ministerpräsident eröffnete, daß er den ausgezeichneten konservativen Publizisten Giehne aufgefordert habe, nach Wien zu kommen, um die Redaktion eines Blattes zu übernehmenMit Schreiben (K.) v. 25. 6. 1849 wies Schwarzenberg Rechberg an, Giehne zur Leitung des Österreichischen Correspondenten aufzufordern, HHSTA., PA. II, Karton 12, Fasz. Weisungen 1849. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 13. 11. 1849/IV..

Schließlich brachte der Kriegsminister die Anstände zur Sprache, welche die medizinische Fakultät gegen die Aufnahme von in Bayern und Sachsen graduierten Ärzten als Militärärzte erhoben hatSiehe dazu den Akt AVA., CUM., Allg. 4295/1849, mit den Schreiben des Innenministeriums v. 21. und 31. 5. 1849 an das Unterrichtsministerium mit der Bitte, sich zu dieser Angelegenheit zu äußern..

Der provisorische Minister des öffentlichen Unterrichts beeilte sich zu erklären, daß er selbst diese Einstreuungen nur als unehrenhafte Ausgeburten des Brotneides betrachte, und es wurde sofort beschlossen, die im Ausland graduierten Ärzte, welche die erforderliche Befähigung besitzen, bei dem vorhandenen Mangel an ärztlichem Personal als Militärärzte anzustellenMit Schreiben v. 7. 7. 1849 informierte das Kriegsministerium, daß – nach dem Beschlusse des Ministerrates v. 25. 6. 1849 – ausländische Ärzte mit ausreichender Qualifikation für die Dauer der Kriegshandlungen in die k.k. Armee aufgenommen werden können. Das Unterrichtsministerium informierte mit Schreiben (K.) o.D. sämtliche Länderchefs von dieser Verfügung, beides in ebd., Allg. 4880/1849..

Übrigens ergriff Ritter v. Thinnfeld diesen Anlaß, um zu wiederholen, wie wünschenswert es ihm wäre, von der Führung des in vieler Beziehung sehr schwierigen Portefeuilles des Unterrichts Ag. enthoben zu werden.