Der Ministerpräsident eröffnete die Sitzung mit der Bemerkung, daß der in seinem Ministerium angestellte Offizial Schiel, ein übrigens sehr geschicktes Individuum, das aber dem voriges Jahr in Wien bestandenen Sicherheitsausschusse angehörte, der Antezedentien wegen auf seinem jetzigen Posten nicht belassen werden könne. Der Minister Dr. Bach , dem Schiel gleichfalls als ein geschickter und der Regierung zugetaner Mann bekannt ist, wird es sich angelegen sein lassen, für denselben einen angemessenen Posten ausfindig zu machenHeinrich Josef Schiels Fähigkeiten waren schon von Metternich in Anspruch genommen worden und er stand auch bei den Außenministern des Jahres 1848 in Verwendung. Bach hielt Wort und holte im September 1849 Schiel ins Ministerium des Inneren, zu ihm siehe Wurzbach, Biographisches Lexikon 29, 277 ff. .

Der Ministerpräsident eröffnete weiter, daß der Dekan der medizinischen Fakultät hier, deren Büro nach ihrer Verdrängung aus dem ehemaligen Konviktsgebäude in dem aufgehobenen Liguorianerkloster untergebracht war, dieses Kloster aber nun vom Handelsministerium in Anspruch genommen werde, sich bei ihm um Anweisung eines anderen geeigneten Lokales für die Fakultät verwendet habeDas Ligurianer- oder Redemptoristenkloster befand sich bei der Kirche Maria am Gestade. Der als besonders reaktionär geltende Redemptoristenorden war 1848 aus Österreich ausgewiesen worden, siehe dazu MR. v. 5. 5. 1848/II, ÖMR. I, Nr. 28. Einige Räume des aufgelösten Klosters waren auf Weisung des Unterrichtsministers der medizinischen Fakultät überlassen worden, Schreiben (K.) des Unterrichtsministeriums an den niederösterreichischen Landeschef v. 27. 1. 1849, AVA., CUM., Allg. 643/1849. Mit Schreiben v. 3. 6. 1849 ersuchte das Handelsministerium das Unterrichtsministerium um Räumung dieser Lokalitäten, ebd., worauf die medizinische Fakultät mit Schreiben v. 20. 6. 1849 um weitere Nutzung des ehemaligen Ligurianerklosters ersuchte, ebd. .

Der Unterrichtsminister wird den Direktor der Ärarialgebäude Schürrer v. Waldheim fragen, welches Lokale der gedachten Fakultät eingeräumt werden könnteNachdem Bach mit Schreiben v. 8. 7. 1849 das Unterrichtsministerium dringend ersucht hatte, das ehemalige Ligurianerkloster zu räumen, wies das Unterrichtsministerium mit Schreiben (K.) v. 15. 7. 1849 die medizinische Fakultät an, sofort aus dem Klostergebäude auszuziehen, ebd. Die beiden Akten ebd., Allg. 5232/1849 und 5413/1849 mit der Vollzugsmeldung (laut Protokollbuch) der medizinischen Fakultät sind skartiert worden..

Hinsichtlich der noch rückständigen, vom Ministerpräsidenten in Erinnerung gebrachten Antwort auf die Sr. Majestät überreichte Adresse der Romanendeputation bemerkte der Minister Dr. Bach , daß er diese Antwort bereits entworfen hatte, daß sie aber der bevollmächtigte kaiserliche Kommissär Baron Geringer nach Preßburg mitgenommen habe. Der Minister Dr. Bach werde aber im Sinne der am 25. Februar d.J. den Romanen in Olmütz gegebenen Antwort eine andere verfassen und dieselbe morgen dem Ministerrate mitteilenDie Adresse war am 25. 2. 1849 durch eine Delegation dem Kaiser überbracht worden. In ihr waren nationale Wünsche wie Zusammenfassung aller Rumänen der Monarchie zu einer Nation, selbständige nationale Verwaltung, Einberufung eines Nationalkongresses usw. aufgelistet, abgedruckt bei Bodea, 1848 la Români 2, 962–965. Die Antwort des Kaisers versprach, diese Wünsche in Erwägung zu ziehen und sie in der kürzesten Zeit zu ihrer Beruhigung [zu] erledigen, abgedruckt bei ebd. 966. Die Andeutungen zur Beantwortung der im Namen der romänischen Nation Sr. Majestät im Februar l.J. überreichten Petition, datiert mit 10. 3. 1849, verwarfen die wichtigsten Punkte der Adresse, abgedruckt bei ebd. 973–976. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 20. 7. 1849/XI..

Nach Privatnachrichten, welche dem Ministerpräsidenten zugekommen sind, sollen die Russen bereits in Siebenbürgen in mehreren Kolonnen eingerückt seinZu den am 19. 6. 1849 beginnenden Operationen der Russen gegen Siebenbürgen siehe Rüstow, Geschichte des ungarischen Insurrektionskrieges 2, 81 f. .

Ferner soll der Major Jósika vom Szekler Husarenregimente, obgleich von treuer Gesinnung gegen die kaiserliche Dynastie, doch so sehr von einseitig magyarischen Ansichten erfüllt sein, daß er auf seinem dermaligen Posten nicht ganz im Sinne der kaiserlichen Regierung wirken kann und daher anderswohin zu transferieren wäre. Korrektur a–a aus habe ihm ein reisender Militär eröffnet, daß der (königliche Kommissär) für die (Zips Jósika) Zweifel in das Gelingen der Regierungsmaßregeln daselbst setze. Aus dieser von Jósika gleich im Anfange seines Wirkens geäußerten Ansicht, welche seine Nichtübereinstimmung mit der Regierung an den Tag lege, scheine sich die Notwendigkeit zu ergeben, daß derselbe gleich anderswohin zu geben wäre.Ferner soll der Major Jósika vom Szekler Husarenregimente, obgleich von treuer Gesinnung gegen die kaiserliche Dynastie, doch so sehr von einseitig magyarischen Ansichten erfüllt sein, daß er auf seinem dermaligen Posten nicht ganz im Sinne der kaiserlichen Regierung wirken kann und daher anderswohin zu transferieren wäreJósika wurde von seinem Posten abberufen und zur Verfügung des Generals Parrot ins russische Hauptquartier versetzt, siehe dazu die entsprechenden Schreiben (K.) an Hammerstein und Parrot v. 24. 6. 1849. Parrot wurde angewiesen, Jósika so zu verwenden, daß er weder nach Wien noch nach Siebenbürgen kommt, KA., KM., Präs. 4780/1849..

Der Ministerpräsident machte weiter bekannt, daß der Oberst Dorsner, Kommissär für die russischen Truppen in Siebenbürgen, berichtet habe, die Russen hätten nur für 20 Tage Provision. Nach dieser Zeit werde es seine Pflicht sein, für ihre Verpflegung zu sorgen, wozu er um Geldanweisung bitten müsseVgl. dazu das Schreiben Dorsners v. 11. 6. 1849 an das Kriegsministerium, in dem er um Geld für die Verpflegung ersucht, ebd., Präs. 5123/1849, anbei eine Aufstellung übert das nötige Erfordernis..

Der Finanzminister Freiherr v. Krauß bemerkte, daß wegen einer Geldanweisung so lange nichts verfügt werden könne, bis nicht sichergestellt ist, was eigentlich zu geschehen hat, welche Einkäufe und wo sie stattzufinden haben. Es wurde beschlossen, zu diesem Ende eine Kommission bei dem Kriegsministerium unter Beiziehung der Abgeordneten der Ministerien der Finanzen und des Inneren abzuhalten und dabei zu bestimmen, für was man zu sorgen habe, was, wieviel und wo zu kaufen ist etcDie Kommission trat am 25. 6. 1849 zusammen, siehe dazu den Sitzungsbericht in FA., FM., Präs. 7358/1849. Aufgrund dieses Berichtes übersandte Krauß dem Kriegsministerium mit Schreiben (K.) v. 27. 6. 1849 einen Kreditbrief über 100.000 fl. für Dorsner, ebd. .

Hierauf eröffnete der Ministerpräsident , daß Pasini von Venedig bei ihm war und sich angetragen habe, durch Aufklärung der Leute das Seinige beizutragen, das Land und die Stadt vor weiterem Verderben zu bewahren. Die Bewohner Venedigs seien über die Absichten der Regierung nicht gehörig aufgeklärtZur Mission Valentino Pasinis in Wien siehe ZORZI, Österreichs Venedig 101.. Der Ministerpräsident hat dem Pasini bemerkt, daß man in Venedig genau wisse, was der Kaiser will. Er habe ihn übrigens auf morgen bestellt, um ihm die Verhandlungen des Ministers v. Bruck mit Venedig zu zeigen, aus denen sich das eben Gesagte anschaulich ergeben werdeSchwarzenberg bestand auch später auf der Unterwerfung Venedigs unter den vom Feldmarschall Grafen Radetzky gestellten Bedingungen, Schreiben Schwarzenbergs an Bruck v. 25. 6. 1849, abgedruckt bei Filipuzzi, Relazioni diplomatiche 2, Nr. 443, 313..

Schließlich teilte der Ministerpräsident die ihm aus Deutschland (Frankfurt) zugekommenen Notizen vom 18. d.M. mitSchreiben Rechbergs an Schwarzenberg v. 18. 6. 1849, HHSTA., PA. II, Karton 11, Fasz. V/VI, fol. 347–351.. Nach denselben verfolgt Preußen auch bei Besiegung des badischen Aufstandes seine eigenen Sondergelüste und geht seinen eigenen Weg. Während die Reichstruppen von den Aufständischen zurückgeschlagen wurden, habe Preußen müßig zugesehen. Die verlorenen Positionen seien später von den Reichstruppen wieder genommen worden. Preußen komme mit überwiegender Macht, welche Baden nur eine kurze Zeit werde erhalten könnenZum badischen Aufstand und zur parallelen Intervention der Reichs- und preußischen Truppen siehe Huber, Verfassungsgeschichte 2, 872–877 und Veit, Deutsche Revolution 2, 509–534.. Übrigens seien im preußischen Heere viele Kranke, besonders an Füßen, was der Fehler des preußischen Militärsystems sei, indem daselbst noch sehr junge, physisch nicht konsolidierte Leute zum Militär genommen werden. Anfangs habe Preußen 9000 Mann Garnison in Fankfurt lassen wollen, um uns von dort zu verdrängen, später habe es die meisten Truppen weggezogen und nur einen Teil daselbst zurückgelassen. Der Erzherzog Reichsverweser werde zur Verstärkung der Garnison in Frankfurt ein Bataillon von Prücker dahin zurückberufen müssen. In einem Postskript wird gemeldet, daß sich Aufregung in Frankfurt zeige, die Garnison daselbst zu schwach sei und daß soeben österreichische Truppen aus Mainz durch Telegraphen dahin berufen werden.

Der Minister Dr. Bach teilte folgende Notizen mit: a) eines Reisenden über den Zustand Siebenbürgens und Ungarns. Die sächsische und walachische Bevölkerung in Siebenbürgen ist gut kaiserlich gesinnt. In der Mitte Ungarns, das der Notizerstatter durchreist hat, befinden sich fast keine Truppen. b) Nach Privatnachrichten soll Eperies von den Russen besetzt seinZur Besetzung von Eperies durch russische Truppen am 11. 6. 1849 siehe Neidhardt, Bericht über die Kriegsoperationen 22.. c) In Venedig sei eine Partei, welche Manin und seine Anhänger für Verräter hält und dieselben einer Untersuchung unterzogen zu sehen wünschte; die Ultrapartei sei indessen am Ruder und wolle von einer Ausgleichung nichts wissenZur Opposition gegen Manin in Venedig vgl. Zorzi, Österreichs Venedig 99.. d) Von den gegen Venedig gebrauchten Luftballonen haben nur zwei ober der Stadt gezündet und zwei oder drei Personen daselbst getötet; die meisten sind ins Wasser gefallenZur Verwendung von Luftballons gegen Venedig siehe ebd. 98..

In Ansehung der in Ausführung gebrachten Grenzsperre gegen Ungarn bemerkte der Minister Dr. Bach, man habe diese Maßregel auch nach dem Dafürhalten des bei ihm gewesenen kaiserlichen Kommissärs Baron Geringer sowohl hinsichtlich der Waren als Personen zu streng ausgelegtFortsetzung des MR. v. 16. 6. 1849/II.. Nach seiner Ansicht sollte der Handel in die von unseren Truppen besetzten Landesteile Ungarns keiner besondern Beschränkung unterliegen und nur in die vom Feinde besetzten Gegenden untersagt sein.

Der Finanzminister meint, daß der Handel im großen so weit stattzufinden habe, als unsere Armee steht, und nach dem Maße ihres Vorrückens sich auszudehnen habe. In diesem Sinne wird derselbe die nötige Weisung an die Zollämter erlassenKrauß hatte bereits in seinen Weisungen an die Vorsteher der Kameralgefällendirektionen v. 12. 6. 1849 – siehe dazu MR. v. 16. 6. 1849/II, Anm. 2 – bei Lebens- und Futtermitteln eine derartige Bestimmung erlassen.. Was die Personen anbelangt, sollen jene, denen das Militär­kommando den Paß vidiert hat, ungehindert passieren. Wegen der Juden bleibt die bestehende Vorschrift aufrechtDie Weisungen Bachs an die Landeschefs – siehe dazu ebd. – enthielten den Passus, daß ungarischen Juden, abgesehen von begründeten Ausnahmen, der Grenzübertritt zu verweigern sei..

Hinsichtlich des hierbei zur Sprache gebrachten speziellen Falles der in Kirchschlag angehaltenen Waren wurde bemerkt, daß ihre Passierung keinem Anstande unterliegen dürfte, da diese Waren schon in Kirchschlag gestanden und bereits verzollt sind.

Dagegen ergab sich keine ErinnerungFortsetzung des Gegenstandes über die ungarische Grenzsperre in MR. v. 23. 6. 1849/VI..

Der Kriegsminister Graf Gyulai teilte den Bericht des FML. Wohlgemuth an den Armeeoberkommandanten FZM. Freiherrn v. Haynau vom 21. Juni, dann zwei telegraphische Depeschen vom 22. d.M. mit Siegesnachrichten mitWohlgemuth hatte am 21. 6. 1849 zwei Berichte an Haynau erstattet, KA., AFA., Karton 1835, Nr. 360a und Nr. 360b; vgl. dazu auch den Vortrag Haynaus an den Kaiser v. 22. 6. 1849, ebd., Nr. 360. Die beiden Telegramme konnten unter den Beständen des KA. nicht gefunden werden. Zum folgenden siehe Rüstow, Geschichte des ungarischen Insurrektionskrieges 2, 120–128..

Nach dem ersteren hatte der Feind vor Pered Stellung genommen, wurde aber durch das Gros der Russen und die Brigade Pott zurückgeworfen. Zwischen Szeli und Királyrev entspann sich ein Kampf, der Feind wurde zurückgedrängt und auch Királyrev genommen, welches die Brigade Theising besetzt hielt, während die russische Kolonne gegen Pered dem Feinde in die Flanke manövrierte.

Nach den letzteren sind die Division Herzinger und die Russen bis Királyrev und Zsigárd, die Brigade Pott und Perin bis Farkasd vorgedrungen. Die Insurgenten unter Görgey mit 30.000 Mann und 80 Kanonen waren im vollen Rückzuge über die Waag; die Brücke bei Negyed wurde zerstört; in der Richtung gegen Gutta werden die Insurgenten noch verfolgt.

Ferner teilte der Kriegsminister den Detailbericht des FZM. Baron Haynau über das Gefecht in der Schütt vom 19. d.M. mitVgl. dazu die beiden Berichte Wohlgemuths an Haynau v. 19. 6. 1849, KA., AFA., Karton 1835, Nr. 306 und Nr. 310.. Nach demselben sind unsere Truppen anfangs zurückgewichen, haben aber den Feind darauf in die große Schütt zurückgeschlagen und ihm bei dieser Gelegenheit zwei Geschütze und 30 Gefangene abgenommen.

Der Kriegsminister brachte hierauf das Begehren der Artilleriehauptdirektion zur Sprache, wornach sie für den Bau des Etablissements bei St. Marx, wozu sie 500–600 Maurer brauche, aber hier kaum 100 auftreiben könne, um Herberufung der Abgängigen das Ansuchen stelltDer entsprechende Akt mit dem Ansuchen v. 21. 6. 1849, ebd., KM., Präs. 4747/1849, ist skartiert worden. Zur Bewilligung der Errichtung dieses Baus siehe MR. v. 14. 4. 1849/I..

Der Ministerrat findet diesem Ansuchen keine Folge zu geben, weil die Wegschaffung der hierher nicht Zuständigen Zeit und Mühe kostete und es bedenklich erschiene, so viele fremde Arbeiter wieder herzuziehen.

Über die vom Kriegsminister gestellte Anfrage, von welcher Beschaffenheit Hyazinth v. Schulheim sei, wurde demselben die Aufklärung zuteil, daß Schulheim früher in Zengg war, im vorigen Jahre die Grätzer Zeitung in einem sehr guten Sinne redigiert hat und überhaupt ein solider, der Regierung anhänglicher Mann istZu Hyazinth Edler v. Schulheim, der später Militärauditor wurde, siehe Wurzbach, Biographisches Lexikon 32, 156 f. .

Hierauf erwähnte der Kriegsminister eines Konfliktes, welcher zwischen Mayerhofer und dem FML. Maina (Kommandanten in Semlin) entstanden ist. Mayerhofer will demselben weder das Truppen­kommando noch das Quartier abtretenMayerhofer hatte sich mit Schreiben an Schwarzenberg v. 17. 6. 1849 über die Ernennung Mainas zum Kommandierenden von Semlin beschwert, HHSTA., Kabinettsarchiv, Geheimakten, Karton 9, Fasz. II, fol. 381–391; anbei die Abschriften der Schreiben Mayerhofers an Maina v. 16. 6. 1849 und an Gyulai v. 17. 6. 1849. Maina war mit Ah. E. v. 23. 4. 1849 das Kommando über Semlin übertragen worden, ebd., Kab. Kanzlei, MRZ. 1780/1849; die Aufforderung, seinen Posten anzutreten, geschah aber erst mit Handschreiben an Gyulai v. 3. 6. 1849, ebd., CBProt. 494/1849.. Der Kriegsminister hält es nicht für zweckmäßig, daß dem Mayerhofer ein älterer General, und überhaupt ein General, an die Seite gesetzt werde. Das zweckmäßigste schiene, dem Maina eine andere Bestimmung zu geben, ihn zu übersetzen.

Der Ministerpräsident bemerkte, es sei schwierig, eine Form dazu zu finden, nachdem Se. Majestät den Maina zum Kommandanten in Semlin ernannt haben.

Nachdem übrigens Mayerhofer über dieses Verhältnis auch an den Ban einen Bericht erstattet hat und hierorts nicht bekannt ist, was der Ban darüber verfügen werde, so hätte diese Angelegenheit einstweilen auf sich zu beruhenFortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 18. 7. 1849/III..

Derselbe Minister teilte weiter die Relation des Oberstleutnants Jungbauer Korrektur Gyulais aus Jungwirth. über die Gefangennehmung der entwichenen Husaren mitFortsetzung des MR. v. 20. 6. 1849/VII. Der Akt mit dem Bericht Jungbausers KA., KM., Präs. 4788/1849 ist skartiert worden.. Der Oberstleutnant bemerkt, daß die Husaren sich tüchtig gewehrt haben, und lobt die Nationalgarde von Leoben und St. Michel, welche sich zum Behufe der Gefangennehmung der Husaren mit den Truppen gemischt haben. Von den Bürgern seien die Soldaten hierauf mit Geld beschenkt worden. Ferner bemerkte der Kriegsminister, daß die 2. Majorsdivision dieser Husaren zwar geblieben sei, aber traurig aussehe. Zwei Mann, welche sie zum Treubruche verleiten wollten, seien arretiert wordenFortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 23. 6. 1849/XIV..

Derselbe Minister eröffnete, daß in Ulm ein kleiner Krawall vorgefallen ist, aber bald unterdrückt wurde. Die Truppen und die Bürgerwehr, welche fest an der guten Sache halten, haben sich hierbei gut benommenDie Unruhen waren durch einen Wirtshausstreit entstanden, siehe dazu den Bericht aus Ulm an das Kriegsministerium v. 18. 6. 1849, KA., KM., Präs. 4746/1849..

Nach der weiteren Mitteilung desselben Ministers hat der Vizeadmiral Dahlerup den Antrag gemacht, ein Dampfschiff in Malta zu kaufen, welches das dermalige Triester Kurierschiff zu ersetzen hätte. Das Dampfschiff hat 50 Pferde Kraft und soll nur 3600 Pfund Sterling kosten, während das Triester Kurierschiff jetzt monatlich eine Auslage von 6000 f. verursache. Der Finanzminister Freiherr v. Krauß wird diesen Antrag in Überlegung nehmen und morgen darüber seine Ansicht aussprechenMit Schreiben (K.) v. 23. 6. 1849 erteilte Gyulai Dahlerup die Erlaubnis, Verhandlungen in Malta über den Ankauf des Schiffes zu beginnen, KA., KM., Präs. 4739/1849. Um die Genehmigung zu diesem Vorgang ersuchte Gyulai mit seinem Vortrag v. 23. 6. 1849, der mit Ah. E. v. 26. 6. 1849 resolviert wurde, ebd., MKSM. 1778/1849. Die Verhandlungen verliefen erfolgreich, das Schiff wurde um 3500 Pfund Sterling erworben und lief am 25. 9. 1849 in Triest ein, worauf die gesamte Summe zur Auszahlung freigegeben wurde. Siehe dazu das Schreiben des Kriegsministeriums an das Finanzministerium v. 13. 10. 1849 und das Schreiben (K.) Krauß’ an Schwarzenberg v. 26. 10. 1849, beide in FA., FM., Präs. 11294/1849..

Ferner machte der Kriegsminister bekannt, daß der in mehreren Protokollen bereits besprochene Plattensteiner nun gewiß auf die Festung Kufstein abgehen werdeSiehe dazu MR. v. 10. 6. 1849/I und MR. v. 11. 6. 1849/II. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 23. 6. 1849/IX..

Schließlich teilte Graf Gyulai die Meldung des Grafen Wimpffen von der am 18. abends abgeschlossenen Kapitulation Anconas mitSchreiben Wimpffens an das Kriegsministerium v. 19. 6. 1849, KA., KM., Präs. 4795/1849; anbei die Konvention über die Kapitulation. Zur Kapitulation Anconas siehe 341.. Die Bedingungen der Kapitulation sind: 1. FML. Graf Wimpffen wird den Anconitanern bei Sr. Heiligkeit dem Papste allgemeine Amnestie erwirken; 2. die in den Reihen der Aufständischen befindlichen päpstlichen Soldaten werden wieder in ihre Regimenter eingereiht; 3. ebenso die österreichischen Soldaten, welche zu den Insurgenten übergegangen sind, nachdem sie ihrem Souverän den Eid geleistet haben; 4. allgemeine Entwaffnung und Auslieferung alles Kriegsmaterials; 5. die Guardia civica übernimmt bis zum Einzuge der österreichischen Truppen die Bewachung der Sicherheit der Personen und des Eigentums.

Der Kriegsminister bemerkte bei Gelegenheit dieser nicht ganz zu billigenden Kapitulation, daß den Feldherrn gewisse Punkte ganz bestimmt vorgezeichnet werden sollten, von welchen sie ohne ihre Verantwortung nicht abgehen dürfen. Nachdem jedoch diese Kapitulation von dem Feldmarschall noch nicht ratifiziert ist, so müsse man abwarten, ob diese Ratifikation erfolgen werde oder nichtRadetzky hatte bereits im Schreiben v. 21. 6. 1849 Gyulai die von Wimpffen gemeldete und von Radetzky gutgeheißene Kapitulationsurkunde übersandt, in dem er das Vorgehen Wimpffens lobend erwähnte, KA., KM., Präs. 5149/1849..

Schon in einem früheren Ministerratsprotokolle (de dato 4. Juni 1849/IX, 1811) wurde die Berufung des Professors Phillips zu der Lehrkanzel des römischen und des kanonischen Rechtes an der Universität zu Innsbruck besprochen und damals beschlossen, vorläufig noch den Landeschef Grafen Bissingen über den Eindruck zu vernehmen, welchen diese Berufung in Tirol verursachen dürfte. Der Minister Ritter v. Thinnfeld teilte nun die eingelangte Äußerung des Grafen Bissingen mit, nach welcher den von dem letzteren eingeholten Erkundigungen zufolge Phillips jeder Universität zur Zierde gereichen und auch nichts seiner Berufung nach Innsbruck im Wege stehen würdeEin schriftlicher Hinweis auf diese Äußerung Bissingens konnte unter den Beständen des AVA., CUM., nicht gefunden werden..

Der Minister Dr. Bach bemerkte, daß man mit solchen Berufungen so lange zuwarten sollte, bis das Universitätswesen bei uns organisiert und auch das Verhältnis der Kirche zum Staate festgestellt sein wird. Der Staat solle sich nicht die Hände binden, was der Fall wäre, wenn er einzelne Fächer durch einzelne Notabilitäten da und dort vertreten ließe. Dagegen wurde erinnert, daß schon mehrere solche Berufungen stattgefunden haben, und daß man einen berühmten und ausgezeichneten Mann leicht wieder anderswo verwenden könnte. Der Finanzminister Freiherr v. Krauß meinte, daß bei der wichtigen Stellung der Professoren im Staate es wünschenswert wäre, daß jeder Professor vor seiner Berufung ein Programm, eine Art Glaubensbekenntnis vorlege. Dieses von Phillips nun zu fordern, sei wohl zu spät und wäre verletzend für ihn, man hätte dies früher erwägen sollen.

Infolge dieser Bemerkung hat der Ministerrat beschlossen, den Professor Phillips durch ein Privatschreiben einzuladen, sich über seine Prinzipien in betreff des kanonischen Rechtes und der Stellung der Kirche zum Staate zu äußern. Korrektur c–c aus sich zu äußern, in welcher Art solche Programme den anzustellenden Professoren abzuverlangen wären, welches Schreiben der Minister v. Thinnfeld an denselben richten wird. Bis zur Erstattung dieser Äußerung dürfte die jetzt in Verhandlung stehende kirchliche Sache ihrem Ende zugeführt werden .