Der Kriegsminister erwähnte der Schwierigkeiten, welchen die Ausgabe der „Anweisungen auf die Einkünfte des Königreichs Ungarn“ unterliegtZur Herausgabe dieser Anweisungen siehe MR. v. 8. 3. 1849/III.. Man verweigert häufig die Annahme an Zahlungs statt für Lieferungen. Baron Krauß bemerkte, der Grund hievon sei wohl in den dermaligen ungünstigen Kriegsereignissen zu suchen. Bei diesem Anlaß stellte der Finanzminister an den GM. Freiherrn Cordon das Ersuchen, die Kriegskassen anzuweisen, daß sie sich für die Vorbereitung der 3%igen Anweisungen tätiger als bisher zeigen möchtenDie Lage wurde durch die militärischen Rückschläge noch komplizierter. Welden hatte mit Schreiben v. 27. 4. 1849 das Kriegsministerium ersucht, die Herausgabe der Kassaanweisungen auf die ungarischen Landeseinkünfte vorläufig zu unterlassen, davon informierte das Kriegsministerium mit Schreiben v. 28. 4. 1849 das Finanzministerium, worauf Krauß mit Schreiben (K.) v. 3. 5. 1849 Cordon eindringlich ersuchte, die Annahme der fraglichen Kassaanweisungen mit allen Mitteln durchzusetzen, FA., FM., Präs. 5322/1849. Die Angelegenheit verlief nicht im Sinne des Finanzministeriums, siehe dazu den Bericht des Kriegsministeriums v. 20. 5. 1849 an Krauß und Krauß‘ abermalige Urgenz v. 22. 5. 1849, die ungarischen Kassaanweisungen in Umlauf zu bringen, ebd., Präs. 6048/1849..

Minister Bach besprach die dem lf. Kommissär gegenüber der Versammlung der Bischöfe Korrektur a–a aus des Konzils. in Wien anzuweisende StellungFortsetzung des MR. v. 26. 4. 1849/X., und man vereinigte sich zu dem Beschlusse, daß es zweckmäßiger wäre, denselben nicht an den Sitzungen selbst Anteil nehmen zu lassen, nachdem die Interessen der Regierung dort viel wirksamer und mit Vermeidung von Schwierigkeiten durch einige der Regierung ergebene Bischöfe, namentlich durch den von Seckau, Rauscher, vertreten werden könnten. Der lf. Kommissär, wozu der Ministerialrat Baron Pratobevera gewählt wurde, hätte bloß als Verbindungsglied zwischen der Versammlung Korrektur b–b aus Konzil. und dem Ministerium zu dienenDie bereits in Wien versammelten Bischöfe hatten Bach – in seiner Funktion als Stellvertreter des Innenministers – wissen lassen, daß sie ihre Beratung ohne die Anwesenheit eines lf. Kommissärs durchführen wollten, siehe dazu Leisching, Bischofskonferenz 131,und Maass, Josephinismus 5, 162. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 2. 5. 1849/IV..

Über Anregung des Baron Krauß wurde die Frage in Erwägung gezogen, ob es nicht besser wäre, die russischen Hilfstruppen mittelst der Eisenbahn mit wesentlichem Gewinn an Zeit von Ostrau nach Preßburg, Gänserndorf oder Göding [zu] befördern, als sie auf dem antrengenderen Wege durch das Waagtal auf den Kriegsschauplatz zu führenZum österreichischen Ersuchen um russische Hilfe in Ungarn siehe zuletzt MR. v. 26. 4. 1849/III..

Diese Beratung, welcher auch Oberst Graf Zedwitz beigezogen wurde, führte zu dem Beschluß, vorerst die Äußerung des FZM. Baron Welden einzuholen, welche der beiden Marschrouten sich mit seinem Operationsplan am besten kombiniereFortsetzung des MR. v. 26. 4. 1849/II..

Der Finanzminister hielt einen Vortrag über die Notwendigkeit, den Münzfuß der österreichischen Silbermünzen etwas geringhältiger zu machen, weil der zu große Feingehalt der österreichischen Münzen die Folge hat, daß deren Umprägung in fremden Münzstätten Vorteil bringt, sodaß die neugeprägten k.k. Zwanziger schnell wieder aus der Zirkulation verschwinden. Bei der Wahl eines neuen Münzfußes könne man entweder den süddeutschen oder den preußischen, oder endlich den französischen adaptierenVgl. dazu die Denkschrift Stiffts v. 13. 4. 1849, in der er die Umstellung auf das französische (metrische) System proponierte, wodurch sich der Silberfeingehalt der österreichischen Münzen um ca. 4% verringern würde und somit zwar immer noch etwas höher läge als der der preußischen Münzen, aber niedriger als der süddeutschen, FA., FM., Präs. 2796/1849. Zur Zerrüttung des österreichischen Münzwesens siehe Mischler-Ulbrich, Staatswörterbuch 2, 262 f.; zur Geschichte des Silbergeldes in Österreich während der Revolutionsepoche 1848/49 siehe Probst, Österreichische Münz- und Geldgeschichte 2, 532–537. . Es seien hier viele Rücksichten von ganz verschiedener Art ins Auge zu fassen, worunter der rechtliche Standpunkt ganz besondere Schwierigkeiten darbietet. Um nun in dieser wichtigen Angelegenheit mit aller Vorsicht vorzugehen, wird das Finanzministerium vor allem Vertrauensmänner vom Fache, namentlich aus dem Handelsstande, vernehmen und dann mit den übrigen beteiligten Ministerien in Verhandlung tretenIn der Folge berief Krauß Vertreter der Ministerien des Handels, der Justiz und der Landeskultur sowie der Banken und des Handelstandes zu diesbezüglichen Beratungen, Einladung (K.) v. 28. 5. 1849, FA., FM., Präs. 6254/1849. Das Problem erwies sich vor allem in zivilrechtlicher Hinsicht als schwierig und war Ende 1849 noch immer nicht gelöst, siehe dazu die Weisung Krauß’ an Montecuccoli v. 11. 12. 1849 wegen Maßnahmen gegen Ausfuhr österreichischer Münzen nach Frankreich, ebd., Präs. 13077/1849..

Bezüglich der von Sardinien geforderten EntschädigungFortsetzung des MR. v. 26. 4. 1849/II. erklärte Freiherr v. Krauß, daß man sich auch mit 40 Millionen Gulden zufriedenstellen könnte, wofern diese Summe in kürzerer Zeitfrist bezahlt würdeFortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 29. 4.1 849/I..