I. Außerkurssetzung aller ungarischen Banknoten

Der Finanzminister Freiherr v. Krauß las dem Ministerrate den Entwurf der Erwiderung vor, welche er auf die Vorstellung des Feldmarschalls Fürsten Windischgrätz gegen die von dem Ministerrate beschlossene Verfügung zu erlassen gedenket, alle ungarischen Banknoten aus dem Umlaufe zu bringen und die höheren durch Anweisungen auf die ungarischen Landeseinkünfte mit Zwangskurs zu deckenFortsetzung des MR. v. 29. 3. 1849/IV.. Der Ministerrat beharrt darnach auf seinem Beschlusse und spricht den Wunsch aus, diese Angelegenheit einem baldigen Schlusse zugeführt zu sehen, wie auch die Ansicht des Baron Kübeck über die zu treffende Verfügung zu vernehmen.

Der Ministerrat kann die Besorgnis des Fürsten Windischgrätz nicht teilen, daß die Anweisungen nicht nach ihrem Nennwerte werden angenommen werden, weil sie auch als Abgaben abgeführt werden können. Ob sie in der Folge in den deutschen Kronländern und bei den österreichischen Kassen anzunehmen sein werden, werde von weiteren Verhandlungen abhängen. Der Ministerrat erklärte sich mit der von dem Finanzminister entworfenen Erwiderung an den Fürsten Windischgrätz einverstandenMit Schreiben (K.) v. 5. 4. 1849 unterrichtete Schwarzenberg Windischgrätz vom Beschluß des Ministerrates, HHSTA., Kabinettsarchiv, Geheimakten, Karton 12, Fasz. VII, fol. 391–397. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 14. 5. 1849/VI..

II. Unterstützung für den Pester Handelsstand

Derselbe Minister bemerkte weiter, daß, da der Ministerrat beschlossen hat, den Handelsstand in Pesth zu unterstützenFortsetzung des MR. v. 29. 3. 1849/IV., und dieser nun einen Betrag von 1 Million anspricht, Fürst Windischgrätz anzuweisen wäre, diesem Handelsstande den gewünschten Betrag in den oberwähnten Anweisungen auf die Landeseinkünfte Ungarns zu verabfolgen, wogegen sich von Seite des Ministerrates gleichfalls keine Einwendung ergabMit Schreiben (K.) v. 13. 4. 1849 unterrichtete Krauß Almásy vom Beschluß des Ministerrates und wies ihn an, eine Kommission zu diesem Zweck aufzustellen, FA., FM., Präs. 4066/1849. Die Angelegenheit verzögerte sich durch die Kriegsereignisse in Ungarn, sodaß der Pester Handelsstand Anfang September erneut ein Ansuchen an das Gesamtministerium um Errichtung einer Aushilfskassa – allerdings mit einer Dotation von 2,000.000 fl. – stellte, ebd., Präs. 9876/1849. Daraufhin ersuchte Krauß mit Vortrag v. 4. 10. 1849 um die Bewilligung zur Errichtung dieser Kassa – mit einer Dotierung von 1,000.000 fl. – die auch mit Ah. E. v. 11. 10. 1849 gegeben wurde, ebd., Präs. 11.064/1849. Mit Schreiben (K.) v. 19. 10. 1849 wies Krauß Geringer an, entsprechende Schritte einzuleiten, ebd..

III. Organisierung des Konzeptspersonales beim Finanzministerium

Der Finanzminister eröffnete seine Absicht, einen au. Vortrag an Se. Majestät wegen Organisierung des Konzeptpersonales seines Ministeriums zu erstatten, was, da aus diesem Ministerium zwei andere Ministerien ausgeschieden sindIm Jahre 1848 waren die Ministerien für Handel und öffentliche Arbeiten neu errichtet worden, siehe dazu MR. v. 6. 5. 1848/I, ÖMR. I, Nr. 29; zwar hatte das Kabinett Schwarzenberg das Ministerium für öffentliche Arbeiten abgeschafft, dafür aber das Ministerium für Landeskultur und Bergwesen errichtet, Vortrag Schwarzenbergs v. 21. 11. 1848 über die Bildung seines Ministeriums, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 2590/1848., vor deren völliger Ausscheidung nicht geschehen konnte, und darin auf 18 Räte (darunter 6 Sektionsräte) mit der entsprechenden Anzahl von Ministerialsekretären und Konzipisten anzutragenKrauß hatte bereits mit Vortrag v. 11. 5. 1848, der mit Ah. E. v. 13. 5. 1848 resolviert worden war, Vorschläge zur Reorganisierung des Finanzministeriums gemacht, sich aber den Zeitpunkt dazu vorbehalten, siehe dazu MR. v. 11. 5. 1848/VI, ÖMR. I, Nr. 34..

Der Hauptpunkt, warum er diesen Gegenstand zur Sprache bringt und worüber er die Ansicht des Ministerrates zu vernehmen wünscht, ist das Praktikantenwesen. Seiner Überzeugung nach entspricht das Institut der Praktikanten, wie es gegenwärtig bei der obersten Behörde besteht, seiner Bestimmung nicht. Es gibt eine zu große Anzahl derselben (50 und 7 überzählige Hofkonzipisten, die als Praktikanten gelten können), sie warten im Genusse eines Adjutums von 400 f. zwölf bis fünfzehn Jahre bei der obersten Stelle, bis sie Konzipisten werden, verfehlen den Zweck ihrer Ausbildung für den Dienst oder sind Ursache, daß die Konzipisten sich ihrer Arbeiten entschlagen.

Der Finanzminister gedenkt die Anzahl der Konzipisten bedeutend zu verringern und eine neue Klasse von Beamten bei seinem Ministerium, nämlich Konzeptsadjunkten mit einem Gehalte von 500 f. und 600f. und dem entsprechenden Quartiergelde einzuführen. Die Zahl der Konzeptsadjunkten soll mit Rücksicht auf die 18 Departements des Ministeriums und die Sektionschefs, deren jeder gleichfalls einen haben wird, 40 betragen. Bis die jetzigen Hofkonzipisten und Praktikanten untergebracht sind, dann gedenkt der Finanzminister 20 Praktikanten von den ausgezeichnetsten nach und nach einzuberufen. Diese sollen nicht über zwei Jahre bei der obersten Behörde in Verwendung bleiben, und wenn sie den Dienst in der höchsten Sphäre kennengelernt und sich mit den Ansichten der Zentralverwaltung vertraut gemacht haben, wieder zu den unteren Behörden zur Dienstleistung zugewiesen werden. Durch diese Einrichtungen würde ein für den Dienst ersprießlicher Wechsel erzielt werden.

Der Ministerrat fand gegen diese Ansichten des Finanzministers nichts zu erinnern, welcher nun in diesem Sinne den au. Vortrag an Se. Majestät erstatten wirdMit Vortrag v. 2. 4. 1849 brachte Krauß seine entsprechenden Anträge vor, die auch mit Ah. E. v. 10. 4. 1849 genehmigt wurden, FA., FM., Präs. 4580/1849; anbei Verzeichnisse der in Frage kommenden Beamten, Konzipisten und Konzeptspraktikanten mit den dazugehörigen Besoldungsschemata; anbei auch die Dekrete (K.) an die entsprechenden Stellen, die von der Reorganisierung betroffen waren..

IV. Depesche an den österreichischen Bevollmächtigten bei der deutschen Reichsgewalt bezüglich der jetzt schwebenden deutschen Frage

Der Ministerpräsident als Minister der auswärtigen Angelegenheiten las dem Ministerrate eine an den österreichischen Bevollmächtigten bei der deutschen Reichsgewalt entworfene Depesche in der jetzt schwebenden deutschen Frage vor, von welcher Depesche Abschriften an die österreichischen Gesandten in Berlin, München, Stuttgart und Hannover gesendet werden sollenFortsetzung des MR. v. 31. 3. 1849/III. Schreiben (K.) Schwarzenbergs an Schmerling v. 5. 4. 1849, HHSTA., PA. II, Karton 12, Fasz. Weisungen 1849, fol. 234–241..

Die wesentlicheren Gedanken dieses Aktenstückes sind, daß Se. Majestät die Gründe billigen, aus welchen der Erzherzog Johann sich bestimmt gefunden hat, die Würde des deutschen Reichsverwesers niederzulegenSiehe dazu MR. v. 31. 3. 1849/III, Anm. 11., daß es jedoch der Wunsch Sr. Majestät sei, er möchte diese Würde noch so lange behalten, bis die Zentralgewalt organisiert ist. Se. kaiserliche Hoheit hätten das in Ihn gesetzte Vertrauen vollkommen gerechtfertiget, der Anarchie gesteuert und die neue Gestaltung der Dinge auf dem gesetzlichen Wege zu erzielen getrachtet. Dagegen habe die deutsche Nationalversammlung durchaus nicht entsprochen, gleich vom Anfange habe sich in ihr eine Partei gebildet, welche die Vereinigung Österreichs mit Deutschland unmöglich zu machen strebte. Beweise davon seien die §§ 2 und 3 der Reichsverfassung und der Beschluß der Nationalversammlung vom 28. März 1849, wornach sich diese Versammlung permanent bis zum Zusammentritte des künftigen Reichstages erklärteDie deutsche Reichsverfassung v. 28. 3. 1849 abgedruckt in Huber, Dokumente 1, 375–399, die genannten Paragraphen liefen auf eine kleindeutsche Lösung hinaus.. Österreich werde sich von Deutschland nicht lossagen und an deutschen Angelegenheiten fortan teilnehmen; der deutsche Bund bestehe noch immer; der Kaiser werde sich nie einem anderen Oberherren, einem anderen Souverain unterwerfen und Österreich keine fremde gesetzgebende Versammlung über sich erkennen; das Ministerium werde bei den in seinem Programme vom 27. November 1848 ausgesprochenen Ansichten verharrenZum Schwarzenbergschen Programm bezüglich Deutschlands siehe MR. v. 26. 12. 1848/I, Anm. 9.; die österreichischen Abgeordneten in Frankfurt seien anzuweisen, in ihre Heimat zurückzukehren etcSiehe dazu MR. v. 31. 3. 1849/III, Anm. 10..

Ferner teilte der Ministerpräsident den Entwurf eines Schreibens Sr. Majestät an den Erzherzog Johann in der obigen Angelegenheit mit, worin Höchstdemselben der Ah. Dank und zugleich der Wunsch ausgesprochen wird, auf seinem Posten so lange zu verbleiben, bis die Zentralgewalt organisiert istBericht Schmerlings an Schwarzenberg v. 10. 4. 1849, in dem auch von der Einwilligung des Erzherzogs, auf seinem Posten zu verbleiben, die Rede ist, HHSTA., PA. II, Karton 10, Fasz. Berichte 1849 III-IV, fol. 321 f. Schwarzenberg hatte mit seinem Schreiben v. 5. 4. 1849 dem Erzherzog das kaiserliche Schreiben angekündigt und ihn ebenfalls gebeten, das Reichsverweseramt nicht zurückzulegen, abgedruckt in Hoor, Erzherzog Johann 139. Fortsetzung des Gegenstandes über die deutsche Angelegenheit in MR. v. 13. 4. 1849/IV..

Der Ministerrat erklärte sich mit diesen Erlässen einverstanden.

V. Ausdehnung der Amnestie vom 19. August 1848

Der Justizminister Dr. Bach eröffnete, daß aus Veranlassung der letzten Verfügung (Ah. Entschließung vom 22. März 1849, MRZ. 807Siehe dazu MR. v. 19. 3. 1849/IV.), nach welcher die Untersuchungen wegen Störung der öffentlichen Ruhe des Staates durch Lästerungen der Majestät, wenn sie vor dem Gnadenakte der Amnestie vom 19. August 1848 stattgefunden haben, aufgelassen werden sollen, die oberste Justizstelle angetragen habe, diese Maßregel auf alle vor jener Amnestie gegen die öffentliche innere Ruhe des Staates gerichteten Handlungen auszudehnen.

Der Justizminister hält diese Ausdehnung nicht für ratsam und glaubt, mit Zustimmung des Ministerrates, daß der obersten Justizstelle lediglich zu überlassen wäre, von Fall zu Fall, wenn sie hinlängliche Gründe dazu findet, auf eine solche Ausdehnung oder Ausnahme anzutragenDer entsprechende Akt AVA., JM., Einreichungsprotokoll Zl. 2669/1849, mit der Anfrage des Obersten Gerichtshofes und der Antwort Bachs v. 6. 4. 1849 ist nicht mehr vorhanden..

VI. Ausfertigung der Urteile des Obersten Gerichtshofes in seinem Namen mit Weglassung der Formel „per Imperatorem“

Derselbe Minister glaubt die von der obersten Justizstelle gestellte Anfrage, in welcher Art sie nun mit Rücksicht auf den § 20 der Reichsverfassung ihre Urteile auszufertigen habe, mit Beistimmung des Ministerrates dahin erledigen zu sollen, daß, da nach dem erwähnten Paragraphen im ganzen Reiche im Namen des Kaisers Recht gesprochen wird, die oberste Justizstelle die Urteile in ihrem Namen auszufertigen und die Formel „per Imperatorem“ künftig wegzulassen habe, wie es auch in anderen konstitutionellen Staaten der Fall istDer entsprechende Akt ebd., Zl. 2289/1849, ist nicht mehr vorhanden..