Der Ministerrat beschloß, unter den gegenwärtigen Umständen, wo die sardinische Flotte nach den Bedingungen des Waffenstillstandes mit Sardinien demnächst in die dortigen Häfen zurückzukehren hat, die bereits vor mehreren Monaten begonnene, aber faktisch wieder unterbrochene Blockade Venedigs mit Energie fortsetzen zu lassenPunkt 5 des am 26. 3. 1849 abgeschlossenen Waffenstillstandsvertrages bestimmte, daß die sardinische Flotte innehralb von 14 Tagen das Adriatische Meer zu verlassen habe, der Vertrag abgedruckt bei Hilleprandt, Feldzug in Piemont 336 ff. . Es wurden sofort die nötigen Erlässe in dieser Beziehung an den Vizeadmiral Dahlerup und an den FML. Grafen Gyulai mit dem Beisatze ausgefertigt, daß nach Tunlichkeit von der Seeseite auch angriffsweise gegen Venedig zu operieren sein werde. Gleichzeitig erging die nötige Eröffnung an die Seemächte über die Wiederaufnahme der BlockadeSchreiben (K.) Cordons an Gyulai und Dahlerup v. 31. 3. 1849; Gyulai wurde angewiesen, die fremden Konsuln in Triest von der Wiederaufnahme der Blockade zu unterrichten, KA., KM., Präs. 2230/1849. Mit Schreiben v. 3. 4. 1849 bestätigte Gyulai die Durchführung des Auftrags, ebd. Mit Schreiben (Abschrift) v. 13. 4. 1849 unterrichtete Dahlerup das Kriegsministerium über die neuerliche Blockade Venedigs und über die Zusage, daß die sardinische Flotte absegeln würde, ebd., Präs. 2390/1849. Zum weiteren Verlauf der Blockade Venedigs siehe Benko v. Boinik, Kriegsmarine 558–589..

Der Ministerpräsident verlas den vom Feldmarschall Radetzky am 26. März mit Sardinien abgeschlossenen Waffenstillstand samt dem die eingegangenen Bedingungen beleuchtenden und motivierenden Berichte ebendesselbenSchreiben Radetzkys an Schwarzenberg v. 26. 3. 1849, abgedruckt bei Filipuzzi, Relazioni diplomatiche 1, Nr. 200, 433–437, zum Waffenstillstandsvertrag siehe Anm. 1; vgl. auch Ders., La pace di Milano 11–51; Regele, Radetzky 297 ff., und Kiszling, Revolution 2, 151–155..

Der Kriegsminister fand diese Bedingungen gegenüber unseren Ansprüchen und glänzenden militärischen Erfolgen völlig ungenügend, sodaß man suchen müßte, die Feindseligkeiten bei der nächsten Gelegenheit wieder zu ergreifen, um den Frieden unter Bedingungen zu erzwingen, welche den Interessen der Monarchie besser zusagen.

Minister v. Bruck erklärte ebenfalls, er könne nicht begreifen, wie man auf so wenig günstige Bedingungen hin sich habe abhalten lassen können, den Frieden in Turin zu diktieren. Er verstehe nicht, wie der tapfere Feldmarschall sich durch Rücksichten auf die persönliche Stellung des Königs gegenüber den sardinischen Kammern habe bestimmen lassen können, Konzessionen zu machen, welche die österreichischen Minister dem Reichstage gegenüber unmöglich rechtfertigen könnten.

Minister Bach äußerte, er vermisse in den Waffenstillstandsbedingungen die wichtigsten Stipulationen, z.B. die Erwähnung der Traktate vom Jahre 1815, die Zusicherung einer Kriegskostenentschädigung und wahre Garantien über die Zuhaltung der BedingnisseDer hier in Frage kommende Zusatzartikel zwischen Sardinien und Österreich, abgeschlossen am 20. 5. 1815, abgedruckt bei Filipuzzi, Relazioni diplomatiche 1, Nr. 208, Beilage E, 471 f. . Die in Aussicht gestellte Einberufung eines italienischen Kongresses sei eher geeignet, Beunruhigung bei uns zu erregen als sie zu beschwichtigenDie Einberufung dieses Kongresses war einer der Wünsche Radetzkys, aber nicht in das Waffenstillstandsabkommen aufgenommen worden..

Der Ministerpräsident fand die Waffenstillstandsbedingungen ausschließend vom militärischen Standpunkte aus betrachtet im ganzen annehmbar. Dagegen teilte er die von den Vorstimmen erhobenen gewichtigen Bedenken in politischer Beziehung und hob insbesondere noch heraus, daß die vom Feldmarschall zugesicherte Amnestie für die im feindlichen Lager befindlichen Lombarden, Polen und Ungarn zur Ah. Genehmigung durchaus nicht geeignet seiPunkt 4 des Waffenstillstandsabkommens.. Der Widerruf dieses Punktes könne auch unter Androhung der Aufkündigung des Waffenstillstandes sofort erwirkt werden.

Insofern es sich aber jetzt um den Abschluß eines Friedensschlusses handelt, in welchem die Interessen Österreichs in jeder Beziehung die gebührende Geltung und Garantie erhalten, komme es vor allem auf die Wahl eines tüchtigen Negotiators an, der die österreichischen Ansprüche gegenüber den sardischen Winkelzügen mit aller Entschiedenheit vertrete und auch zugleich auf den Feldmarschall Radetzky jenen Einfluß übe, welcher die energische Förderung des Friedenswerkes von Seite des letzteren verbürgt. Alle diese Eigenschaften finde Fürst Schwarzenberg in der Person des Ministers Ritter v. Bruck auf das glücklichste vereinigt, und er beabsichtige daher, bei Sr. Majestät darauf au. anzutragen, daß der Handelsminister mit der wichtigen Mission der Friedensunterhandlungen in Verona betraut werde.

Nachdem dieser Antrag allseitig mit lebhafter Zustimmung aufgenommen war, erklärte Ritter v. Bruck seine Bereitwilligkeit, sich diesem ehrenvollen Auftrage, wenn er ihm zuteil würde, zu unterziehen, und erbat sich eventuell die Ermächtigung, den Waffenstillstand kündigen zu dürfen, wofern die Unterhandlungen auf der bisher gewonnenen Basis zu keinem befriedigenden Resultat geführt werden könnten könnten. Der Handelsminister ersuchte ferner seine Kollegen, ihm zu seiner Mission die dienlichen Informationen und Instruktionen zukommen zu machenAuf Vortrag Schwarzenbergs v. 2. 4. 1849 wurde Bruck mit Ah. Handschreiben vom selben Tag zum Bevollmächtigten bei den Friedensverhandlungen mit Sdardinien besetellt, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 982/1849. Die Instruktion Schwarzenbergs für Bruck mit weiteren Beilagen abgedruckt bei Filipuzzi, Relazioni diplomatiche 1, Nr. 208, 456–472. Schwarzenberg teilte Radetzky im Schreiben v. 31. 3. 1849 die im Ministerrat geäußerten Bedenken und die Entsendung eines Bevollmächtigten zur Führung der Friedensverhandlungen mit Sardinien mit, abgedruckt ebd., Nr. 205, 451 f. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 14. 4. 1849/III..

Der Betrag der in Anspruch zu nehmenden Kriegsentschädigung wurde von dem Ministerrate auf 50 Millionen Gulden bestimmt, zumal der Aufwand für die ganze Armee in einem Monate bereits auf 10 Millionen Gulden gestiegen istFortsetzung des Gegenstandes über die sardinische Kriegsentschädigung in MR. v. 26. 4. 1849/III.!

Der Ministerpräsident besprach die neue Phase, in welche die deutschen Angelegenheiten durch die Wahl des Königs von Preußen zum Kaiser und dessen Hinneigung zur Annahme getreten seienFortsetzung des MR. v. 8. 3. 1849/V. Am 27. 3. 1849 hatte die deutsche Nationalversammlung die Erblichkeit der deutschen Kaiserwürde angenommen und am 28. 3. 1849 den preußischen König Friedrich Wilhelm IV. mit 290 gegen 248 Stimmen zum deutschen Kaiser gewählt. Mit Schreiben v. 28. 3. 1849 hatte Schmerling Schwarzenberg von der Wahl informiert, HHSTA., PA. II, Karton 10, Fasz. Berichte 1849 III-IV, fol. 269–275, siehe dazu Huber, Verfassungsgeschichte 2, 817; Veit, Deutsche Revolution 2, 373 ff., und Hoor, Erzherzog Johann 20.. Durch diesen Beschluß habe das deutsche Parlament über sich selbst den Stab gebrochen, und es sei somit der Zeitpunkt eingetreten, wo die österreichischen Deputierten von dorther zurückberufen werden müßten. Es wären ihnen daher die Diäten einzustellen und die Kosten der Rückreise anzuweisen, so wie sich von selbst versteht, daß keine Wahl oder Absendung neuer Deputierter nach Frankfurt mehr Platz zu greifen hätteSchwarzenberg unterrichtete Schmerling mit Schreiben (K.) v. 1. 4. 1849, daß die österreichischen Abgeordneten in Frankfurt je 100 fl. für ihre Rückreise erhalten sollten, HHSTA., PA. II, Karton 12, Fasz. Weisungen 1849, fol. 228..

Se. kaiserliche Hoheit der Erzherzog Reichsverweser dürften durch Se. Majestät den Kaiser aufgefordert werden, seine Würde niederzulegen, eine Aufforderung, wodurch nur den schon längere Zeit gesagten Wünschen seiner kaiserlichen Hoheit entgegengekommen würde.

An den Rücktritt des durchlauchtigsten Herrn Erzherzogs Johann würde sich die Abberufung des Gesandten v. Schmerling anreihen.

Allen diesen Anträgen wurde vom Ministerrate einstimmig beigepflichtetErzherzog Johann hatte noch am 28. 3. 1849 selbst das Amt des Reichsverwesers zurückgelegt, siehe dazu sein Schreiben an Schwarzenberg v. 28. 3. 1849, abgedruckt in Hoor, Erzherzog Johann 138. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 5. 4. 1849/IV..

Der Ministerpräsident teilte mit den Inhalt eines Vortrags des Fürsten Windischgrätz über den vom kommandierenden General in Galizien zu gewärtigenden militärischen BeistandMit Schreiben v. 27. 3. 1849 hatte Windischgrätz das Kriegsministerium davon unterrichtet, daß Hammerstein angeweisen worden war, ein Korps von 10.000 Mann zur Unterstützung der Operationen in Ungarn aufzustellen, und drängte auf die baldige Durchführung, KA., KM., Präs.1946/1849. Vgl. dazu auch das Schreiben Windischgrätz‘ an Schwarzenberg v. 31. 3. 1849, abgedruckt bei ANDICS, A nagybirtokos arisztokrácia 3, 137 f. und brachte bei diesem Anlaß die Frage in Anregung, ob nicht der ungarischen Armee einige der tüchtigsten k.k. Generale aus der italienischen Armee zuzuweisen wären, wenn sich die Ereignisse in der Halbinsel so gestalten, daß diese Generale dort entbehrt werden können.

Die Minister des Krieges und der Justiz glaubten sich von einer solchen Versetzung einzelner Generale verhältnismäßig nur geringen Erfolg für die Kriegsereignisse im ganzen versprechen zu können, welcher hauptsächlich durch die oberste militärische Leitung der Operationen bedingt istFortsetzung des Gegenstandes über das Oberkommando in Ungarn in MR. v. 12. 4. 1849/I..

Hierauf wurde die Denkschrift des FZM. Baron Welden über die in Ungarn zu ergreifenden militärischen Maßregeln im großen verlesen. Die Grundidee derselben ist, daß man den gegenwärtig unmöglichen Krieg in den Niederungen der Theiß vorderhand aufgeben und sich mit überwiegender Macht in die nördlichen Teile des Landes werfen sollte, wo das Terrain sowohl als die Nationalität der größtenteils slowakischen Bevölkerung unsern Operationen günstig sein würde. Tokaj wäre der geeignetste Zentralpunkt, um mit Schnelligkeit nach verschiedenen Richtungen erfolgreich zu operierenDie Denkschrift liegt dem Akt HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 1173/1849, ein; Analyse dazu bei Walter, Von Windischgrätz über Welden zu Haynau 101 ff. .

Die Beratung über das Gesuch des v. Péchy, 1. um eine Auszeichnung für seine politischen und polizeilichen Dienste und 2. um eine stabile Besoldung, führte zu dem Beschlusse, daß auf eine Ah. Auszeichnung für diesen, die Achtung der Welt nicht genießenden Mann nicht angetragen werden könne; dagegen aber, in Berücksichtigung seiner durch geheime Auskünfte und rechtzeitige Warnungen höchster und hoher Personen erworbenen Verdienste wie auch seiner weiteren Verwendbarkeit in polizeilichem Fache, dem Obgenannten aus der Polizeidotation ein jährlicher Bezug von 600 fl. zuzuwenden sei, wodurch seine Bezüge, da er auch aus der Ah. Privatkasse temporär 600 fl. bezieht, auf 1200 fl. jährlich steigen würden. Der Minister des Inneren wird das diesfalls Erforderliche einleiten.

Schließlich besprach der Justizminister das Gesuch des wegen schuldbaren Bankrotts zu sechswöchentlichem Polizeihausarrest verurteilten Johann Eder um Strafnachsicht. Der Bittsteller vermöge für sein Gnadengesuch keinen andern Grund anzuführen, als daß im Oktober 1848 Korrektur aus 1849. bei der Belagerung Wiens sein Haus abgebrannt sei. Da nun dieser rein zufällige Umstand mit seiner Schuldbarkeit als Kridatar in keinem Zusammenhange steht, so glaubte Minister Bach unter Zustimmung seiner Kollegen, daß dieses Gesuch Eders zu einem au. Gnadenantrag bei Sr. Majestät keinen genügenden Anlaß biete.