Der Finanzminister erstattete seine Vorschläge über die Maßregeln zur Ausführung der mit Ah. Patent vom 4. März 1849 angeordneten Entschädigung für aufgehobene Urbarial- und ZehentenleistungenZu dem Patent siehe MR. v. 4. 3. 1849/III..

Man vereinigte sich dabei in dem Beschlusse, vorläufig im Sitze der Regierung eine Kommission bestehend aus dem Ritter v. Kalchberg, dem Hofrate v. Salzgeber und einem Beamten der Hofkammer­prokuratur zusammenzusetzen, welche eine Instruktion für das Verfahren der nach dem Patente zu bestellenden Provinzial- und Kreiskommissionen auszuarbeiten hätteMit Schreiben (K.) v. 12. 3. 1849 informierte Stadion Krauß, daß er diese Kommission für den 13. 3. 1849 einberufen habe, FA., FM., Präs. 3248/1849. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 24. 4. 1849/IV..

Derselbe brachte die Frage zur Sprache, in welcher Form die Ausschreibung der Steuern für das II. Semester des laufenden Verwaltungsjahres zu veranlassen seiFortsetzung des MR. v. 9. 3. 1849/VII..

Nachdem solche für das I. Semester mittelst Ah. Patents stattgefunden hat, so dürfte die gleiche Form auch für das II. Semester gewählt werden, womit der Ministerrat vollkommen einverstanden warAuf Vortrag Krauß‘ v. 12. 3. 1849 wrude mit Ah. E. v. 17. 3. 1849 die Steuerausschreibung für die zweite Hälfte 1849 genehmigt, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 740/1849; das entsprechende kaiserliche Patent v. 17. 3. 1849 publiziert als RGBL. Nr. 172/1849..

Ebenderselbe äußerte sich über eine an den gefertigten Ministerpräsidenten und Minister des Äußern gelangte Eröffnung der kaiserlich russischen Regierung, womit dieselbe den für das Königreich Polen bis 1852 geltenden Salzlieferungskontrakt in der stipulierten Aufkündigungsfrist (April 1848) kündigt und nach Ablauf der Kontraktszeit nicht mehr erneuern zu wollen erklärt, zugleich aber den Wunsch ausspricht, auch in der Folge nach Ablauf des Kontraktes eine angemessene Quantität Salz, etwa 150.000 Zentner jährlich, aus den österreichischen Salinen zur Disposition zu erhaltenDer Vertrag zwischen Rußland und Österreich über die Salzlieferungen war am 14. 3. 1839 geschlossen worden, Bittner, Österreichische Staatsverträge 2, Nr. 2501. Der russische Gesandte in Wien, Graf Medem, hatte am 11. 3. 1849 Schwarzenberg die Kündigung des Vertrages überreicht, siehe dazu FA., FM., Präs. 3215/1849..

Gegen die Kündigung ist nichts einzuwenden, da die russische Regierung diesfalls im vollen Rechte ist. Auch gegen die Zusicherung der künftigen Ablassung von jährlich 150.000 Zentnern Salz an sie ergibt sich kein Anstand, doch behält sich der Finanzminister vor, wegen des zu bedingenden Preises in eine nähere Erörterung der Verhältnisse einzugehen und das Resultat dem gefertigten Ministerpräsidenten mitzuteilenMit Note (K.) v. 20. 3. 1849 an Schwarzenberg bestätigte Krauß den Empfang der Vertragskündigung und ersuchte zugleich den Außenminister, die Russen zu Verhandlungen über die von ihnen vorgeschlagenen Salzlieferungen von 150.000–200.000 Zentner p.a. einzuladen, ebd.; siehe dazu auch das prinzipielle Einverständnis des Ministeriums für Landeskultur zu den vorgeschlagenen Liefermengen, Schreiben an das Finanzministerium v. 8. 4. 1849, ebd., Präs. 4596/1849. Der Salzliefervertrag v. 14. 3. 1839 wurde dann am 15. 12. 1851 erneuert, Bittner, Österreichische Staatsverträge 3, Nr. 2887..

Der Minister für Landeskultur und Bergwesen kündigte die Absicht an, wegen Realisierung der durch Ah. Entschließung vom 7. November 1846 (Staatsratszahl 4693/4479) im Grundsatze genehmigten Ablösung der sogenannten Salzfertigungen im k.k. Salzkammergute einen au. Vortrag erstatten zu wollen HHSTA., ÄStr. 4693/1846..

Die Zahl derselben besteht in 27, und für jede wird nach Abzug der kontraktmäßigen Leistung ein jährlicher Ertrag von 150 fr. oder im Kapital ein Wert von 3000 fr. berechnet.

Mit dieser Kapitalsumme gedächte der Minister die Entschädigung zu leisten und hierwegen an Se. Majestät Vortrag zu erstatten.

Der Finanzminister hat dagegen (obwohl er die Entschädigung in einer jährlichen, dem ausgewiesenen Reinertrage gleichkommenden Rente vorziehen würde) unter der Bedingung nichts einzuwenden, daß die Entschädigung zur Schonung der Finanzen nicht auf einmal, sondern in angemessenen Abteilungen geleistet werdeDer entsprechende Vortrag des Ministeriums für Landeskultur und Bergwesen v. 10. 3. 1849 wurde mit Ah. E. v. 26. 3. 1849 resolviert, ebd., Kab. Kanzlei, MRZ. 791/1849..

Der gefertigte Ministerpräsident teilte dem Ministerrate eine soeben eingelangte Anfrage des Gouverneurs von Wien über ein Einschreiten einiger dasiger Vertrauensmänner um Unterdrückung der „Österreichischen Zeitung“ aus Anlaß einer darin vorkommenden kritischen Besprechung der Ah. verliehenen Reichsverfassung mitSchreiben an Welden v. 12. 3. 1849, ebd., Präsidialakten des Militärgouvernements 1, Nr. 483, fol. 453. Die Allgemeine Österreichische Zeitung wurde vom ehemaligen Minister der öffentlichen Arbeiten Ernst v. Schwarzer redigiert..

Der Ministerrat fand den inkriminierten Artikel nicht so arg, um eine Maßregel gegen die genannte Zeitung insbesondere oder eine größere Einschränkung der Presse überhaupt zu rechtfertigen.

Diese Ansicht wurde sofort dem FML. Baron Welden vom gefertigten Ministerpräsidenten mitgeteiltSchreiben Schwarzenbergs an Welden v. 12. 3. 1849 ebd., fol. 452. Doch Welden handelte anders. Nachdem er sich Rückendeckung von Windischgrätz geholt hatte – Schreiben Windischgrätz an Welden v. 14. 3. 1849, in dem der Feldmarschall sich gegen den Beschluß der Regierung aussprach, ebd., fol. 451 – verbot Welden mit Erlaß (K.) v. 19. 3. 1849 das weitere Erscheinen der Allgemeinen Österreichischen Zeitung..

Der Justizminister las die letzte definitive Redaktion des Gesetzes gegen den Mißbrauch der Presse samt dem Entwurfe des dasselbe begleitenden PatentesFortsetzung des MR. v. 9. 3. 1849/XII..

Dieselbe wurde, nachdem eine Diskussion zu den §§ 12–14 über die Zulässigkeit des Verfalls der Kautionen für periodische Schriften bei Preßgesetzübertretungen ohne Erfolg geblieben war, einstimmig angenommen und die allsogleiche Einholung der Ah. Sanktion Sr. Majestät eingeleitet.

Noch ergab sich eine Frage bezüglich der Ausdehnung, welche dem Gesetze zu geben wäre, welche jedoch einstimmig nach dem Patentsentwurfe dahin entschieden wurde, daß das Gesetz nur für diejenigen Kronländer, für welche die Grundrechte (worunter § 5 die Preßfreiheit) verliehen worden sind, zu erlassen sei, was jedoch nicht hindere, dasselbe auch dem Ban von Kroatien und dem Feldmarschall Fürsten Windischgrätz zur allfälligen weiteren Vorkehrung bezüglich der der Verwaltung des erstern zugewiesenen Kronländer und des bisher unterworfenen Teils des Königreichs Ungern mitzuteilenFortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 15. 3. 1849/II und III..

Über eine vom Minister des Inneren vorgetragene Anfrage des böhmischen Landespräsidiums, wie sich in Ansehung der früher von den Tschechen gänzlich vernachlässigten, nun aber auf einmal wieder angestrebten Wahlen zur Nationalversammlung in Frankfurt zu benehmen sei, wurde beschlossen, demselben zu erwidern, daß es dort, wo die Vornahme der gedachten Wahlen verlangt wird, dieselbe auch vornehmen lasse und das hierwegen Erforderliche verfügeDiese Anfrage des böhmischen Landespräsidiums konnte unter den Beständen des AVA., IM., Präs., nicht gefunden werden. Zur Absicht, in Böhmen Nachtragswahlen zum Frankfurter Parlament auszuschreiben, siehe MR. v. 20. 8. 1848/XVI, ÖMR. I, Nr. 108. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 27. 2. 1849/VII..