I. Bericht Doblhoffs über a) Rückkehr des Kaisers nach Wien, b) Errichtung eines Statthaltereirates in Böhmen und Ausschreibung des dortigen Landtages, c) das kaiserliche Manifest an Niederösterreich und die anderen Provinzen, d) den Wunsch der Salzburger Nationalgarde nach mehr Gewehren

Der Minister des Inneren Freiherr v. Pillersdorf brachte folgende Gegenstände zur Kenntnis des Ministerrates:

Den Bericht des Ministers des Handels, der Industrie und des Ackerbaues Freiherrn v. Doblhoff vom 8. d. M. HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 1068/1848. , worin derselbe erwähnt, daß er wiederholt Ew. Majestät die Gefahr vorgestellt habe, welche aus der längeren Abwesenheit Allerhöchstderselben von Wien dem Staate drohe, mit der beigefügten au. Bitte, sich Wien, dem Sitze der Regierung, nähern zu wollen, daß er in Verbindung mit Sr. kaiserlichen Hoheit dem Herrn Erzherzog Johann und dem Minister des Äußern Freiherrn v. Wessenberg dieselbe Bitte dringend noch wiederholen werde und daß der in Innsbruck erwartete Gouverneur von Galizien, Graf Stadion, wohl ein gleiches tun werde.

Was Böhmen anbelangt, sei der Antrag gestellt worden, die Angelegenheit wegen Einrichtung des dortigen Statthaltereirates dem Minister des Inneren zu überlassen, worüber morgen die Ah. Erledigung mitgeteilt werden dürfteThun hatte in seinem Vortrag v. 29. 5. 1848, in dem er dem Wiener Ministerium die Unabhängigkeit absprach, darum gebeten, daß bis zur Bildung einer neuen definitiven Regierung zur Leitung der Central-Geschäfte und aller Angelegenheiten in letzter Instanz ein aus acht Vertrauens-Männern bereits zusammengesetzter provisorischer Regierungsrath, aus welchem dann ein Statthaltereirath hervorgehen soll, in Böhmen bewilligt werde, AVA., IM., Präs. 2032/1848. Auf Vortrag Wessenbergs und Doblhoffs v. 9. 6. 1848 verwarf der Kaiser mit Ah. E. v. 11. 6. 1848 diesen Plan, ebd. Dolbhoff informierte den Ministerrat mit Schreiben v. 11. 6. 1848 von dieser Entscheidung, ebd., und Pillersdorf teilte dies mit Schreiben (K.) v. 14. 6. 1848 Thun mit, ebd. , sowie auch der Ah. Erlaß wegen Ausschreibung des böhmischen LandtagesThun hatte mit Vortrag v. 29. 5. 1848 um Ausschreibung und Eröffnung des böhmischen Landtages gebeten; der Vortrag wurde mit Ah. E. v. 6. 6. 1848 resolviert, das Einberufungsdatum aber freigelassen, SUA., PG., StH., Präs. 4655/1848. Das Einberufungspatent in ebd., ČG. vš, 32622/1848, abgedruckt bei Schopf, Volksbewegung 5, 82f. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 15. 6. 1848/VI.. Gleichzeitig übersendete Baron v. Doblhoff das Ah. resolvierte Manifest für NiederösterreichSiehe dazu bereits MR. v. 9. 6. 1848/II, Anm. 5. mit dem Beisatze, daß dasselbe an die übrigen Provinzen bereits abgegangen sei. Dieses Manifest wurde dem Ministerrate vorgelesen, und es wird dasselbe durch den Druck zur öffentlichen Kenntnis gebracht werdenPubliziert in der (M.) v. 13. 6. 1848. .

Hinsichtlich des in dem Berichte des Baron Doblhoff erwähnten Wunsches von Salzburg, für die dortige Nationalgarde die dem Militär entbehrlichen Gewehre zu überlassenDas Gesuch, ursprünglich dem Bericht Doblhoffs an den MR. v. 8. 6. 1848 beigelegt, ist in den Wiener Archiven nicht mehr vorhanden., äußerte der Kriegsminister , die Einleitung treffen zu wollen, daß alle in Salzburg befindlichen, für das Militär nicht notwendigen Gewehre zu dem erwähnten Zwecke erfolgt werdenDer entsprechende Akt KA., HKR., KM., Präs. 2468/1848, ist skartiert worden..

II. Bericht Graf Clemens Brandis' über die Stimmung in Tirol

Den Bericht des Gouverneurs von Tirol, Grafen Brandis, auf die Zuschrift des Ministers des Inneren vom 27. Mai d. J.Weder das Schreiben Pillersdorfs noch der Bericht Brandis’ konnten unter den Beständen der Wiener Archive gefunden werden. über die Begebenheiten von Wien vom 26. MaiZu den Ereignissen v. 26. 5. 1848 siehe MR. v. 26. 5. 1848/I..

Der wesentliche Inhalt dieses Berichtes geht dahin, daß das wahnsinnige Treiben in Wien in Tirol alles mit Verachtung erfüllt habe. Tirol habe von den Ah. Konzessionen Ew. Majestät eine schöne Zukunft sich versprochen, und Wien drohe alles dies wieder zu verderben. Eine Studenten- und Pöbelherrschaft werde sich Tirol nie gefallen lassen. Diese Gesinnungen des Landes werden bei dem am 7. d. M. zusammentretenden großen KongreßausschusseIn Tirol trat gewöhnlich der große Ausschuß der Stände – bestehend aus je 13 Vertretern jedes Standes – einmal im Jahr zusammen, der Landtag hingegen nur bei außerordentlichen Umständen, siehe dazu , Statistik 267. gewiß kundgegeben werden. Zugleich wurde erwähnt, daß die Wiener Deputation bei dem Eintritte ins Land mit vorgehaltenen Stutzen empfangen wurde, bis man sich überzeugt hatte, daß sich kein Student dabei befindeZu der großen Wiener Deputation siehe MR. I v. 18. 5. 1848/IV und MR. v. 24. 5. 1848/XXII..

Der Minister des Inneren hat diesen Bericht in dem Sinne beantwortet, daß so befriedigend die Stimmung Tirols sei, so sehr sei es auch zu beklagen, wenn die Vaterlandsliebe und Anhänglichkeit an den Landesfürsten in Gehässigkeiten auf andere Provinzen übergehen. In Zeiten politischer Aufregungen seien Übergriffe möglich, würden aber von den Billigen und Ruhigen gemißbilliget. Die Stimmungsberichte von Tirol, welchen Baron Pillersdorf mit Aufmerksamkeit folge, liefern übrigens kein so düsteres Bild vom Lande wie Graf Brandis; auch sei überhaupt, besonders aber in den gegenwärtigen Zeiten notwendig, den Handlungen und Reden das Gepräge der Versöhnlichkeit zu geben.

Der Ministerrat fand gegen diese beabsichtigte Antwort an Grafen Brandis nichts zu erinnern.

Sowohl der Bericht des Grafen Brandis als die erwähnte Antwort des Baron Pillersdorf darauf werden dem Handelsminister Baron Doblhoff mitgeteiltWeder die Antwort Pillersdorfs noch die Zuschrift an Doblhoff konnte in den Wiener Archiven gefunden werden..

III. Eröffnungsmodalitäten des Reichstages

Da die Eröffnung des konstituierenden Reichstages in Wien bereits am 26. d. M. statthaben sollZur Modifizierung des Wahlgesetzes siehe MR. I v. 20. 5. 1848/XI; zur Ausschreibung der Wahlen nach diesem Modus siehe MR. v. 30. 5. 1848/I., es daher dringend notwendig erscheint, daß ohne Zeitverlust eine Ah. Verfügung getroffen werde, in welcher Art diese Eröffnung (ob persönlich von Ew. Majestät oder durch einen Stellvertreter) zu geschehen habe, so hat der Ministerrat beschlossen, Ew. Majestät durch einen besonderen, Allerhöchstdenselben durch die in Innsbruck anwesenden Minister zu überreichenden au. Vortrag um baldige Erlassung einer diesfälligen Ah. Bestimmung zu bittenDer Vortragdes MR. v. 12. 6. 1848 in HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 1183/1848, ist nicht resolviert worden..

IV. Unkorrekte Reichstagswahlen in Krakau

Hinsichtlich der Wahlen für den Reichstag in Wien sind dem Baron Pillersdorf von dem Kommandierenden in Krakau, Grafen Schlik, Notizen zugekommen, welche bei den dort bisher stattgehabten Wahlen der Wahlmänner Abweichungen von den diesfalls erlassenen Vorschriften, ja selbst Unterlassungen dieser Wahlen kundgeben. Unter 50 Wahldistrikten des Landes seien in drei Distrikten auf dem Lande die Wahlen ganz unterlassen worden; in mehreren Distrikten seien nur sehr wenige Wähler (statt 250 14) erschienen; es fanden Wahlen durch relative Stimmenmehrheit, ja auch per acclamationem statt. Graf Schlik meint, daß von diesen Abweichungen keine Notiz zu nehmen wäre, da bisher auch keine Beschwerde dagegen vorgekommen seiEin entsprechendes Schreiben Schliks konnte unter den Beständen des AVA., IM., Präs., nicht gefunden werden..

Nachdem jedoch bei den Wahlen die absolute und keineswegs die relative Stimmenmehrheit zu gelten hat, daher zu besorgen steht, daß beim Reichstage solche unregelmäßige Wahlen beanständet werden dürftenDie Rechtmäßigkeit der Wahlen in Galizien wurde vom Reichstag tatsächlich beanstandet, siehe dazu Bach, Revolution 590f.; zur Überprüfung und Aprobierung der Krakauer Wahlergebnisse siehe das umfangreiche Material in HHSTA., RTA. 61–63. , so wäre nach der Ansicht des Ministerrates der Grundsatz der absoluten Stimmenmehrheit (da er bei den Wahlen der Wahlmänner nicht mehr durchgeführt werden kann) wenigstens bei den Wahlen der Abgeordneten für den Reichstag festzuhalten.

Baron Pillersdorf wird den Grafen Schlik hiernach anweisenAuch diese Weisung Pillersdorfs an Schlik konnte unter den Beständen des AVA., IM., Präs., nicht gefunden werden..

V. Berichte des illyrischen Gouverneurs über die Reichstagswahlen

Auf diese Wahlen hat auch ein an den Minister des Inneren gelangter Bericht des illyrischen Gouverneurs Graf Welsersheim BezugDieser Bericht konnte unter den Beständen des AVA., IM., Präs., nicht gefunden werden.. Derselbe sagt darin, daß er sich bestreben werde, die diesfälligen Anordnungen genau in Vollzug zu setzen, daß er sich aber keinen günstigen Erfolg verspreche. Bei dem dortigen Landmanne sei das materielle Interesse vorherrschend, und für Sachen, wie die Wahlen für den Reichstag sind, habe er keinen SinnWelsersheim hatte mit Kundmachung an die Kreisämter v. 2. 6. 1848 die Reichstagswahlen ausgeschrieben, abgedruckt in der v. 7. 6. 1848 . Zu den Wahlen siehe Apih, Slowenen und der Reichstag 19ff. . Graf Welsersheim bemerkt zugleich, daß das größere Grundbesitztum, dann die Geistlichkeit bei dem Reichstage nicht gehörig vertreten sein werden. Das Ah. Manifest vom 3. d. M. habe im Lande einen guten Eindruck hervorgebracht u. dgl.Zu diesem Manifest siehe MR. v. 7. 6. 1848/I.

VI. Bericht Andreas v. Buzzis über das Frankfurter Parlament

Ferner teilt Baron Pillersdorf dem Ministerrate ein Schreiben des österreichischen Abgeordneten für den Frankfurter Reichstag, des Landrechtspräsidenten Buzzi, mitDas Schreiben konnte unter den Beständen des AVA., IM., Präs., nicht gefunden werden. Zu Andreas v. Buzzi, dem Präsidenten des Kärntner Stadt- und Landrechtes, siehe 1, 131. , worin dieser seine Stellung an diesem Reichstage bespricht und einige Notizen über denselben beifügt. Er bemerkt, daß statt der SiebenzehnerDieser Siebzehnerausschuß, noch unter der Ägide des Bundestags am 3. 4. 1848 zusammengetreten, bestand aus je einem Abgeordneten der im engeren Rat stimmführenden Staaten des Deutschen Bundes und sollte die Revision der Bundesverfassung vorbereiten, siehe dazu , Verfassungsgeschichte 2, 596. Die letzte, elfte, Sitzung fand am 8. 5. 1848 statt. nun ein Komitee von 30 GliedernAm 24. 5. 1848 wählte die Nationalversammlung in ihrer fünften Sitzung, 1, 65–78, 30 Mitglieder des ständigen Verfassungsausschusses, dem sie die Ausarbeitung des Verfassungsentwurfes anvertraute, siehe dazu , Verfassungsgeschichte 2, 775. für die Entwerfung einer Verfassungsurkunde für das deutsche Reich aufgestellt worden sei. Jede Sitzung bringe eine Menge neuer Anträge, man beschäftige sich mit inneren Angelegenheiten, mit der auswärtigen Politik und vielen anderen Gegenständen. Wohin dies führen werde, könne niemand bestimmen. Er aber glaube, daß aus allem kein großes Resultat zu erwarten sei. Er werde noch den Verfassungsentwurf abwarten und dann sehen, was weiter zu geschehen hatDer 30er-Ausschuß hatte einen Unterausschuß mit der Ausarbeitung eines Entwurfes betraut. Dieser legte den Entwurf bereits am 1. 6. 1848 dem 30er-Ausschuß vor, der diesen nach Beratung und neuerlicher Redaktion am 19. 6. 1848 dem Plenum der Nationalversammlung zukommen ließ. Die Beratungen über diesen Entwurf sollten das Plenum länger als ein halbes Jahr beschäftigen, siehe dazu ebd., 775f. .

VII. Österreichische Abgeordnete zum Frankfurter Parlament

Aus der vom Minister des Inneren mitgeteilten Zusammenstellung unserer Deputierten für den Frankfurter Reichstag ist zu ersehen, daß für dieses Reichstag gewählt worden sindZu den Wahlen zum Frankfurter Parlament in Österreich siehe zuletzt MR. v. 13. 5. 1848/VI. Überblicksmäßig dazu , Verfassungsgeschichte 2, 606–609. :

die Gesamtzahl der österreichischen Deputierten nach Frankfurt darstellen würde. Von dieser Zusammenstellung wird eine Abschrift dem Finanzminister wegen der damit zusammenhängenden Diäten und Reisekosten für diese Deputierten zukommen gemachtDiese Zusammenstellung konnte unter den Akten des FA., FM., nicht gefunden werden. Ein genaues Verzeichnis der Deputierten nach Frankfurt liegt aber dem Schreiben Pillersdorfs an das Außenministerium v. 9. 6. 1848 bei, HHSTA., StK., Deutsche Akten, neue Reihe 81, Fasz. 1. 5.–15. 6. 1848, fol. 38–53. .

VIII. Belobigung zweier Angestellter des Österreichischen Lloyd

Als in der Nacht vom 22./23. Mai d. J. die kombinierte feindliche Flotte vor Triest erschienen istSiehe dazu MR. v. 25. 5. 1848/III., herrschte eine große Windstille. Der österreichische Lloyd hat auf mündliches Ansuchen des kommandierenden Grafen Gyulai sechs seiner größten Dampfschiffe sogleich in Bewegung gesetzt, um unserer Flotte behilflich zu sein, und hierdurch sind bald alle österreichischen Schiffe in Sicherheit gebracht worden.

Die Verdienste des Lloyd um die österreichische Marine sind bereits gewürdiget worden. Graf Gyulai bringt nun in Antrag, daß zwei Individuen des österreichischen Lloyd, nämlich Lutterothi und Toppo, wegen ihres verdienstlichen Benehmens hierbei insbesondere hervorgehoben und belobt werdenSchreiben Gyulais v. 4. 6. 1848, KA., HKR., KM., Präs. 2472/1848. .

Der Ministerrat hat beschlossen, diesen Individuen die angetragene Anerkennung im Wege des Gouverneurs Grafen Salm durch den österreichischen Lloyd zukommen zu lassen, dieselbe durch die Wiener Zeitung bekannt zu machen, und bringt nun diesen Beschluß zur Ah. Kenntnis Ew. MajestätEin Bericht über die angesprochene Anerkennung erschien in der (M.) v. 14. 6. 1848. Pillersdorf teilte Latour im Brief v. 12. 6. 1848 mit, daß die rücksichtlich des Österreichischen Lloyd im Ministerrate gefaßten Beschlüsse unter einem zur Ausführung gebracht werden, ebd. .

IX. Wünsche Wessenbergs bezüglich der österreichischen Italienpolitik

Freiherr v. Lebzeltern brachte zwei Schreiben des Ministers der auswärtigen Angelegenheiten Freiherrn v. Wessenberg zur Kenntnis des Ministerrates, insbesondere des Ministers des Inneren.

In dem ersten dieser Schreiben (vom 7. d. M.) wünscht Baron v. Wessenberg, um Unterhandlungen über die italienischen Provinzen einleiten zu können, die früheren Verhandlungen darüber, Karten über die früheren Grenzen der Republik Venedig, die verschiedenen Verträge in Ansehung des lombardisch-venezianischen Königreiches, dann eine Andeutung darüber zu erhalten, mit wem oder mit welcher Autorität er zu unterhandeln hätte HHSTA., StK., Interiora, Korr. Memoires 81, Fasz. alt 101, fol. 29. .

In dem zweiten SchreibenSchreiben Wessenbergs an Lebzeltern v. 8. 6. 1848, ebd., fol. 35f. wiederholt Baron v. Wessenberg dieses Ansuchen, ersucht, da man sich nun ernstlich mit der Pazifikation zu beschäftigen haben wird und selbst die Abtretung des Landes in Aussicht steht, um nähere Instruktionen hierzu, indem die dem Grafen Hartig erteiltenZu diesen Instruktionen siehe MR. v. 6. 4. 1848/VII und MR. v. 9. 4. 1848/IX. nun nicht mehr anwendbar sind, um Bestimmung des Maximums und Minimums seiner Befugnisse hierbei, um Andeutung in Ansehung des zu den Unterhandlungen bestimmten Individuums u. dgl. Zugleich bemerkt Baron Wessenberg, daß die Mission des Philippsberg gänzlich verunglückt seiZur Mission Philippsbergs siehe zuletzt MR. v. 11. 6. 1848/V.. Offiziell habe sich die provisorische Regierung über dessen Gefangennehmung indessen noch nicht ausgesprochen.

Die von Baron Wessenberg verlangten Verhandlungen, Karten und Verträge werden gesammelt und demselben unverweilt zugesendet werdenDie von Wessenberg verlangten Unterlagen wurden ihm mit Kurier am 14. 6. 1848 nachgesendet, siehe dazu den Begleitbrief Lebzelterns v. 14. 6. 1848, HHSTA., StK., Interiora, Korr. Memoires 81, Fasz. alt 101, fol. 69–72. .

Den übrigen Wünschen desselben ist der Ministerrat bereits entgegengekommenAnstelle Hartigs war Colloredo mit der Pazifikationsmission in Lombardo-Venetien betraut worden, siehe dazu MR. v. 7. 6. 1848/IV; zu den Colloredo mitgegebenen Instruktionen siehe MR. v. 10. 6. 1848/VII., und was den Philippsberg betrifft, wurde bemerkt, daß derselbe, wenn er als Negoziateur auftrat, seinen Charakter verfehlt habe; er habe nur als Privater, als Reisender hinsichtlich der Geiseln und ihrer Auswechslung Erkundigungen einziehen sollenFortsetzung des Gegenstandes über die Mission Philippsbergs in MR. v. 13. 6. 1848/II..

X. Grundsätze zur Arbeitsbeschaffung für Arbeitslose

Der Minister der öffentlichen Arbeiten erwähnte der ihm zugekommenen Anzeigen, daß neuerdings mehrere Fabriken zum Stillstande gekommen sind und andere bald nachfolgen werdenSiehe dazu MR. v. 11. 6. 1848/II, Anm. 2..

In der bisherigen Art, den beschäftigungslosen Arbeitern Arbeit zu verschaffenZur staatlich gelenkten Arbeitsbeschaffung siehe MR. v. 6. 5. 1848/IV, MR. I v. 20. 5. 1848/IX, MR. v. 23. 5. 1848/XV, MR. v. 30. 5. 1848/VIII, MR. v. 31. 5. 1848/VII und MR. v. 11. 6. 1848/II., könne nicht weiter vorgegangen werden; es bestehe kein bestimmtes, kein sicheres Prinzip bei diesem Vorgange. Augenblicklich lasse sich zwar diesfalls keine Änderung treffen, doch erscheine es dringend notwendig, Einleitungen zu einer Änderung für die Zukunft zu treffen.

In dieser Absicht hat der Minister der öffentlichen Arbeiten in dem beiliegenden Aufsatze in zwölf Punkten Andeutungen gemacht, in welcher Art bei dem Geschäfte der Arbeitgebung von Seite des Staates und der Stadt mehr Übereinstimmung und Ordnung erzielt werden könnte. Die hier aufgestellten Grundsätze dürften als Vorläufer zu einer künftigen Arbeiterordnung angesehen werden.

Wenn der Ministerrat diesen Andeutungen beitritt (was geschehen ist), so würde der Minister der öffentlichen Arbeiten über den Gegenstand der Frage eine kommissionelle Verhandlung mit Zuziehung der Beteiligten unter der Leitung des Generalinspektors Negrelli vornehmen lassen, und das Resultat dem Minister des Inneren zu den auch von seiner Seite zu treffenden Verfügungen mitteilenDer Entwurf der Arbeiterordnung liegt dem Originalprotokoll in handschriftlicher Fassung bei. Am 15. 6. 1848 trat dann eine Kommission zusammen, die Maßnahmen zur Behandlung der Arbeiterfrage beraten sollte; den Vorsitz übernahm Baumgartner selbst. Protokoll dieser Beratung in FA., Montan-Präsidial-Acten (AM. Präs.) 152/1848. Aufgrund dieser Beratung wurde eine Arbeiterordnung mit 14 Punkten ausgearbeitet, Konzept ebd., die der Abteilung für öffentliche Arbeiten des Sicherheitsausschusses zur Begutachtung vorgelegt und von dieser mit einigen Modifikationen mit Schreiben v. 1. 7. 1848 gebilligt wurde, ebd. 167/1848; die gedruckte Kundmachung über die Arbeiterordnung, datiert mit 28. 6. 1848, liegt bei..