Der mit [der] Führung des Ministeriums des Unterrichts provisorisch beauftragte Freiherr v. Sommaruga eröffnete die Sitzung mit der Vorlesung eines ErlassesDieser Erlaß konnte weder unter den Beständen des Universitätsarchivs noch unter denen des AVA., UM., Präs., gefunden werden., welchen er an das Kommando der Wiener Akademischen Legion zu richten beabsichtigt, worin sie nicht bloß (gleich den NationalgardenZu dem Erlaß an die Wiener Nationalgarde siehe MR. v. 12. 5. 1848/II.) bestimmt angewiesen wird, sich aller politischen Debatten, Beschlüsse und Demonstrationen zu enthalten, sondern womit sie zugleich eine ernste Warnung vor Exzessen, aufregenden Vorgängen, Eingriffen in Privatverhältnisse, Entsendung von agitierenden Agenten in die Provinzen etc. erhält.

Wenn dieser Erlaß an das Kommando der Akademischen Legion und nicht, wie es allerdings dem Geschäftsgange entsprechender wäre, an die Universität gerichtet wird, so geschieht dies deswegen, weil der Universitätsvorstand auf die Studierenden beinahe gar keinen Einfluß übt, die Leitung der Legion ganz in der Hand des Kommandos liegt, und daher nichts erübrigt, als sich an dieses zu wenden, wenn man seines Erfolges sicher sein will.

Sämtliche Minister waren mit dem Inhalte dieses Erlasses einverstanden, und es wurde nur beschlossen, daß mit dessen Ausfertigung noch durch 24 Stunden innezuhalten wäre, um ihn eventuell nach Maßgabe des Vorganges der Nationalgarde bezüglich der Unterlassung politischer Deliberationen noch modifizieren zu könnenDieser Erlaß an die Akademische Legion kam nie zum Tragen, da er mit der Zurücknahme des Tagesbefehls an die Nationalgarde hinfällig geworden war. Vgl. dazu , Akademische Legion 90 f. .

Der Kriegsminister berichtete, der kommandierende General in Niederösterreich habe an ihn die Anfrage über das einzuhaltende Benehmen des Militärs bei größeren Straßenexzessen und Demonstrationen in Wien gestelltEin schriftlicher Beleg für diese Anfrage konnte unter den Beständen des KA., HKR., KM., Präs., nicht gefunden werden., und Graf Latour hob die Notwendigkeit heraus, für solche Fälle die bestimmtesten Instruktionen zu erteilen, da die sogenannten Katzenmusiken unter Zusammenfluß mehrerer tausend Menschen sich häufig wiederholenVgl. dazu Helfert, Revolution 2, 39. und die zur Erhaltung und Wiederherstellung der Ordnung berufene Nationalgarde sich bei dem Exzesse in der Nacht vom 13. auf den 14. d. M. vor dem Hause des Schauspieldirektors Carl mehr passiv verhalten habeDer Direktor des Carl-Theaters wurde reaktionärer Gesinnung beschuldigt, vgl. dazu ebd.; zu den Vorfällen um seine Person siehe , Revolution 2, 171 f. Die Unruhen waren hauptsächlich wegen der Forderung entstanden, anstelle des in der provisorischen Wahlordnung vorgesehenen Zwei- das Einkammersystem einzuführen., ungeachtet sie in der bedeutenden Stärke von zehn Kompanien auf dem Platze versammelt war. Vor allem sei es notwendig, genau zu bestimmen, wann der Zeitpunkt eintrete, wo die Militärmacht aufgeboten werden muß, und wer das Recht habe, das Einschreiten des Militärs in Anspruch zu nehmen. Es dürfte dabei nicht übersehen werden, daß, wenn die Aufforderung hiezu von Seite der Zivilbehörde im ordentlichen Instanzenzuge durch die Regierung und Generalkommando an das bezügliche Truppenkommando geleitet werden soll, die Militärhilfe in den meisten Fällen, besonders bei nächtlichen Exzessen, zu spät kommen dürfte, zumal bei Volksaufläufen oft auf die Differenz einer Viertelstunde sehr viel ankommt.

Der Minister des Inneren erwiderte, dieser allerdings sehr wichtige und folgenreiche Gegenstand habe bereits den Gegenstand reifer Beratung bei dem mit der Bildung des Sicherheitskomitees beschäftigten provisorischen Wiener Bürgerausschusse gebildetZur Bildung dieses Sicherheitsausschusses siehe die Beratungen des provisorischen Bürgerausschusses v. 13. 4. 1848, WStLA., B 1/1; dabei wurde auch die Überlastung der Nationalgarde und die Unfähigkeit der Polizei erwähnt., und die vom Kriegsminister gestellten Anfragen würden durch die instruktionsmäßigen Attribute des Sicherheitskomitees und das demselben vorzuzeichnende Verfahren ihre einfache Lösung finden. Leider aber sei die wirkliche Organisierung dieses Komitees wegen entstandener bedeutender Meinungsverschiedenheiten im bürgerlichen Ausschusse ungeachtet der häufigen Erinnerungen und nachdrücklichen schriftlichen Betreibungen von Seite des Ministers des InnerenDiese schriftlichen Urgenzen konnten weder im AVA., IM., Präs., noch im WStLA., Gemeinderat 1848, gefunden werden. noch nicht zustande gekommen.

Baron Pillersdorf, von der Notwendigkeit überzeugt, für die Handhabung der öffentlichen Sicherheitsaufsicht baldmöglichst in einer oder anderer Weise fürzusorgen, werde sofort an den Magistrat die bestimmte Weisung erlassen, entweder binnen 48 Stunden die Munizipalsicherheitsbehörde einzusetzen, oder aber eine negative Erklärung abzugeben, damit die Staatsverwaltung selbst für die kräftige Handhabung der Sicherheitspolizei in der Residenz durch geeignete Organe ohne weiteren Verzug Vorkehrungen treffen könne.

Diesem Antrage wurde einstimmig beigepflichtetMit Dekret (K.) vom selben Tag drängte Pillersdorf den Magistrat und provisorischen Bürgerausschuß, einen Sicherheitsausschuß ins Leben zu rufen, AVA., IM., Präs. 1878/1848. .

Der Justizminister Baron Sommaruga trug den Inhalt eines vom galizischen Appellationsgerichte erstatteten BerichtesSiehe dazu das Schreiben (K.) Stadions v. 8. 5. 1848 an Pillersdorf, in dem er sich, nach Rücksprache mit dem Appellationsgerichtspräsidenten, für eine Amnestie für die in diesem Ministerratsprotokoll genannten Fälle aussprach, ZDIAUL., StH., Präs. 5990/1848. Den Anlaß dazu hatte Pillersdorf mit seinem Schreiben v. 22. 4. 1848 gegeben, in dem er Stadion aufforderte, gemeinsam mit dem Appellationsgerichtspräsidenten einen Bericht über diese Angelegenheit vorzulege, ebd., Präs. 5542/1848. vor, worin auf die Erwirkung von zwei Amnestien angetragen wird, nämlich: a) für jene bereits amnestierten politischen Verbrecher aus GalizienDie Amnestie für politische Verbrechen in Galizien war auf Vortrag Taaffes v. 17. 3. 1848 mit Ah. Handschreiben v. 20. 3. 1848 erteilt worden, HHSTA., Kab. Archiv, Conferenz Akten a, 341/1848. , welche wegen gleichzeitig begangener gemeiner Verbrechen noch im Kerker zurückgehalten werden, und b) für die galizischen Bauern, welche wegen der während der Ereignisse des Jahres 1846Zu den Ereignissen von 1846 siehe MR. v. 17. 4. 1848/I, Anm. 4. begangenen gemeinen Verbrechen angeklagt sind und zum Teil auch bereits in Untersuchung stehen. Beide Arten von Amnestie werden vom galizischen Landesgouverneur und vom Appellationsgerichte aus politischen Gründen für dringend notwendig erklärt, und jene zugunsten der Bauern (b) insbesondere deswegen, um sie vor den Verfolgungen von Seite der aus dem Auslande oder aus den Straforten heimkehrenden polnischen Adeligen zu schützen.

Der Ministerrat vereinigte sich über Antrag des Justizministers dahin, daß die Amnestie ad a) durch die Verhältnisse angezeigt erscheine. Dagegen wurde es bedenklich gefunden, in dem gegenwärtigen Augenblicke die von dem galizischen Landvolke während der politischen Unruhen im Jahre 1846 begangenen Verbrechen im allgemeinen für straflos zu erklären. Es würde eine solche Maßregel, sie mag nun in Form einer Amnestie oder der Niederschlagung der Untersuchungen aus dem Titel von derlei Verbrechen geschehen, bei den galizischen Edelleuten und der ganzen polnischen Partei einen schlimmen Eindruck hervorbringen und als eine Aufforderung der Regierung an die Bauern, bei den jetzigen Konjunkturen die Greuel des Jahres 1846 zu wiederholen, ausgelegt werden.

Der Ministerrat war daher des Erachtens, daß das galizische Appellationsgericht anzuweisen wäre, die Untersuchungen gegen Bauern wegen Verbrechen der erwähnten Art von den Kriminalgerichten durchführen zu lassen, jedoch mit möglichster Beschleunigung und ohne die Inquisiten zu verhaften. Die Begnadigungsanträge wären seinerzeit einzeln vorzulegen.

Übrigens behielt sich der Justizminister vor, bezüglich der in Rede stehenden Amnestieanträge der galizischen Landsbehörden die Ah. Schlußfassung mittelst eines eigenen au. Vortrages einzuholenIn seinem Vortrag v. 17. 5. 1848 sprach sich Sommaruga dann allerdings für die Amnestierung der unter a) und b) genannten Gruppen aus. Sein Antrag wurde mit Ah. E. v. 26. 5. 1848 genehmigt, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 701/1848. Pillersdorf teilte diese Entscheidung Stadion im Schreiben v. 4. 6. 1848 mit, ZDIAUL., StH., Präs. 7776/1848. .

Der Kriegsminister machte im Nachhang zu der Ministerratsdeliberation vom 13. l. M. MR. v. 13. 5. 1848/XVI. über die Pensionierung des FML. v. Odelga den Umstand geltend, daß dieser greise Kriegsmann bereits vor mehreren Monaten Sr. Majestät zur Ernennung als Feldzeugmeister in Vorschlag gebracht wurde, und es daher mit Rücksicht auf so viele ähnliche Vorgänge wohl nur billig sein dürfte, dessen 58jährige gute Dienste durch die Verleihung des Feldzeugmeistercharakters und Pension (4000 fl.) abzuschließen. (Da diesem Antrage allseitig beigestimmt wurde, so ist der entsprechende Resolutionsentwurf Sr. Majestät mit dem Protokoll über die Ministerratssitzung vom 13. Mai 1848 au. unterbreitet worden.)Odelga wurde dann mit Ah. E. v. 16. 5. 1848 mit Charakter und Pension eines Feldzeugmeisters in Ruhestand geschickt, KA., HKR., KM., Präs. 1510/1848, und HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 661/1848.

Der Kriegsminister teilte schließlich eine Eröffnung des ungarischen Ministeriums mit, wonach es zur Untersuchung über die Veranlassung und Teilnehmer an den Krawallen vor dem Hause des kommandierenden Generals Baron Lederer und über das Benehmen der Militärautoritäten bei diesem Anlasse eine gemischte Kommission zusammengesetzt hatDeutsche Übersetzung eines Schreibens Batthyánys an Esterházy v. 11. 5. 1848, von Esterházy am 13. 5. 1848 an Latour weitergeschickt, in KA., HKR., KM., Präs. 1414/1848. . Da nun diese Untersuchung bei der bekannten Tendenz des ungarischen Ministeriums zu Übergriffen ohne Zweifel zu der noch unerhörten Unzukömmlichkeiten führen würde, daß die gemischte Kommission den kommandierenden General zur Verantwortung zöge über die zur Abwehr des Angriffes von ihm getroffenen militärischen Maßregeln, so würde Graf Latour dem ungarischen Ministerium erwidern, daß er dem General der Kavallerie Baron Lederer über sein bereits früher gestelltes Ansuchen einen Urlaub zur Reise nach Wien erteilt habeLederer hatte bereits am 3. 5. 1848 den Antrag auf einen vierwöchigen Urlaub in Wien gestellt. Mit Ah. E. v. 12. 5. 1848 auf Vortrag Latours v. 5. 5. 1848 wurde Lederer diese Bitte genehmigt, ebd., Präs. 1313/1848. Der kommandierende General war bereits am 11. 5. 1848 aus Budapest abgereist. Latour hatte übrigens mit seiner Befürchtung recht – der ungarische Ministerrat beauftragte den Außenminister Esterházy das hierortige Erscheinen des Baron Lederer behufs der gegen ihn eingeleiteten Untersuchung im geeigneten Wege zu bewirken. Bericht des Stellvertretern von Lederer Boyneburg v. 13. 5. 1848, ebd., Präs. 1413/1848. . Wofern aber das ungarische Ministerium vom General der Kavallerie Baron Lederer bezüglich des gedachten Krawalls Auskünfte einzuziehen nötig findet, habe es sich dieselben im Wege des in Wien befindlichen Ministers Fürsten Esterházy zu verschaffen.

Sämtliche Minister waren mit dieser Erledigungsmodalität einverstandenIn diesem Sinne instruierte Latour auch Esterházy mit Schreiben (K.) v. 15. 5. 1848, ebd., Präs. 1414/1848. Zur weiteren Entwicklung in Budapest siehe MR. v. 15. 5. 1848/VI..