Der Minister des Äußern teilte dem Ministerrate das Ah. Handschreiben vom 19. April 1848, Z. 578, mit, laut welchem Se. Majestät die durch den Rücktritt des Staats- und Konferenzministers Grafen Kolowrat erledigte provisorische PräsidentschaftSiehe dazu MR. v. 19. 4. 1848/V. des Ministerrates dem Grafen Fiequelmont Ag. zu übertragen geruhtenAuf Vortrag Kolowrats v. 19. 4. 1848 wurde Ficquelmont mit Kabinettschreiben vom selben Tag zum provisorischen Präsidenten des Ministerrates ernannt, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 339/1848..

Der Minister des Inneren glaubte, daß Se. Majestät die Notwendigkeit zur baldigen Wiederbesetzung der durch den Rücktritt des Grafen Taaffe erledigten Stelle eines JustizministersFortsetzung des MR. v. 19. 4. 1848/IV. au. gegenwärtig gehalten werden dürfte. Insofern es dem Freiherrn v. Pillersdorf gestattet sei, wegen der Wiederbesetzung dieses Postens einen au. Antrag zu stellen, würde er sich mit dem Vorschlage des Grafen Taaffe selbst vereinigen, welcher in erster Linie auf den Unterrichtsminister Baron Sommaruga und zunächst auf den Vizepräsidenten Baron Gärtner hingedeutet hatteSiehe dazu MR. v. 19. 4. 1848/IV, besonders Anm. 10 und 11.. Nachdem die übrigen Mitglieder des Ministerrates Baron Krauß, FML. Zanini und Graf Ficquelmont diesem Antrage aus vollster Überzeugung beigetreten waren, erklärte Baron Sommaruga, daß, nachdem er seine Kräfte zur Versehung des für ihn ungleich schwierigeren Postens eines Unterrichtsministers, Sr. Majestät zur Disposition gestellt habe, er um so bereitwilliger in Befolgung eines Ah. Befehls die Funktionen eines Justizministers auf sich nehmen würde, da die juridische Laufbahn sowohl durch szientifische Vorbildung als durch vieljährige praktische Dienstleistung sein eigentlicher Beruf sei, während er sich im Unterrichtswesen zum Teil wie in einem fremden Element bewege. Baron Sommaruga erlaube sich hier nur den ehrerbietigen Vorbehalt des Rücktrittes zum Appellationsgerichte als zweiter Präsident für den Fall seines künftigen gänzlichen Ausscheidens aus dem Ministerium zu erneuernSommaruga war mit Kabinettschreiben v. 19. 11 1847 zum zweiten Präsidenten des niederösterreichischen Appellationsgerichtes bestellt worden, HHSTA., SBProt. 995/1847..

Insofern es nunmehr auf die Bestellung des eventuell erledigten Unterrichtsministeriums ankäme, äußerte Baron Pillersdorf, er würde es dankbar als einen Beweis der Ah. Gnade ansehen, wenn ihm dieses Ministerium unter gleichzeitiger Enthebung vom Ministerium des Inneren Ah. übertragen würde. Er habe im bisherigen Laufe seiner Gestion die Überzeugung gewonnen, daß ihm die physische und moralische Kraft gebreche, um den vielfachen und dringenden Anforderungen an den Leiter des Ministeriums des Inneren nur einigermaßen genügend zu entsprechen. Er betrachte es daher als eine Pflicht gegen den Staat und gegen sich selbst, um die baldigste Enthebung von diesem Posten zu bitten, zumal er in der glücklichen Lage sei, jemand vorschlagen zu können, der alle dafür erforderlichen Eigenschaften des Geistes, des Charakters und der Diensteserfahrung besitze, und der dabei in einem kräftigen Mannesalter stehe, welches ihm die Mittel gewähre, die allerdings schwere Last dieses Ministeriums dauernd zu tragen, ohne darunter sich aufzureiben. Der niederösterreichische Landmarschall Albert Graf MontecuccoliZu Albert Raimund Zeno Graf Montecuccoli siehe Wurzbach, Biographisches Lexikon 19, 41–50. vereinige mit viel Popularität in weiten Kreisen noch den Vorteil eines glänzenden Namens und er würde dadurch gewissermaßen der Vermittler für zwei Elemente werden, welche sich in gegenwärtiger Zeit mehr als je gegenüberstehen. Baron Pillersdorf würde durch Übernahme des Unterrichtswesens zu einem Fache zurückkehren, das er immer mit Liebe gepflegt habe, und er würde es sich zur heiligsten Pflicht machen, seinem Nachfolger ein Ministerium des Inneren in der ersten Zeit seines Wirkens, bis er mit den Dienstverhältnissen ganz vertraut sein wird, mit Rat und Tat zu unterstützen.

Obgleich die übrigen Mitglieder des Ministerrates nicht verkannten, welche außerordentliche Anstrengungen dem Freiherrn v. Pillersdorf durch seine umfassenden Funktionen als Minister des Inneren in der gegenwärtigen, so vielbewegten Zeit auferlegt werden, und obgleich sie sich die Kalamität nicht verhehlen, welche daraus entstünde, wenn vielleicht Baron Pillersdorf in seiner dermaligen Dienstleistung in Folge des fortgesetzten Aufwands aller Kräfte von einer Krankheit befallen würde, welche das Ministerium des Inneren seines Leiters und den Ministerrat seines Beistandes berauben würde, so glaubten sie dennoch in Baron Pillersdorf dringen zu sollen, daß er den hochwichtigen, von ihm auf so ausgezeichnete Weise versehenen Posten doch wenigstens nicht in diesem Augenblicke verlasse, wo eben die Organisierung der österreichischen Monarchie als konstitutioneller Staat im Werke sei. Das Ministerium könne durch Übertragung des Unterrichtswesens an Graf Montecuccoli sofort ergänzt werden, und seinerzeit nach Beendigung der konstitutionellen Organisation mit Inbegriff des Wahlsystems der vom Freiherrn v. Pillersdorf gewünschte Tausch des Portefeuille vor sich gehen.

Nachdem Baron Pillersdorf erklärt hatte, von seiner aus reifer Überlegung hervorgegangenen au. Bitte nicht abstehen zu können, äußerte Graf Ficquelmont, über diesen Gegenstand die Befehle Sr. Majestät einholen zu wollenAuf Vortrag Ficquelmonts v. 22. 4. 1848 wurde mit Kabinettschreiben vom selben Tag Taaffe vom Posten des Justizministers abberufen und Sommaruga zu seinem Nachfolger ernannt, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 342/1848..

Der Minister des Krieges nahm hierauf das Wort, um dem Ministerrate seinen Vorsatz kundzugeben, sich von Sr. Majestät die Enthebung von dem ihm anvertrauten Posten au. zu erbitten. FML. Zanini habe sogleich, wie ihm die Ehre der Ernennung zum Minister zuteil wurde, seine Unzulänglichkeit für diese Stelle anerkanntSiehe dazu MR, v. 4. 4. 1848/I.. In der kurzen Zeit, seit welcher er die Leitung des Kriegswesens besorgt, habe er sich in dieser Meinung auf das Überzeugendste bestärkt gefunden. Er fühle nur zu gut, daß, so wie ihm einerseits die nötigen speziellen Kenntnisse in einigen Branchen des Kriegswesens fehlen, es ihm auch andererseits unmöglich sei, seine Stellung gegenüber den ihm an Rang, Dienstalter und Kriegserfahrung vorgehenden Veteranen der österreichischen Generalität in einer für den Dienst ersprießlichen Weise zu bewahren.

Im Interesse der guten Sache müsse er daher bitten, daß er zu dieser Zeit, wo die Integrität der Monarchie von der entsprechenden Leitung des Kriegsministeriums vor allem abhänge, dieser Posten einem Manne anvertraut werde, der durch militärische Kenntnisse, Kriegserfahrung und Dienstesrang in den Stand gesetzt sei, die schwierige Aufgabe glücklich zu lösen. Wenn es dem FML. Zanini gestattet sei, seine eigene unvorgreifliche Ansicht bezüglich der Wahl eines anderen Kriegsministers auszusprechen, so würde er sich erlauben, den FZM. Grafen Latour zu nennen, in welchem sich alle oben bezeichneten Eigenschaften vereinigen und der ihm vor allem geeignet und berufen scheine, dem Ministerium auf die ersprießlichste Weise vorzustehen.

Auf Andringen des Ministerpräsidenten und der übrigen Minister, daß – wenn FML. Zanini es überhaupt für unerläßlich halte, von einem Posten zurückzutreten, zu dem er durch sein seltenes administratives Talent, durch ausgebreitete Kenntnisse und den rühmlichsten Diensteifer vorzugsweise berufen ist, wie auch die Erfahrung bereits bewahrt habe – dieser Rücktritt doch nicht noch vor der Publikation der Verfassungsurkunde stattfinde, an deren Redaktion er teilgenommen habe, erklärte FML. Zanini, bis dahin die Leitung des Kriegsministeriums fortführen zu wollen, jedoch mit der Bitte, daß er dann sofort derselben in Gnaden enthoben werden wolle, indem er nur zu gut fühle, daß er in seiner Stellung nichts leisten könne.

Nachdem die Minister Baron Pillersdorf, Baron Krauß und Baron Sommaruga der au. Andeutung des Kriegsministers bezüglich der vorzüglichen Eignung des Grafen Latour beigepflichtet hatten, bemerkte der Ministerpräsident, er müsse sich einer Meinungsabgabe über diesen Punkt - wegen seiner Verwandtschaftsverhältnisse mit dem Grafen LatourZu Theodor Graf Baillet v. Latour siehe Wurzbach, Biographisches Lexikon 1, 125 f.; Latour und Ficquelmont waren Cousins ersten Grades. – enthalten; doch behalte er sich vor, wegen der künftigen Versehung des Kriegsministeriums die Ah. Befehle einzuholenFortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 28. 4. 1848/I..

Der Ministerpräsident brachte die Notwendigkeit zur Sprache, den Völkern Österreichs in dem Augenblicke, wo sie zur Wahl der Abgeordneten für das deutsche Parlament schreitenSiehe dazu MR. v. 14. 4. 1848/V., den im Interesse der konstitutionellen Monarchie festzuhaltenden Grundsatz gegenwärtig zu halten, daß Österreich an der politischen Wiedergeburt Deutschlands sich nur insofern beteiligen könne, als Deutschland einen Staatenbund, mit Bewahrung der Unabhängigkeit und Souveränität der einzelnen Staaten bilden werde.

Der Minister des Inneren äußerte, diese Idee habe ihm auch bereits vorgeschwebt und er habe einen die Ansicht der Regierung über diesen Punkt unzweideutig aussprechenden ämtlichen Artikel vorbereitetDer entsprechende Akt AVA., IM., Präs. 956/1848, ist nicht mehr vorhanden.. Nachdem dieser Artikel vorgelesen und einstimmig gutgeheißen worden war, vereinigte sich der Ministerrat zu dem Beschlusse, daß derselbe nicht bloß in die Wiener Zeitung vom 21. l. M. einzuschalten, sondern auch den sämtlichen Länderchefs zur Verlautbarung mitzuteilen wäre, was zur Beruhigung der slawischen Nationalitäten nicht minder als zur Leitung der Wahlen notwendig seiVeröffentlicht in der (M.) V. 21. 4. 1848 , abgedruckt bei Huber, Dokumente 1, 275. Vgl. dazu auch das Schreiben (K.) Pillersdorfs an Wolkenstein v. 21. 4. 1848, AVA., IM., Präs. 958/1848. Zur Haltung vor allem der Tschechen zur Beschickung des Frankfurter Parlaments siehe MR. I v. 22. 4. 1848/11, Anm. 7, und MR. v. 23. 4. 1848/I..

Der Minister des Inneren setzte den Ministerrat in Kenntnis, daß, dem gewissen Vernehmen nach, die Bevölkerung Wiens die Feier des Ah. Geburtsfestes am 25. l. M. – wobei man sich allgemein auch die Kundmachung der Konstitution erwartet – durch eine festliche Beleuchtung zu erhöhen beabsichtigt. Baron Pillersdorf sei nun zwar davon unterrichtet worden, daß Ah. Se. Majestät es vorziehen würden, wenn die Summe, welche die Beleuchtung verursachen dürfte, lieber einem wohltätigen Zwecke gewidmet würde; allein der Minister des Inneren wäre auf seinem Standpunkte des unvorgreiflichen Dafürhaltens, daß Se. Majestät geruhen möchten, dem Drange der Wiener Bevölkerung, ihre innige Liebe und unauslöschliche Dankbarkeit für das hochherzige kaiserliche Geschenk einer freisinnigen Verfassung auf eine in den Gewohnheiten des Volks gelegene, harmlose und öffentliche Heiterkeit noch belebende Weise an den Tag zu legen – kein Hindernis zu setzen, zumal zu besorgen wäre, daß die zum Grunde liegende Ah. Absicht, wohltätige Zwecke zu fördern, leicht mißverstanden werden könnte.

Der Ministerrat trat dieser Bitte einstimmig beiDie Geburtstagsfeier des Kaisers war wegen der Karwoche vom 19. auf den 25. 4. 1848 verlegt worden. Zu den Feierlichkeiten – mit Festbeleuchtung – siehe Reschauer/Smets, Revolution 2, 107f. .

Der Minister des Inneren berichtete, die eingeleiteten Nachforschungen wegen Ausmittlung von geeigneten Lokalitäten für die Sitzungssäle der beiden Parlamentskammern, hätten zu dem Resultate geführt, daß hiezu nur der kleine Redoutensaal und die HofreitschuleZu den Redoutensälen siehe Groner, Wien-Lexikon 714, zur Spanischen Hofreitschule ebd. 717. verwendbar seien, welche letztere jedoch zu dem beabsichtigten Zwecke untergeteilt werden müßte. Baron Pillersdorf bat daher, Se. Majestät wollen geruhen, die erwähnten Lokale in der kaiserlichen Burg sobald als möglich zur Disposition des Ministeriums stellen zu lassen, damit die nötigen Adaptierungen bis zu der bereits anfangs Julius beginnenden Eröffnung der Kammern beendigt werden könnenMit Handschreiben v. 23. 4. 1848 wurde der Oberstkämmerer und der erste Stallmeister angewiesen, den kleinen Redoutensaal bzw. die Hofreitschule für die gedachten parlamentarischen Zwecke dem Innenminister zur Verfügung zu stellen, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 340/1848. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 26. 4. 1848/IX..

Der Minister des Inneren eröffnete, daß FML. Graf Castiglione in einer soeben eingelaufenen Zuschrift erklärt habe, es sei ihm unmöglich, neben dem Militärkommando auch noch die Ziviladministration in Krakau zu leitenFortsetzung des MR. v. 16. 4. 1848/II. Schreiben (Abschrift) Castigliones an Pillersdorf und Zanini v. 18. 4. 1848, KA., HKR., KM., Präs. 479/1848.. Unter diesen Umständen wurde beschlossen, dem galizischen Landesgouverneur Grafen Stadion anheimzustellen, die politische Administration Krakaus unter einen Mann seiner Wahl zu stellenMit Schreiben v. 20. 4. 1848 ersuchte Pillersdorf Stadion, die Leitung der Krakauer Hofkommission einem tüchtigen Beamten anzuvertrauen oder diese Stelle selbst zu versehen, ZDIAUL., StH., Präs. 5465/1848; Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 29. 4. 1848/II, MR. v. 30. 4. 1848/XI und vor allem MR v. 2. 5. 1848/II..

Die vom Minister des Inneren vorgelesene nähere Instruktion für Graf Stadion zur Richtschnur seines Benehmens unter den gegenwärtigen Konjunkturen und über den Weg, welchen die Regierung zur Erhaltung jener Provinz im Staatsverbande einzuhalten gedenkt, wurde mit Ausnahme einer einzigen Stelle einstimmig genehmigt – sowie auch der weiters vorgelesene Entwurf des Robotpatentes für Galizien, welcher dem gegenwärtigen Protokolle beiliegtFortsetzung des MR. v. 17. 4. 1848/I. Der Akt ZDIAUL., StH., Präs. 5387/1848, mit dem entsprechenden Schreiben Pillersdorfs, datiert mit 19. 4. 1848, ist skartiert worden. Der Patententwurf liegt dem Originalprotokoll in handschriftlicher Fassung bei. Fortsetzung des Gegenstandes in MR v. 26. 4. 1848/II..

Der Finanzminister Baron Krauß erklärte sich mit einigen nachträglichen kleineren Modifikationen im Texte der Konstitutionsurkunde völlig einverstandenZu den Beratungen über die Konstitution siehe MR. II v. 22. 4. 1848/I..

Der vom Minister des Inneren vorgelegte Entwurf eines Ah. Patents in bezug auf die Umwandlung der untertänigen Naturalleistungen und Geldgiebigkeiten im Herzogtum Kärnten wurde einstimmig genehmigt, und der diesfallige Ah. Resolutionsentwurf wird daher Ew. Majestät, z[ur] Z. 1464, MRZ. 290/1848, zur Ah. Sanktion unterbreitetPillersdorf hatte bereits mit Vortrag v. 28. 3. 1848 angeregt, genauso wie in Böhmen, Mähren und Schlesien urbariale Leistungen in den anderen Erbländern gegen Entschädigung aufzuheben und zu diesem Zweck eine Befragung der Länderchefs durchzuführen. Ohne auf die Ah. Entschließung des Kaisers zu warten, leitete er auch sofort die notwendigen Schritte ein. Ferdinand blieb nichts anderes übrig, als alles nachträglich zur Kenntnis zu nehmen, und nur – schüchtern – einzuwenden, daß diese Materie doch Gegenstand der einzuberufenden Reichsstände sein sollte, HHSTA., MKA., MZ. 888/1848. Der Gouverneur von Illyrien, darüber befragt, ließ wiederum seinerseits die Meinung politischer Vertreter Kärntens sowie der Kreishauptleute von Klagenfurt und Villach einholen. Auf dieser Grundlage erstattete Pillersdorf am 18. 4. 1848 einen Vortrag im Sinne des vom Ministerrat gefaßten Beschlusses. Mit Ah. E. v. 23. 4. 1848 wurde die Erlassung eines entsprechenden Patentes genehmigt, ebd., Kab. Kanzlei, MRZ. 290/1848, und AVA., IM., Präs. 1166/1848. Das Patent selbst wurde am 25. 4. 1848 publiziert, liegt in gedruckter Fassung anbei..

Baron Pillersdorf eröffnete, daß Se. kaiserliche Hoheit der durchlauchtigste Erzherzog Johann in einer aus Innsbruck erlassenen gnädigen Note zwei Punkte zur Sprache gebracht habeDas Schreiben v. 15. 4. 1848 ist abgedruckt bei Helfert, Tyroler Landesvertheidigung 281–284, mit dem Vermerk: Das Original des erzherzoglichen Schreibens hat sich im Nachlasse Pillerdsorfs gefunden. Weder das Original noch eine Kopie konnten in den Beständen des HHSTA. oder des AVA. gefunden werden.:

a) Vertagung des Landtages, der in seiner gegenwärtigen Zusammensetzung durchaus nicht, weder als die gesetzliche noch überhaupt als eine angemessene Repräsentation des Landes Tirol gelten könne, und

b) Vornahme neuer Wahlen nach einem nicht näher bezeichneten ModusZur Lage in Tirol siehe Hugflmann, Landtage 2, 88 ff. .

Der Minister des Inneren wurde wegen Dringlichkeit der Sache ermächtigt, den tirolischen Landtag zu vertagen. Über den neuen Wahlmodus wird die weitere Verhandlung eingeleitetFortsetzung in MR. v. 26. 4. 1848/XIV..

Der Minister des Inneren unterrichtete den Ministerrat von dem Antrage des Wiener BürgerausschussesUnmittelbar nach den Unruhen von Mitte März 1848 war vom Wiener Bürgermeister Czapka eine Versammlung von Äußeren Räten, bekannten Bürgern in der Nähe des Rathauses und sämtlichen Kommandanten der Bürgermiliz einberufen worden, aus der sich, allerdings ohne Mitwirkung des Bürgermeisters, ein 24-köpfiger provisorischer Bürgerausschuß konstituierte; siehe dazu Seliger – Ucakar, Wien. Politische Geschichte 1, 211–214; Till, Wiener Stadtverwaltung 20 – 23; zur Zusammensetzung Ders., Mitglieder., die Vorsorge der Polizei in der Haupt- und Residenzstadt provisorisch zu übernehmen und einem eigens dazu aufzustellenden Komitee zu übertragen, gegen dem, daß die Staatsverwaltung die dazu nötigen Geldmittel gewährt und die entsprechenden administrativen Verfügungen trifftSchreiben des Magistrats und provisorischen Bürgerausschusses der Stadt Wien v. 20. 4. 1848, AVA., IM., Präs. 1005/1848.. Baron Pillersdorf findet den Vorschlag des Bürgerausschusses nicht bloß annehmbar, sondern selbst sehr erwünscht, da die Polizei in Wien derzeit sich in einem Zustande von Ohnmacht findet, der, wenn nicht bald ein Abhülfmittel gefunden wird, zu einer völligen Anarchie führen und die öffentliche Sicherheit gefährden würdeZur damaligen Reputation der Wiener Polizei vgl. Till, Sicherheitsausschuß 112.. Wenn die Handhabung der Polizei in die Hände der Stadtgemeinde übergeht, so verliert sie einerseits das Gehässige ihrer bisherigen Stellung, und sie ist zugleich der tätigsten Mitwirkung und Unterstützung von Seite der Nationalgarde versichert, so daß man sich erforderlichenfalls den besten Erfolg von dem energischen Einschreiten einer Munizipalpolizei erwarten kann. Der Minister des Inneren glaubte sonach, auf die Genehmigung des vom Bürgerausschusse gestellten Vorschlages antragen zu sollen und las den Entwurf einer zu erlassenden Kundmachung über diese neue Einrichtung vor, welche wegen Dringlichkeit der Sache womöglich noch vor den Osterfeiertagen zu veröffentlichen wäre, da während derselben die unbeschäftigten Massen einer sorgfältigeren Überwachung bedürfen. Dieser vom Bürgerausschusse verfaßte Entwurf, welcher in sehr guter Tendenz und angemessen geschrieben ist, wurde – so wie überhaupt die ganze Maßregel – vom Ministerrate genehmigt, unter Vorbehalt der von Baron Pillersdorf vorzunehmenden Abkürzungen und sonstigen ModifikationenMit Schreiben an den Magistrat und Bürgerausschuß v. 20. 4. 1848 bewilligte Pillersdorf die Kundmachung AVA., IM., Präs. 1005/1848; die gedruckte Kundmachung liegt bei. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. I v. 22. 4. 1848/I..

Über die von dem Minister des Inneren gestellte Anfrage, ob es nicht der beabsichtigten Pazifizierung des lombardisch-venetianischen KönigreichenZur Hartigschen Pazifizierungsmission siehe zuletzt MR. v. 9. 4. 1848/IX. förderlich wäre, die Bereitwilligkeit der österreichischen Regierung zu einer Verständigung über die Anerkennung der Lombardei als unabhängig und zur sonstigen billigen Ausgleichung im Wege der öffentlichen Presse auszusprechen, entgegnete der Ministerpräsident, daß es ihm zu einer solchen Erklärung noch nicht an der Zeit scheine und die Benützung der Presse in dieser Absicht, auch aus dem Grunde dermals nicht nötig erscheine, weil Graf Hartig im Augenblicke, wo unsere Armee den Isonzo überschritten hat, eine Proklamation versöhnlichen Inhalts erlassen haben wirdDie deutsche Übersetzung der von Hartig am 19. 4. 1848 in Görz erlassenen Proklamation wurde in der (M.) v. 24. 4. 1848 abgedruckt. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. I v. 22. 4. 1848/III..

Aus Anlaß der von Beamten der Briefpost und der Buchhaltungen vorgebrachten Bitte um Ärarialbeiträge zur Bestreitung der Kosten ihrer Equipierung als NationalgardenSiehe dazu MR. v. 14. 4. 1848/XII. wurde beschlossen, den Behörden denselben Betrag, welcher für 1847 als außerordentlicher Teuerungszuschuß auf Aushülfen Allerhöchstenorts bewilligt worden ist, auch für das laufende Jahr, mit der speziellen Widmung auf Beiträge zur Equipierung der Nationalgarden, zuzugestehenMit Erlaß v. 22. 4. 1848 wurden 200 fl. für bereits bestehende Aushilfsfonds für minder besoldete Beamte zur Verfügung gestellt, mit der ausdrücklichen Weisung, diese Summe für Equiparierungs-Unterstützungen zu verwenden; der betreffende Akt FA., FM., Präs. 4/1848, ist nicht mehr auffindbar. Vgl. dazu die Akten ebd., Präs. 929 und 923, beide ex 1848..

Schließlich brachte der Kriegsminister unter Beistimmung des gesamten Ministerrates in Antrag, Se. Majestät wollen dem Obersten Baron Werklein die wegen Verleumdung der österreichischen Militäradministration in Druckschriften auferlegte Konfinierung zu GratzWerklein stand seit 1841 in Graz unter Kriegsrecht, siehe dazu HHSTA., RTA. 122, Fasz. IX/21. Ag. nachzusehen geruhen, nachdem Werklein sich eigentlich eines Zensurvergehens schuldig gemacht habe und alle aus diesem Titel auferlegten Strafen nunmehr Ag. nachgesehen wurdenDer diesbezügliche Vortrag Zaninis v. 19. 4. 1848 wurde mit Ah. E, v. 23. 4. 1848 sanktioniert, KA., HKR., KM., Präs. 626/1848. und HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 311/1848. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 15. 9. 1848/VI..

Die den oben zu VI. und IX. gefaßten einstimmigen Beschlüssen entsprechenden Resolutionsentwürfe werden hiemit ehrerbietigst der Ah. Schlußfassung unterzogen.