Der interimistische Leiter des Ministerrates bemerkte, zufällig vernommen zu haben, daß etwa 16 polnische politische Gefangene von der Festung KufsteinAuf Vortrag Taaffes v. 17. 3. 1848 war mit Ah. E. v. 20. 3. 1848 eine Amnestie insbesondere rücksichtlich Unserer Königreiche Galizien und Lodomerien, dann des lombardisch-venezianischen Königreiches für alle Zivilpersonen, die wegen politischer Delikte verurteilt worden waren, verfügt worden, HHSTA., Kab. Archiv, Conferenz Acten a 341/1848 (der Akt ist nicht mehr vorhanden). Publiziert in der (M.) v. 22. 3. 1848 , abgedruckt auch bei Peyer, Wiener-Chronik 19. Siehe dazu Reschauer-Smets, Revolution 2, 23f.; zu den in Kufstein inhaftierten Polen Helfert, Revolution 1, 428f. mit einem Dampfschiffe von Linz hier angekommen sind, und daß es rätlich, ja notwendig scheine, dafür zu sorgen, daß sie sogleich weiter nach Galizien befördert werden, obwohl nicht vorausgesetzt werden könne, daß sie zur Beruhigung ihres Geburtslandes beitragen werden.

Der Minister des Inneren übernahm es, für die unverzügliche Weiterbeförderung dieser Individuen Sorge zu tragenHelfert, ebd., 459, berichtet, daß die aus Kufstein freigelassenen Polen bereits am 11. oder 12. 4. 1848 in Krakau angekommen sind..

Hierauf brachte der Minister des Inneren einige an Ew. Majestät gerichtete Adressen und die auf dieselben zu erlassenden Erledigungen zur Sprache u. zwar: a) Die Dankadresse der vier Stände der Provinz Mähren für die von Ew. Majestät gewährten Konzessionen, worin sie nebst ihrem innigsten Danke ihre Treue, Anhänglichkeit und Ergebenheit für Ew. Majestät aussprechenDer Antrag auf Verfassung einer Dankadresse ging vom mährischen Landesausschuß aus. Der von Hugo Karl Fürst zu Salm(-Reifferscheid) verfaßte Entwurf wurde in der dritten Sitzung der mährischen Stände am 3. 4. 1848, nachdem der Wunsch der Städtevertreter nach Fortsetzung des konstitutionellen Weges hineingenommen worden war, angenommen und gleichzeitig beschlossen, die Adresse durch eine vierköpfige Deputation von einem Mitglied aus jedem Stande zu überreichen, Hugelmann, Landtage 3, 30ff.; Dvořák, Moravské sněmování 87f.; der tschechische Text abgedruckt in Černý, Boj za právo 80f. .

Diese Adresse wäre nach der Ansicht des Ministerrates durch das hierneben vorliegende Reskript an die mährischen Stände zu beantworten, und das Original dieses Reskriptes mit der Ah. Unterschrift Ew. Majestät zu versehenDer Text des Reskripts v. 7. 4. 1848 liegt dem Originalprotokoll in handschriftlicher Fassung bei. Die tschechische Übersetzung abgedruckt bei Dvořák, Moravské sněmování 88f. .

b) Die Adresse mehrerer Deputierten aus verschiedenen Klassen und Ständen Galiziens, welche Ew. Majestät vor zwei Tagen überreicht worden istFortsetzung des MR. v. 5. 4. 1848/IV. Die Adresse abgedruckt in Widmann, Smolka 204–210; zur Audienz siehe Helfert, Revolution 1, 462. und worin nebst Versicherung der Treue und Ergebenheit mehrere, mitunter überspannte Bitten und ungemessene Ansprüche gestellt werden.

Diese in einer ganz anderen Art gehaltene und eine ganz andere Tendenz verratende Adresse wäre auch anders als jene der mährischen Stände zu beantwortenZur Beantwortung der mährischen Adresse siehe MR. v. 8. 4. 1848/II., u. zw. durch ein von dem Minister des Inneren entworfenes, von dem Ministerrate vollkommen gebilligtes Ministerialschreiben an den Gouverneur von Galizien, welcher den Abgeordneten zu eröffnen hätte, daß Ew. Majestät ihre Bitten und Wünsche, insofern sie mit dem allgemeinen Wohle des Staates vereinbarlich sind, in reifliche Erwägung ziehen lassen werden, und daß der Gouverneur selbst über diese Adresse sein Gutachten zu erstatten habe.

Dieses von dem Ministerrate genehmigte Ministerialschreiben hat der Minister des Inneren der sogleichen Expedierung wegen mitgenommen, was hiermit zur Ah. Kenntnis Ew. Majestät gebracht wirdIn diesem Sinne unterrichtete Pillerdorf Stadion mit Schreiben v. 8. 4. 1848, ZDIAUL., StH., Präs. 4856/1848. Fortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 26. 4. 1848/VI..

Der Minister des Inneren setzte den Ministerrat von einem von dem mährischen Landrechtspräsidenten Grafen Wolkenstein erhaltenen Schreiben in Kenntnis, worin dieser die dort herrschende Besorgnis der Gefahren schildert, welche dem Lande von außen drohen sollen, und worin er zugleich den lebhaftesten Wunsch der dortigen Stände ausspricht, bald eine beruhigende Erklärung in dieser Beziehung zu erhalten.

Mit dem aus diesem Anlasse an den Grafen Wolkenstein zu erlassenden Antwortschreiben des Ministers des Inneren erklärte sich der Ministerrat vollkommen einverstanden, nur wäre in dieses Schreiben an passender Stelle noch die beruhigende Erklärung mehr aufzunehmen, daß, wenn die geschilderte Beunruhigung durch die Zusammenziehung der russischen Militärmacht an der russisch-polnischen Grenze veranlaßt worden sein sollte, zur Beruhigung des Landes dienen möge, daß diese Zusammenziehung lediglich eine defensive Maßregel sei, keineswegs aber damit ein Angriff auf unser Gebiet beabsichtigt werde. Dieser Beisatz ist dem Schreiben sogleich eingeschaltet wordenDie Zuschrift Wolkensteins und die Antwort Pillersdorfs konnten weder unter den Beständen des AVA., IM., Präs., noch unter denen des MZA., Gubernium, Präs., gefunden werden..

Weiter brachte der Minister des Inneren die Bitten a) der niederösterreichischenBeschluß des provisorischen niederösterreichischen ständischen Ausschusses in seiner 8. Sitzung am 5. 4. 1848; abgedruckt bei Hugelmann, Landtagsbewegung 522f. und b) der steiermärkischen StändeBereits am 18. 3. 1848 hatte Karl Graf Gleisbach in einem Antrag auch die Ablösung aller Urbarial- und Zehentlasten gefordert. Sein Antrag wurde vom ständischen steiermärkischen Landtag angenommen und eine Deputation gewählt, die diese Petition in Wien schließlich überreichte, siehe dazu Ilwof, Landtag Steiermark 4/2, 18, Anm. I, und Gatti, Ereignisse des Jahres 1848, 90f. um Erlaß eines Ah. Patentes über die Umwandlung der untertänigen Naturalleistungen in Geldgiebigkeiten zur Sprache.

Nachdem Ew. Majestät die Aufhebung der Naturalrobot in den Provinzen Böhmen, Mähren und Schlesien gegen auszumittelnde billige Entschädigung mit dem 31. März 1849 auszusprechen geruhet habenDies geschah mit dem kaiserlichen Patent v. 28. 3. 1848, HHSTA., MKA., MZ. 835/1848. Die Forderung nach Aufhebung der Robot war bereits in einem am 11. 3. 1848 in der St. Wenzelsbadversammlung angenommenen Artikel beinhaltet, siehe dazu ČERNÝ, Boj za pávo 1, 3 – 17. Auch die Großgrundbesitzer hatten in einer besonderen Petition v. 20. 3. 1848 um eine gesetzliche Regelung der Robotaufhebung gebeten, tschechischer Text abgedruckt bei ebd., 31ff. , so hat der Minister des Inneren infolge der ihm erteilten Ah. Ermächtigung die Stände der anderen Provinzen aufgefordert, sich zu äußern, ob auch dortlandes diese Maßregel zur Ausführung zu gelangen hätte. Gegenwärtig liegen diesfalls Äußerungen der niederösterreichischen und der steiermärkischen Stände vor.

Zu a) Die niederösterreichischen Stände erklären die Aufhebung der untertänigen Naturalleistungen gegen Entschädigung für notwendig, und zwar sobald als möglich, um der herrschenden Aufregung ein Ende zu machen. In Ansehung des Termins des Aufhörens bitten sie den 1. Jänner 1849 dazu festzusetzen.

Was diesen Termin und den für Böhmen, Mähren und Schlesien angenommenen (31. März 1849) anbelangt, so waltet zwischen beiden mit Rücksicht auf den Anstand, daß die Monate Jänner, Februar und März Wintermonate sind, kein wesentlicher Unterschied ob, auch darf hierbei nicht übersehen werden, daß den kürzeren Termin für Niederösterreich die Berechtigten selbst wünschen. Würden die böhmischen, mährischen und schlesischen Stände einen gleichen Wunsch äußern, so könnte der Willfahrung desselben nicht wohl etwas entgegengesetzt werden.

Der Minister des Inneren bringt demnach den vorliegenden Patentsentwurf zur Ah. Genehmigung.

Zur Aufklärung dessen, daß in dem 1. Absatze des Patentes eine genaue Aufzählung der abzulösenden Leistungen enthalten ist, von welcher die Stände nichts erwähnten, bemerkte der Minister des Inneren, daß er dem niederösterreichischen Landmarschall Grafen Montecuccoli das diesfällige gleiche Ansuchen der steiermärkischen Stände mitgeteilt habe, welche eine genaue Aufzählung der abzulösenden Naturalschuldigkeiten im Patente wünschten. Montecuccoli hat darüber im kurzen Wege die Meinung der niederösterreichischen Stände eingeholt, und diese fanden eine so detaillierte Aufzählung zweckmäßig und notwendig, weshalb sie auch in das Patent aufgenommen wurde.

Zu b) Die Bitte der steiermärkischen Stände ist mit jener der niederösterreichischen so ziemlich identisch. In Ansehung des Termins waren die steiermärkischen Stände verschiedener Meinung. Einige wollten das Aufhören der Naturalleistungen gleich mit Kundmachung des Ah. Patentes, die Mehrzahl dagegen (wie in Niederösterreich) mit dem 1. Jänner 1849. Der Minister des Inneren erklärt sich mit diesem letzteren Termine einverstanden.

Der Unterschied zwischen dem hier vorliegenden Patentsentwurfe für Steiermark und dem obigen für Böhmen liegt darin, daß in dem für Steiermark (§ 4) auch schon das Verfahren zur Ausmittlung der Entschädigung näher angegeben erscheint.

Der Ministerrat erklärte sich mit diesen beiden Patentsentwürfen vollkommen einverstanden, und dieselben werden sonach der Ah. Genehmigung Ew. Majestät unterzogenMit Ah. E. v. 10. 4. 1848 wurden beide Patententwürfe genehmigt, HHSFA., Kab. Kanzlei, MRZ. 103/1848. Sie liegen dem Originalprotokoll in handschriftlicher Fassung bei. Das niederösterreichische Patent wurde mit Datum v. 11. 4. 1848 publiziert, abgedruckt bei Hugelmann, Landtagsbewegung 523f.; das für die Steiermark abgedruckt bei Gatti, Ereignisse des Jahres 1848, 94f. .

Der Minister des Inneren zeigte dem Ministerrate an, daß der zum böhmischen Gubernialpräsidenten Ah. ernannte Graf NostizNach dem Rücktritt Stadions war Graf Nostiz zum böhmischen Gubernialpräsidenten ernannt worden, siehe dazu MR. v. 5. 4. 1848/I, besonders Anm. 1. gegen ihn erklärt habe, daß er sich für diesen Posten wegen Mangels der Sprachkenntnis für untauglich halten müsse. Gefragt, wen er nach seiner Kenntnis für diesen Posten als geeignet nennen könne, bezeichnete er vorzüglich den Grafen Leo Thun, welcher nebst der Kenntnis der böhmischen Sprache die erforderliche Ruhe und Festigkeit des Charakters, dann einen guten Klang sowohl bei den Ständen als allen Klassen des Volkes für sich habe. Für den Leo Grafen Thun ließ auch der abwesende provisorische Ministerpräsident Graf v. Kolowrat seine Meinung dem Ministerrate eröffnen.

Der Ministerrat erachtet hiernach, daß Ew. Majestät den auch schon in dem Vorschlage des gewesenen Oberstburggrafen Grafen Rudolph v. Stadion genannten Grafen Leo Thun zum Präsidenten des böhmischen Guberniums zu ernennenSiehe dazu bereits MR. v. 1. 4. 1848/IX. und ihm in dieser Eigenschaft die geheime Ratswürde taxfrei zu verleihen geruhen dürften. Die ständischen Angelegenheiten hätte auch ferner wie bisher in Ermanglung eines Oberstburggrafen der oberste Landesoffizier zu leitenMit Kabinettschreiben v. 10. 4. 1848 an den Innenminister wurde Leo Thun zum Präsidenten des böhmischen Guberniums ernannt, HHSTA., Kab. Kanzlei. MRZ. 103/1848; gleichzeitig wurde ihm die geheime Ratswürde taxfrei verliehen, Kabinettschreiben vom selben Tag an Ficquelmont, ebd. .

Derselbe Minister brachte zur Kenntnis der Versammlung: a) eine AnzeigeDieser Akt konnte in den Wiener Archiven nicht mehr gefunden werden (Brandakten). des Gouverneurs in Triest, Grafen v. Salm, nach welcher der Kirchenstaat, Sardinien und Toskana zu Wasser und zu Land feindlich gegen Österreich aufzutreten beabsichtigen sollen, und daß Frankreich Sardinien unterstütze.

Zur Berichtigung dieser Angabe erinnerte der interimistische Leiter des Ministerrates Graf v. Ficquelmont , er habe Gewißheit darüber, daß Sardinien nur zu Lande, keineswegs aber zur See Feindseligkeiten unternehmen werde, und so dürften es wohl die anderen auch tun, und werde er auch dem Grafen Salm eine diesfalls beruhigende Antwort erteilenIn diesem Sinne verfaßte Ficquelmont am 8. 4. 1848 ein Schreiben (K.) an Salm, HHSTA., StK., Provinzen, Küstenland 4, Triest 1848, 1849–1864, fol. 26f. .

b) Anzeige von Krakau über die trübe Volksstimmung daselbst und über die Notwendigkeit der Vermehrung der dortigen Garnison.

Der Minister des Kriegswesens bemerkte, daß eine Vermehrung der 5000 Mann überstei­genden Garnison in Krakau nicht notwendig und unsere dort bestehenden Verteidigungsmittel zureichend seien.

Der Minister des Inneren wird das Ansinnen in dieser Art beantwortenDie Korrespondenz über diesen Gegenstand konnte weder in den Beständen der Wiener Archive noch im Krakauer Staatsarchiv gefunden werden..

c) Anzeige, daß das Schiff „Guerriera“ durch eine an Bord desselben ausgebrochene Meuterei verloren gegangen seiDie Fregatte Guerriera befand sich auf dem Rückweg von Neapel, wo sie mitten in die revolutionären Wirren geraten war, nach Pola. Die, wie sich später herausstellte, falsche Meldung über eine Meuterei auf dem Schiff ging auf die Einschätzung der Stimmung durch den österreichischen Gesandten in Neapel, GM. Fürst Felix Schwarzenberg, zurück; Bericht (Abschrift) Schwarzenbergs v. 27. 3. 1848, KA., HKR., KM., Präs. 144/1848. Zur Vorgeschichte siehe Sammelakt ebd., Präs. 10/1848. Tatsächlich lief die Guerriera am 20. 4. 1848 in Pola ein; siehe dazu Benko, Kriesgsmarine 172–177, und das abgedruckte Kommissionsprotokoll über die Zustände an Bord während der Fahrt von Neapel nach Pola, ebd. 177–185..

d) Ferner übergab der Minister des Inneren das hier vorliegende Schreiben des Fürsten Karl Lobkowitz vom 7. d. M., worin er seinen Austritt aus dem Staatsdienste meldet HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 145/1848.. Diese Anzeige dürfte lediglich zur Ah. Wissenschaft dienenDas in Anm. 20 zit. Gesuch wurde mit Kabinettschreiben v. 10. 4. 1848 zur Kenntnis genommen, ebd., MRZ. 103/1848..

Endlich bringt er mittelst der angeschlossenen Konsignation, worin auch ein kurzer Auszug des Gegenstandes nebst dem Antrage enthalten ist, vier Geschäftsstücke zur Kenntnis des Ministerrates, deren Erledigung dem Minister des Inneren selbst zusteht.

Der Ministerpräsident Graf v. Kolowrat ließ dem Ministerrate seine Meinung eröffnen, daß mit der Sendung Sr. kaiserlichen Hoheit des durchlauchtigsten Herrn Erzherzoges Franz Joseph zu seiner Bestimmung nach BöhmenZur Ernennung des Erzherzogs Franz Joseph zum Statthalter von Böhmen siehe MR. v. 5. 4. 1848/I, besonders Anm. 1. unter den gegenwärtigen Umständen nicht zu eilen, sondern vorläufig noch abzuwarten wäre, welche Wirkung die Erledigung der zweiten Petition der Prager AbgeordnetenZur zweiten böhmischen Petition siehe MR. v. 5. 4. 1848/II. hervorgebracht, und bis der neue böhmische Gubernialpräsident seinen Posten angetreten haben wirdSiehe dazu Anm. 15.. Dieser Meinung wurde vom Ministerrate beigestimmt und nur noch die Bemerkung beigefügt, daß die Sendung Sr. kaiserlichen Hoheit nach Böhmen ihren Zweck ganz verfehlen würde, wenn der Ajo Graf BombellesZu Heinrich Graf Bombelles siehe Wurzbach, Biographisches Lexikon 2, 39f.; die Stelle des Ajo – Erzieher und Hofmeister – der Söhne des Erzherzogs Franz Karl hatte er im Jahre 1836 übernommen. Höchstdieselben dahin begleiten würde, was jedoch, nach der Bemerkung des Grafen v. Ficquelmont, nicht in der höchsten Absicht liegeFortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 28. 4. 1848/VI..

Der Minister des Kriegswesens brachte hierauf drei au. Vorträge zur Erörterung.

Der erste, KZ. 1331/1848Vortrag Zaninis v. 8. 4. 1848, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 146/1848, und KA., HKR., KM., Präs. 158/1848., bespricht die Berichte des Feldmarschalls Grafen Radetzky über die Ereignisse im lombardisch-venezianischen Königreiche vom 18. März bis 2. April d. J. Diese Berichte befanden sich ursprünglich im Akt KA., HKR., KM., Präs. 158/1848. Auf Ansuchen des Generalquartiermeisterstabes v. 18. 1. 1851 wurden sie diesem gegen seinerzeitige Rückstellung mit Schreiben v. 20. 1. 1851 zur Verfügung gestellt, KA., HKR., KM., Präs. 368/1848; die beiden Berichte sind heute in keinem dieser Akten zu finden. und enthält die Anträge: a) daß Ew. Majestät die Ah. Anerkennung der besonderen Tapferkeit, Treue und Hingebung Allerhöchstihrer Armee und der Führer derselben durch ein an den Feldmarschall zu erlassendes, den Führer wie die Truppen ehrendes Ag. Handschreiben auszusprechen geruhen mögenEin ensprechendes Kabinettschreiben an Radetzky erging am 10. 4. 1848, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 103/1848, Abschrift in KA., HKR., KM., Präs. 158/1848.; b) ob die Ah. Huld Sich nicht etwa bewogen fände, dem greisen, aber noch immer geistes- und körperstarken und tatkräftigen Feldmarschall ein besonderes Gnadenzeichen zu verleihenSiehe MR. v. 16. 4. 1848/VI.; c) die Anzeige, daß der Feldmarschall seinen Truppen unter den bestehenden Verhältnissen die Kriegsgebühren angewiesen habe, was vollkommen billig und gegründet seiDie von Radetzky getroffene Verfügung wurde mit Ah. E. v. 10. 4. 1848 zur Kenntnis genommen, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 103/1848, und KA., HKR., KM., Präs. 158/1848..

Der Ministerrat findet ad a) gegen die Ausfertigung eines anerkennenden Ah. Kabinettschreibens an Grafen Radetzky nichts zu erinnern; ad b) die Verleihung eines Ah. Gnadenzeichens an denselben glaubt der Ministerrat einer späteren Zeit vorbehalten zu sollen, weil die Verleihung desselben jetzt vielleicht der wünschenswerten Pazifikation des lombardisch-venezianischen KönigreichsZur Mission Hartigs siehe zuletzt MR. v. 4. 4. 1848/VII, Anm. 25. abträglich sein könnte und weil, ungeachtet der tapferen und rühmlichen Anstrengung des Führers und der Armee, der Erfolg nicht günstig war. Zu c) Gegen die vom Grafen Radetzky seinen Truppen bewilligten Kriegsgebühren kann bei dem gegenwärtigen Stande der Dinge keine Einsprache erhoben werden. Ew. Majestät dürften demnach diese Verfügung Ah. zu genehmigen geruhen.

In dem zweiten Vortrage, KZ. 1332/1848Vortrag Zaninis v. 8. 4. 1848, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 147/1848. Der entsprechende Akt KA., HKR., KM., Präs. 78/1848, ist skartiert worden., wird sich die Ah. Ermächtigung erbeten, sowohl die unter den Befehlen des Feldmarschall Grafen Radetzky als jene unter dem FZM. Grafen Nugent stehenden, zur Operation bestimmten Truppen mit den Geld- und Naturalgebühren auf den Kriegsfuß setzen und ihnen die für solchen Fall systemmäßige Gratisgage erfolgen lassen zu dürfen.

Die angesuchte Ermächtigung dürfte, nach dem Erachten des Ministerrates bei den gegenwärtig obwaltenden Verhältnissen ohne Anstand erteilt werdenDer in Anm. 33 zit. Vortrag wurde mit Ah. E. v. 10. 4. 1848 resolviert, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 103/1848..

Der dritte Vortrag, KZ. 1333/1848Vortrag Zaninis v. 8. 4. 1848, ebd., MRZ. 147/1848. Der entsprechende Akt KA., HKR., KM., Präs. 90/1848, ist skartiert worden., hat die Bitte des neu ernannten Banus von Kroatien, Baron JellačićJellačić war am 23. 3. 1848 zum Banus von Kroatien ernannt worden, Hirtenfeld, Jellačić 12; Abschrift der Schreiben, mit denen Jellačić zum Banus, Generalmajor und Inhaber des 1. und 2. Kavallerie-Grenz-Infanterieregiments ernannt wurde in HHSTA., ÄStR. 1387/1848. Siehe dazu Helfert, Revolution 1, 286 und 443f.; Friedjung, Österreich von 1848 bis 1860, 1, 44f. , um einen Vorschuß von 15.000f. aus dem Universalkriegszahlamte a conto seiner Gebühren zur Anschaffung der dringendsten Bedürfnisse in seiner neuen Stellung zum Gegenstande.

Der Ministerrat erachtet, daß der Kriegsminister zu ermächtigen wäre, dem Baron Jellačić 15.000f. auf Rechnung der ihm zugewiesen werdenden Gebühren bei dem Kriegszahlamte gegen zwei- oder dreijährige Ratenzahlung anzuweisenDer in Anm. 35 zit. Vortrag wurde mit Ah. E. v. 10. 4. 1848 resolviert und es wurde bestimmt, daß die Summe innerhalb von drei Jahren ordnungsmäßig wieder einzubringen sei, HHSTA., Kab. Kanzlei, MRZ. 103/1848..

Ferner brachte der Minister des Kriegswesens zur Kenntnis des Ministerrates, daß der Bürgermeister von Wiener Neustadt eine Vorstellung gegen die Aufstellung des Freiwilligenkorps auf der dortigen Heide eingebracht habe. Er wünscht die Entfernung desselben, weil ihm seine Nähe für die Stadt Wiener Neustadt gefährlich zu sein scheintMit Befehl (K.) vom 8. 4. 1848 wurden etwa 900 Mann des Freiwilligenkorps von Wiener Neustadt nach Leoben überstellt, KA., HKR., KM., Präs. 88/1848..

Schließlich erbat sich der Kriegsminister einen vorläufigen Kredit von 100.000f., um mit der Anschaffung von Bespannungen für den Feldmarschall Grafen Radetzky vorgehen zu können. Den näheren Vortrag hierüber werde er nächstens erstatten.

Der Ministerrat glaubt, daß Ew. Majestät dem Kriegsminister einen Vorschuß von 100.000f. zu dem gedachten Zwecke zu bewilligen geruhen dürften. Streichung von: Wegen der definitiven Verwendung dieses Betrages hätte er sich jedoch mit der Finanzverwaltung in das Einvernehmen zu setzen.

Um die Finanzverwaltung so schnell als möglich in die Lage zu setzen, sich auf diesen notwendigen Aufwand vorzubereiten, hätte der Kriegsminister sich sogleich mit derselben ins Einvernehmen zu setzenFortsetzung des Gegenstandes in MR. v. 9. 4. 1848/VII..

Diesen Erörterungen dürften die nachfolgenden Erledigungsentwürfe entsprechen.